Ciechan

Ja niestety w tym czasie będę na rejsie więc nie dam rady Bardzo żałuję ale życzę Wam wszystkim świetnej pogody i fantastycznej zabawy! Pozdrawiam Jarek

Zapraszam Cię serdecznie to Ci pokaże przy piwku ;0

Mateusz ma rację. Położenie przeciwwag nie większego znaczenia, jedynie masa. Natomiast zupełnie inaczej wygląda sytuacja po drugiej stronie montażu. Masz tu powieszonego newtona, z kamerą, guiderem itp. Moim zdaniem istotne jest ustawienie elementów osiowo, tak aby w trakcie zmiany położenia montażu eliminować dodatkowe siły np. kamera z korektorem i kołem filtrowym umieszczona z boku tuby w pewnych położeniach będzie tworzyła dodatkowy moment skręcający, który w neq6 (niestety niezbyt idealnie wykonanym i posiadającym luzy) może wprowadzać błędy w prowadzeniu.

jestem cierpliwy z fsq nie rezygnuję ale to jak widzę dłuższa sprawa. A ja mam tutaj jeszcze uzależnienia okolicznościowe w przyszłym tygodniu

no i na razie dzięki uprzejmości Adama kupię TS'a w Polsce ... o

to szkoda, bo znalazłem fajne FSQ w przystępnej cenie

To słabo, bo opłacalność zakupu na rynku amerykańskim używek znacznie spada

Cześć Romek, znalazłem w necie taki post. Poszukam jeszcze może znajdę coś więcej na temat tego problemu: Gday All My 10" LX200GPS also gets "most" objects into the FOV when altaz, and tracks well. Part of the problem can be if the scope picks a bad alignment star set, if you rush/are sloppy with the alignment process if you have orthogonality errors in the mount. When the scope is mechanically good and the alignment is good the Meade goto code works, and is pretty deadly. That said, in the LX600 code there is a bug in the way it selects alignment stars that can result in bad pairs being chosen. All depends on your latitude and the LST when you do your alignment. Andrew Johansen Melbourne Australia

OK. dzięki Widziałem jeden wątek dotyczący nowego sprzętu. Ale nie wiedziałem, czy dotyczy to też używanego, dlatego chciałem dopytać. Niestety nie mam znajomego podróżującego do stanów, a sam się nie wybieram Czy oprócz cła trzeba również zapłacić VAT?

Witam, czy ktoś ma doświadczenie w zakupie używanego sprzętu z USA? Czy wiążą się z tym jakieś opłaty i jakie? Pozdrawiam Jarek

ja również byłbym zainteresowany TS APO65Q

Dzięki

Dzięki wszystkim Wam za cenne rady i wyjaśnienia. Mam nadzieję, że kiedyś będę miał przyjemność Was poznać na jakiś zlocie i porozmawiać osobiście. Na dzień dzisiejszy wyłonił mi się następujący plan: 1. szukam używanego FSQ w moim budżecie (nie zamierzam rezygnować z astrofoto, wręcz przeciwnie więc poszukam sprzętu na "całe życie") 2. jak nie znajdę to TS APO 3. Jak nabiorę więcej doświadczenia to dokupię Newtona Teraz pozostało mi tylko ten plan zrealizować!

Zasada w sumie słuszna. Chcę kupić docelowy teleskop. Jeśli będzie współpracował z moją kamerą, bo tej na razie nie zmienię? Może w przyszłym roku, kto wie. Jeśli nie to wybiorę coś innego i sprzedam razem z wymianą kamery i wtedy przesiądę się na sprzęt docelowy.

WOW ! Robi wrażenie. Myślę, że ze względu na koszty i rozmiar tak czy owak będę chciał 65Q kupić. Jeśli nie jako główny teleskop to drugi

hihihi... no właśnie myślę. Jak wymiana łożysk nie da zadowalającego efektu do zamawiam te paski

Myślę, że dla osób na takim etapie jak ja bardzo wartościowy na zlocie byłby panel (panele) dyskusyjne, na których można by rozmawiać o sprzęcie obróbce itp. z osobami, które mają większe doświadczenia, a na dodatek prezentują różne punkty widzenia...

Ad 1. to już skumałem Ad 2. Wielkość matrycy to coś, co mnie od samego początku martwiło. Nie mam budżetu na wymianę wszystkiego od razu bo bym musiał wydać ponad 50k jak nie lepiej Nie umiem odpowiedzieć na pytanie kiedy wymienię kamerę, bo na dzisiaj nie wiem. Ale wkręciłem się w temat bardzo więc będę dążył do tego żeby jak najszybciej;) Mam jeszcze do ogarnięcia kwestię montażu. Obecnie pracuję nad poprawą jego parametrów (czyszczenie, smarowanie, wymiana łożysk itp.). Jeżeli po tych zabiegach z nową optyką będzie hulało to na warsztat pójdzie stara kamerka, a jak nie to będę musiał zdecydować co najpierw - kamera, czy montaż. Zdaję sobie sprawę, że FSQ to trochę fetysz. I dobrze tak powinno być. Podchodzę do tego jednak zdroworozsądkowo. Może na FSQ jest dla mnie jeszcze za wcześnie... Chociaż z drugiej strony lubię wyzwania, bo są motywujące

Dzięki za wyjaśnienie. Mam jeszcze pytanie odnośnie matrycy. Zakładając, że uda mi się znaleźć używane FSQ, to czy matryca mojej kamerki nie będzie za mała (28mm diagonalnie)? Będę wykorzystywał 1/3, 1/4 pola. To pewnie wpłynie na czas ekspozycji, czy na coś jeszcze?

Tak jak napisałem, doceniam zalety obu rozwiązań. Mam Newtona i na nim uczyłem się podstaw. Decyzja o dalszym "brnięciu w astrofotografię" to też decyzja o własnym rozwoju w tej dziedzinie, czyli także o nabywaniu nowych doświadczeń. Dlatego bardziej skłaniam się ku APO, bo doświadczenia z newtonem jakieś tam już mam. Nie mam wystarczającej wiedzy jak Tur żeby budować Combo i w mojej ocenie oba analizowane tu kierunki są nie do pogodzenia. Dlatego napisałem, że idealnie byłoby mieć 2 optyki APO i lustro żeby móc robić szerokie kadry mgławic itp., oraz odległe galaktyki, gdy np. mgławice są poza horyzontem albo w zaświetlonej części nieba, co w miastach jak w moim przypadku jest normą.

Ogłoszenie dałem, dzięki za podpowiedź. Zobaczymy. Wracając do tematu dyskusji. Mam dwa pytania, które pewnie dla Was są oczywiste ale dla nie nie są. A zawsze wolę coś zrozumieć niż przyjmować na wiarę, w sensie, że jest, bo jest: 1. z czego wynika wyższość Quadruplet'u od trypletu z flatenerem? 2. Czy rzeczywiście różnica pomiędzy FSQ, a konkurencją (czyli np. TSO100Q) jest tak duża i widoczna w wynikach, że usprawiedliwia taką różnicę w cenie?... A w zasadzie na czym polega?

Cześć, jak w temacie - kupię używany, w dobrym stanie FSQ 106n. Pozdrawiam Jarek

A z jakim Newtonem budujesz taki setup "combo"?

Czyli w praktyce nie ma kompromisu potrzebne są dwie optyki. np. TS 8" f/4 ONTC polecany przez Grzędziela, i APO - FSQ 106ED (lub 106n)... niestety nowy jest na razie poza moim zasięgiem, a co z TSAPO100Q?

Tak, przyznaję, że zniknięcie tego FSQ to było ogroooomne rozczarowanie ale cóż żyje się dalej. Dziękuję za Wasze wypowiedzi, w znacznej mierze potwierdzają opinie, którą sobie wcześniej wyrobiłem, chociaż szczegóły podejścia i argumentów bywają różne. Rzeczywiście na podstawie własnych przemyśleń postawiłem na APO i byłem zdecydowany powalczyć (nawet cenowo) o zakup tego FSQ. Dlaczego APO? Od 3 lat mam newtona (co prawda budżetowego ale zawsze) rozważałem zakup Newtona z wyższej półki lub RC. Prawdę powiedziawszy nie rozważałem modelu zaproponowanego przez Grzędziela: ale wydaje mi się, że to świetna propozycja. Lekki neq6 bez problemu go pociągnie, jasny F4 i oprócz problemów z kolimacją oraz płaskością pola (które korygowałem w budżetowym Newtonie korektorem do ok 85-90%), ma jeszcze jedną ważną zaletę, jak mi się wydaje ale o to chciałem Was jeszcze dopytać za chwilę. Z podobnych powodów rozpatrywałem kandydaturę GSO RC 8 lub 10" z reduktorem, jednak moje zapędy w tym zakresie mocno ostudził Wessel w bardzo interesującym i fajnie napisanym wątku na innym forum, którego lekturę szczerze polecam (ale pewnie wszyscy to znacie ): http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7101-dob%C3%B3r-setupu-do-astrofoto-rc-8-gso-czyli-du%C5%BCo-problem%C3%B3w-za-niedu%C5%BCe-pieni%C4%85dze/&page=1 A teraz APO... Skłaniam się ku APO ze względu na ostrość i ironio ... obawie, w przypadku dłuższych ogniskowych (jak w RC), o to czy mój montaż będzie prowadził z wystarczającą precyzją (bo cud techniki to to nie jest), co w efekcie doprowadzi do jeszcze większej straty ostrości. To doprowadziło mnie do ostatniej wątpliwości, dla której otworzyłem ten wątek: Gdy FSQ zniknął z giełdy rozglądałem się za innym APO i znalazłem dokładnie ten, który poleca AstroLudek: Jeśli macie z nim jakieś doświadczenia/opinie to napiszcie o nich i co sądzicie o tym APO. Światłosiła F5,8 a FWHM to 3,88um. Zakładając seeng 1,5-2 arcsec to wielkość obrazu gwiazdy na matrycy będzie <= od wielkości pixela (pixel w QHY8L to 7,8um). Czy to nie wpłynie negatywnie na obraz gwiazd/jakość zdjęcia? ... Inaczej mówiąc, czy mogę do niego zastosować moją kamerę, czy powinienem zmienić kamerę? (a tego nie chcę robić) (W przypadku opisywanego Newtona nie powinienem mieć tego problemu, jak mi się wydaje i to dla mnie jest jego zaleta, chyba, że w APO też nie powinno być problemu i niepotrzebnie się martwię .) ?