maciek z

Pierwsze dwie noce tego miesiąca były pogodne, ale Księżyc zachodził późno. Udało się jednak zebrać materiał na Kalifornie. Canon 500d, Ts 60/300 + flattener X 0,79 , Ponad 50 klatek po 5 minut.

Sporo pracy, ale warto, bo to piękny kawałek nieba.

Oczywiście robiłem tło osobno i wydaje się w miarę przyzwoite, problem w mgławicy.

39 minut temu, cmku napisał:

według mnie trzeba się pobawić tłem i mgławicą osobno na maskach

Canon 650d (źle zmodyfikowany), TS 60/300 + flattener x 0,79, 70 klatek po 5 minut. Nie mogę sobie poradzić z tym materiałem, aby wciągnąć lepiej struktury mgławicy. Wszędzie pojawia się szum. Może zbyt duże mam oczekiwania z takim materiałem, choć jest go sporo.

Przy takiej ogniskowej Hantle pokazują cały swój urok, można się patrzeć bez końca.

9 godzin temu, Piotr4d napisał:

Szkoda marnować materiału. Co i czym plalisz, jeśli można spytać.

Zapomniałem napisać canon 650d. Veil w całości.

Mam mały dylemat. Zrobiłem 40 klatek po 5 minut i czuję niedosyt ( chciałbym wyciągnąć jeszcze więcej). Czy można dołożyć więcej klatek, ale ośmiominutowych, czy pozostać przy pięciu minutach ?  Klatki po 5 minut nie są prześwietlone i jest jeszcze zapas do dłuższego czasu.

Jak zwykle przepiękne zdjęcie.

Jeśli będzie dużo tych paneli, to szum przestanie być widoczny.

Nie mogę zasnąć, to zrobiłem drugą wersję. Jak by nad tym jeszcze posiedzieć, to fajne zdjęcie z tego wyjdzie. 

7 godzin temu, bajastro napisał:

Nie wiem jak to lepiej obrobić, obróbka coś słabo mi idzie.

Tu jest stack (tylko skadrowany), bardziej obeznani w obróbce na pewno dużo lepiej to obrobią:

 

https://drive.google.com/file/d/0B4GfqQtu4Wu3S3FZR3gzNmFFbG8/view?usp=sharing

 

Trzeba będzie nauczyć się jakoś maskować gwiazdy i operować na warstwach.

To co dałeś, to nie jest surowy stack i niewiele można zmienić.

Trochę przesadziłeś z odszumianiem i na galaktyce zrobiło się tzw. mydło.

Piękne, wspaniałe kolory, ja bym trochę bardziej odszumił tło.

Piękne kolory, ale tło dla mnie za mocno wycięte.

Co tu pisać, po prostu bajka. Chciałbym kiedyś osiągnąć taki efekt na zdjęciach.

16 minut temu, peter5 napisał:

400d słabo zbierał wodór i 650d też Myślę, że to wina nieba a nie aparatu.

Niebo było super, ten filtr baadera przed matrycą u mnie się słabo sprawdza.

1 godzinę temu, xinu napisał:

Maćku Canon modyfikowany ? i jaki obiektyw ?? jaki czas naświetlania jednej klatki ? z guidingiem czy bez ?...kurczaki jak na przesłuchaniu :)... a fotka zacna

Modyfikowany, ale kiepsko zbiera wodór. Obiektyw canon EF 50 mm 1: 1,8  przysłonięty do 3,2. Klatki po 3 minuty, aparat zawieszony na przeciwwadze heq5.

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

Bardzo mi się ta ostatnia wersja podoba. Uwzględniając, że robione z Mazowsza a nie z południa Europy jest naprawdę super.

 

Zapisuję się u Ciebie na korepetycję z Canona, bo sam nawet się nie zbliżyłem do uzyskania takiej jakości.

Chętnie wymienił bym się doświadczeniami, jak masz ochotę to wpadnij do mnie (kontakt na priv).

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

ps

Canon modyfikowany?

Tak, ale kiepsko zbiera wodór.

1 godzinę temu, Tatasek napisał:

Stack już u Ciebie

Dzięki

Jak na białe noce, zdjęcie przyzwoite. Jeśli możesz, podaj stacka.

Może to światło wpadające przez wizjer? Na wszelki wypadek ja zaklejam wizjer taśmą, bo przy dłuższych czasach miałem coś podobnego.