Theodorre

Nie wiem czy dobrze myślę, ale własnie to że ta satelita jest satelitą a nie jest na Ziemi jak miasto powoduje tą rozbieżność w wynikach? Pozatym licząc azymut ze wzorów wychodzi mi np. 11 stopni i teraz pytanie czy trzeba to 11 stopni dodac do tych 180 bo jednak z północy na wschód sie liczy..

Bazując tutaj dla szerokości geograf = 52 stopnie w przybliżeniu to wyszedł mi azymut 206 stopni... Pytanie czy to ma sens

De facto to zadanie jest z tej olimpiady ale w tym roku jeszcze do niej nie podchodzę, bo chce się do niej przygotować. Zrobiłem to samo obliczenie metodą ortodromy i wychodzi ten sam wynik... Znalazłem taką strone przy okazji http://www.satlex.de/pl/azel_calc-params.html?satlo=4.8&user_satlo=&user_satlo_dir=E&location=50.82%2C19.12&la=50.82&lo=19.12&country_code=pl&diam_w=75&diam_h=80 Porównując sobie dane z tej str a jakie wychodziły to jest różnica w wyniku ponad 8 stopni w obydwóch metodach... Gdzie błąd?

Pozatym kwestia tego że to satelita geostacjonarny więc czy te współrzędne będą się jakoś przesuwać?

Wszytsko się zgadza. Teraz właśnie mam problem z policzeniem dla tego współrzędnych horyzontalnych.. Nie wiem os czego zacząć. Pozatym jak wyglądałaby kwestia tego np ze będąc w Australii np. Znając te współrzędne moglibyśmy je przeliczyć dla jakieś szerokości geograficznej np. Tej Australii?

Konkretnie problem dotyczy satelity geostacjonarnego który ma tam pewna długość geograficzną. Szczerze mówiąc nie mam pojęcia jak mam policzyc dla niego współrzędne horyzontalne. Co więcej, czy takiego satelite w ciągu roku mozna w Polsce zaobserwować? Jego długość geogr. to jakieś 5 stopni E

Zmagam się z pewnym problemem. Otóż nie rozumiem jak policzyć współrzędne horyzontalne dla obiektu, którego znamy np. długość czy szerokośc geograficzną. Sam układ rozumiem ale jakoś nie umiem tego zsyntezować. Pomoże ktoś lub coś podpowie?

W pewnym momencie zaczęła męczyć mnie pewna sprawa. Zwracam się do osób o.wiele bogatszych w wiedzę kosmologiczną ode mnie o interpretację. Mówi się oraz potwierdzone jest ze nie znamy aż 95% wszechświata. Siły które działają między wszytskim w przestrzeni są skutkiem pewnego.początku. Współgrają one doskonale ze sobą. Zastanawia mnie jaka jest faktyczna korelacja między grawitacją a energią ciemną skoro ze sobą współgrają. Nasuwa mi się tu takie skojarzenie z regułą Lenza.(absurd wiem) . Chodzi mi.o.to czy możliwe.jest ze fakt ze.nasz wszechświat.się rozszerza był skutkiem przeciwdziałania układu (kosmosu) z innym? Może fantazje.

Mam sporą wątpliwośc co do tego czy mogę policzyć coś pewnym sposobem. Mianowicie aby policzyć pole powierzchni pochodni zastanawiałem się czy nie przyrównać do siebie mocy promieniowania pochodni i plam ale nie wiem czy to poprawne. Może tak być?

Jeszcze kilka takich postów i dostane order tutejszego głąba Później siadlem jeszcze raz i wyszło no sensowniej bo 2,5 procent około co jest bardziej optymistyczne

Możliwa jest sytuacja w której wychodzi mi wynik ze powierzchnia plam stanowi 0,3 powierzchni słońca?

Dziękuję bardzo za pomoc. Czyli jednak pole koła

Pojawił się dylemat u mnie,dość prozaiczny,ale jednak. Czy robiąc to zadanie skoro wiem ze mam traktować słońce jako "kolo " we wzorze na moc promieniowania powinienem użyć zamiast 4PIr^2 poprostu wzoru na pole koła? Z definicji ten wzór określa energię wypromieniowaną przez pole powierzchni gwiazdy. Stąd mój dylemat. Z góry dziękuję za pomoc

Pewbie masz rację .. Cóż. Dziękuję za.spojrzenie na moje podejście krytycznym okiem

Czytam to jednak mój warsztat matematyczny nie jest tak zaawansowany aby należycie korzystać z powyższej pomocy w pełni.. Wątpliwość i pytań mam nadal wiele bo zupełnie nie wiem czy korzystanie tu z prawa hubbla będzie w porządku, jak do tego zadania podejść. Nie chodzi mi o gotowiec ale nakierowanie na.jakiś temat