Bkfoto

Ja ze swojej strony polecam link podeslany w moim watku przez Dzikiego, genialna lektura -> http://astropolis.pl/tags/forums/Od+laika+do+astrofotografika/ Pozdrawiam

Mateusz, wielkie dzieki za wszystkie porady:) tak wiem, telekonwerter to strzal w kolano nie tylko w astro fotografii;) nawet ten za prawie 2tys;) gdybym tylko mogl cofnac czas;) co do pelnych klatek cropow itd to doskonale zdaje sobie sprawe ze mnoznik ogniskowej to uproszczenie, to nic innego jak wyciecie mniejszego obrazka z wiekszego i rozciagniecie go do tej samej wielkosci ram:) tak ze w krociutkim czasie 1275mm stopnialo spowrotem do 500;) Macie racje, nie ma co bujac w oblokach. Szukam wlasnie montazu, prawdopodobnie zatrzymam sie na HEQ5 i poszukam jasnej stalki do nikusia. Caly czas zastanawiam sie czy jest sens inwestowac w canona, tylko do astro, kiedy mam juz pelna klatke nikona:/ Ps. Z softu na pewno pod nikona jest juz backyard, pewnie znacie.

Loki, z jasnych szkiel, dysponuje dobrym optycznie nikkorem 80-200 2.8, mimo ze zoom, to uwierz mi, ze wlasciwosci optyczne ma na prawde dobre, zerowa aberracja, obrazki na pelnym otworze zyleta, wiec moze sie nada. Ale musze przyznac ze jako nikoniarz, z ciezkim sercem zaczynam rozgladac sie za canonem, moja uwage zwrocil 60da, oraz jakas 400setka do tego..

Ogolnie Piotr, piszac crop ma na mysli matryce apsc, w przypadku nikona jest to mnoznik 1.5. Telekonwerter nie jest rozwiazaniem doskonalym, ale naiwnie myslalem ze pozwoli "dobrac" sie do odleglejszych rejonow nieba. 500mm na takim nikonie d300 da od razu ogniskowa 750mm, bez kombinowania z konweterem, oraz swiatlo 5.6. Ten obiektyw jest nowa konstrukcja, budowana z mysla o najnowszych aparatach, wiec spodziewam sie niezlej jakosci/ rozdzielczosci obrazu, ale wiadomo, stalka to stalka. Mam na przyklad taira 300mm i nadal jestem w ciezkim szoku, jesli chodzi o jakos zdjec ktore mozna z nim wykonac, niestety nie mam do niego "dupki" do ostrzenia w nieskonczonosc i nie jest latwo ja znalezc. Co do 36mp d800, wydawalo mi sie, ze bedzie to przydatna sprawa przy ewentualnym cropie cyfrowym. Co do szumow, nie wiem dokladnie jak sprawa wyglada w astro, ale d800tka radzi sobie calkiem dobrze z wysokimi wartosciami iso. Rozumiem wiec, ze im gorsza optyka, tym potrzebne dluzsze czasy a co za tym idzie dokladniejszy guiding, czyli jak najlepszej jakosci montaz? Ps. Czy do guidingu nada sie luneta mars explorer? Czy jakos tak:/ nie mam jej aktualnie pod reka, chyba miala oznaczenie 700/70. Dobrze by bylo gdyby sie nadala bo lezy w szafie nie uzywana od 3lat;)

Dzieki wielkie, zabieram sie za lekture. Czekam na opinie dotyczace zestawu do focenia nikony(d800 lub d300, 5100) plus 1275mm nikon po telekonwerterze i cropie, swiatlo okolo f8 do f10( w celu zmniejszenia aberracji, poprawieniu ostrosci itd.) waga calego zestawu do focenia to okolo 3,8kg, czyprzy takim zestawie jest sens isc wyzej niz heq5?

Juz was lubie:)) wiedzialem, ze przedemna dluga droga, ale nie sadzilem ze jest az tak wyboista.. Pamietam swoja poczatki ze "zwykla" fotografia.. Zaczynalem sam, metoda prob i bledow i mialo to swoje plusy i minusy. Plus byl taki, ze nie stanalem od razu przed scianac zasad i pojec, ktora wydawalaby sie nie do przejscia, minus to miedzy innymi powtarzanie w kolko tych samych bledow i czas jaki zajmowalo mi ich wychwycenie samemu.. Na szczescie poczatki foto mam juz za soba, teraz pozostaje tylko doskonalenie warsztatu i szukanie tematow. Moj problem polega na tym, ze praktycznie caly swoj wolny czas poswiecam na tematy zwiazane z fotografia, uwielbiam podroze, wycieczki do czatowni, przechadzki miastem i fotografie uliczna, portrety, macro.. W zasadzie realizuje sie w kazdej dziedzinie fotografii. Wracajac do problemu, nie wiem czy bede w stanie "wygenerowac" wystarczajaca ilosc dodatkowego czasu, poswieconego na astro, w wersji powiedzmy rozszezonej. Bardzo nie chce rezygnowac z moich dotychczasowych zajec (taka wizyta w czatowni to czesto nawet 8h w terenie), ale bardzo mozliwe ze troszke dramatyzuje, przeciez o ciemne bezchmurne niebo w polsce jest dosc ciezko, wiec moze jednak nie jest to az tak bardzo czasochlonne hobby;) W kazdym razie, wyobrazalem sobie nastepujacy scenariusz: zabieram caly zestaw w plener w samochodzie, podlaczam sie do zestawu laptopem, wybieram obiekt ktory mnie interesuje, odpalam oprogramowanie backyard, programuje caly proces zbierania zdjec, wlaczam muzyczke, relaksuje sie przy ksiazce, tudziez na drugim laptopie obrabiam sobie zdjecia lub projektuje jakas graficzke, po zebraniu materialu powrot. W gre nie wchodzi raczej robienie zdjec z mojego mieszkania. Pisze z tableta, nie ma to wogole sensu... Wlasnie polowe posta mi gdzies zniknela.... Plus nie moge sobie swobodnie przegladac waszych postow.. A do niektorych chcialbym sie odniesc.. W kazdym razie zabieram sie za temat guidingu. Jesli ktos w ramach "podawania na tacy" ( co z punktu widzenia biorcy jest calkiem przyjemne;)) opisal by w skrocie mechanizm dzialania, bylbym wdzieczny. Aparaty jakimi dysponuje to nikony: d800, d300, d5100, d80. Tak jak pisalem, od biedy moge zaopatrzyc sie w canona, ale najpierw chcialbym sprawdzic co jestem w stanie osiagnac nikonami. Zastanawiam sie czy moze ten 5100 nie moglby sluzyc jako kamera do guidingu. Obecnie sytuacja wyglada tak, ze usmiecham sie w strone zestawu HEQ5 + nikkor 500mm do 1275mm z telekonweterem i na cropie. Zastanawiam sie rowniez nad nastepca HEQ5, jesli roznica miala by byc dramatyczna. Wydaje mi sie, ze brniecie w strone duzych teleskopow w moim przypadku mija sie poki co z celem, poniewaz jest to zupelnie inna historia niz obiektywy, ktorych zasady dzialania w miare poznalem. Dodatkowy osprzet potrzebny do korygowania efektow generowanych przez reflektory/ reflektory jest narazie poza moim zasiegiem intelektualnym i pewnie finansowym. Skupie sie na dobrym montazu oraz opanowaniu sztuki guidingu poki co. Tak jak pisalem wczesniej, niestety pisze z tableta/u (nie wiem jak sie odmienia ten piekny wyraz) poniewaz wysiadl nam w pracy internet(tak, ostatni post zostal rowniez wyslany z pracy:P, nie pytajcie jak to mozliwe;)) wiec ciezko mi przegladac powyzsze posty, a chcialbym do niektorych sie odniesc.. W kazdym razie dziekuje wam wszystkim za zainteresowanie moja sytuacja, na poczatku troche mnie przybila ilosc informacji, ale powolutku zaczynam je wszystkie przyswajac. Dziekuje jeszcze raz i prosilbym o ew komentarze dotyczace mojego ostatniego pomyslu na zestaw do astrofoto. Pozdrawiam Bartek

Witam. Na wstepie chcialem sie ladnie przywitac, z nadzieja ze na stale zagoszcze na forum:) oraz podziekowac Adamowi za bardzo sympatyczne, co prawda z automatu, ale jednak przywitanie w formie wiadomosci:) Nieco mnie uspokoilo, poniewaz po spedzeniu kilkunastu godzin na przegladaniu forum moja glowa nieco popuchla od nawalu informacji, fachowej terminologii oraz astro-slangu;) Tyle tytulem wstepu, przejdzmy do sedna.. Bardzo prosze o wyrozumialosc, jako ze na prawde dopiero raczkuje, ale bardzo bardzo chce zglebic dziedzine fotografii jaka jest astro. Poszukuje dobrego, dokladnego (czyli takiego nad ktorym moge zapanowac tzn. zminimalizowac losowe bodzce) zestawu, ktory pozwolilby mi na jak najlepsze w tym przedziale cenowym (czyli do ok 7tys zl) wykonywanie zdjec glebokiego kosmosu. Dodam moze, ze fotografia zajmuje sie od 10lat i jesli chodzi o ew obrobke, stackowanie itd. mysle, ze mam jakies pojecie. Kiedys nawet bawilem sie luneta za ok 300zl + nikon d80 + przejsciowka wykonana ze zwlok heliosa 50mm home made i pamietam, ze bylem pod wrazeniem zdjec ksiezyca jakie udalo mi sie tym zestawem wykonac;) mam nadzieje, ze nie narusze regulaminu, podpinajac je do tematu jako ciekawostke:) to wszystko w ramach przedstawiania sie;) Teraz chcialbym zglebic temat duzo mocniej i po przeczytaniu kilkunastu watkow na forum, oraz przegladnieciu ofert na stronach sklepow internetowych, kompletnie nie wiem co wybrac.. Zastanawiam sie nad sensem zakupienia zestawu z teleskopem, poniewaz niedlugo bede posiadaczem nikkora 200-500mm ze stalym swiatlem 5.6 i mysle, ze moze lepiej postawic na lepszy montaz, np-> https://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-neq6-pro-synscan,d795.html na forum zbiera raczej pozytywne opinie, a zalezy mi na dlugich czasach naswietlania.. czy moze eq5 plus teleskop z duza ogniskowa.. Przyznam, ze przypadl mi do gustu rowniez zestaw -> https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-advanced-vx-8-newton,d3080.html (opcjonalnie sam montaz z zestawu) w opisie widze powiekszenie x472, dla fotografa wydaje sie byc sporym, ciezar zestawu wydaje mi sie rowniez zacny i kojazy ze stabilnoscia.. (przypominam ze to wszstko to przemyslenia totalnego laika..) na koniec znalazlem rowniez taki sprzet, niestety wydaje mi sie podejrzanie lekki, za to jego budowa bardzo przypadla mi do gustu -> https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-nexstar-8se,d846.html , dodam jeszcze ze zdjecia bede wykonywal pelnoklatkowym nikonem d800 (36,6 mp) ktory calkiem niezle radzi sobie z wysokimi wartosciami iso + nie mam zamiaru fotografowac planet. Sprzet ma byc raczej wyjazdowy, dostep do ciemnego nieba mam niezly, z dala od duzych miast, rodzina w sopotni wielkiej, gdzie znajduje sie chyba nawet specjalny park do obserwacji gwiazd. Zastanawiam sie jak jeszcze bardziej moglbym sprecyzowac moje potrzeby aby wybor byl jak najbardziej trafny.. Widze tez, ze wiekszosc osob "foci" canonami, jesli to wymog, to od biedy moglbym sie zaopatrzyc w canona i ew przejscie pod obiektywy nikonowskie. Glownie chodzi mi o dobra baze. Z gory dziekuje za wyrozumialosc oraz przepraszam za chaotycznosc, ale tak to juz jest gdy pisze sie posty o godzinie 4:30 rano po calej nocy spedzonej na wertowaniu forum i internetow w ogole;) W skrocie, co lepsze wg was w tej cenie: dobry montaz + 500mm 5.6, czy montaz + teleskop, ew jaki.. Pozdrawiam wszystkich forumowiczow, szczegolnie tych, ktorym udalo przebrnac sie przez ten belkot;) ps. chodzi mi napewno o sprzet z funkcja GoTo.