DiBatonio
-
Postów
96 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez DiBatonio
-
-
Pięknie pokazane fazy Wenus.
-
1
-
-
19 minut temu, szeq00 napisał:
czekam na SW Star Adventurer i się doczekać nie mogę to się bawię na małych ogniskowych tutaj zdjęcie na 35mm f4.5.
To następny zakup dobre szkło z tych tańszych dobrze wspominam Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8, naprawdę daje ostre obrazy, przynajmniej w plenerowych i architekturze. Jednak tutaj też może wyjść bdb, bo to szkło ze stałym otworem f2,8 w całym zakresie ogniskowych.
Zoomy ze stałym światłem zawsze były cenione za dobrą jakość obrazu zwlaszcza przy f5,6.
Zobacz sobie na optycznych test tego obiektywu jego rozdzielczość optyczna jest naprawde o.k. jak dla mnie to jeden z ważniejszych parametrów przy zakupie i wyborze szkieł. Ten Tamron nienajlepiej wypada z aberracją, nie pamiętam jak z dystorsją, ale z komą już bardzo przyzwoicie, a to przy gwiazdkach może mieć niemałe znaczenie.
Zresztą przejrzyj sobie cały test, a jak nie przebrniesz to chociaż podsumowanie
-
1
-
-
Większość obiektywów ma lepszą rozdzielczość optyczną w okolicach f5,6, pomijam już hiperfokalną, żeby uzyskać maksymalną głębie ostrości, na gwiazdach nie powinno to mieć większego znaczenia.
Spróbuj jeszcze raz z przymknietą przysłoną, tylko czas naświetlania się wydłuży, nie wiem jak daleko efektywnie możesz zajść z czułością matrycy na tej 600tce.
Prawdopodobnie w tym efekcie może mieć swój udział jeszcze któryś z programów do postprodukcji.
@_Spirit_ dobrze gada, posłuchaj kolegi.
-
1
-
-
W dniu 11.08.2020 o 15:57, AnkaSkakanka napisał:
Droga Mleczna nad Beskidem Żywieckim
Canon eos 2000d,obiektyw kit 18mm/3.5,30sek.oraz 50mm/1.8,10sek.
Trochę mojej marnej obróbki bo w tym nie jestem jeszcze dobra
Anka pierwsze zdjęcie wykadruj tak, by nie było widać energetycznej linii napowietrznej i blasku latarni z lewej strony kadru na dole.
Kadr zyska, jak przytniesz nieco poniżej linii wzgórza z tymi drutami, bo tak to blask lewego dolnego narożnika skutecznie odwraca uwagę od gwieździstego nieba.
Pozostałe dwa się nie wypowiem
-
@Loki
Do tego pytanie, czy kolega Bodzio wie co to jest ekspozycja w aparacie i z czym to się je lub co to takiego tryb Bulb w fotografii.
Podobnie z astrofoto co to biasy, flaty i darki etc.
Albo jaką ogniskową będzie miał z Samyang 135 dla matrycy APS-C w Canonie, Sony lub Nikonie i czy ma świadomość z czym to się je.
Już trochę lat zajmuję się fotografią, ale mając świadomość jakie wymagania stawia astrofotografia wobec wiedzy i sprzętu, celowo ten aspekt pomijam w swojej zabawie w astro.
Podziwiam tylko kolegów za cierpliwość i poświęcony czas na tłumaczenia i próbę wyłuszczenia w co się pakuje p.Bodzio, obserwuję temat i nie dałbym rady dojść do połowy tego co wy już napisaliście.
Szacunek dla forumowiczów, naprawdę szacunek.
-
3
-
-
A nie możesz najzwyczajniej skontaktować się z którymś że sprzedawców np. Deltaoptical.pl lub teleskopy.pl?
Powinni coś doradzić...
-
Jestem z Poznania też chętnie spotkam się z kimś kto ma duże doświadczenie, mam MAK127 i kilka fajnych szkieł, zastanawiam się, czy dało by się obejrzeć jakieś klasyki z mgławic i gromad katalogu Messiera.
Wczoraj byłem odwiedzić miejsce na Bednarach koło Poznania i kilka innych. Bednary jednak najlepiej zaciemnione miejsce. Pogody nie było, ale chodziło mi bardziej o obczajenie miejscówki.
-
A to ma w ogóle sens, taka redukcja? Co z tego, że jest "rurka" z otworem na 2", jak wej w tubusie jest 1,25" nie ma wtedy efektu winietowania?
W DO i teleskopach tego typu "przejściówki" mi odradzano.
-
Dzięki za wykład
Przy zakupie MAKa wziąłem SkyWatcher SWA7mm to maks, niżej nie chcę schodzić. Ale w DO czy w telskopach gdy pytałem o orciaka zawsze w jego miejsce polecano mi Vixena SLV 10mm i inne. Do orciaka trzeba przykleić oko, a jestem okularnikiem chociaż do obserwacji ściągam okulary noszę minusy, bo jestem krótkowidzem podobnie z lornetką
Chciałbym też coś z szerszym kątem i większą ogniskową jakiś okular planetarnym, żeby troszkę popatrzeć na obiekty Messiera.
Myślałem o czymś od 20-30 mm Celestron X-Cel LX zwrócił moją uwagę SWANy tylko do 20mm z wyciągiem 1,25 teraz żałuję, że wcześniej nie zwróciłem uwagi na maka z 2", może będę się ratował lepszą nasadką kątową z lepszą skutecznością odbicia http://astrokrak.pl/nasadki-katowe/1108-nasadka-katowa-dielektryczna-william-optics-125-90.htmlwarto? W sklepach mówią, że warto ale wiadomo-przecie chcą sprzedać
-
Mówisz o tym przelocie, czyli wyjściu z tubusa w którym osadza się kątówkę?
A co, wystarczy odkręcić ten pierścień i wsadzić 2"?
-
Tylko mam Maka z wej.1,25', a stosowanie w tym przypadku przejściówki chyba mija się z celem.
-
Mam ambę na tle jakości optyki skrzywienie po fotografii
Pytanie czy warto bawić się w lepsze kątówki niż KITowe w zestawie z teleskopem?
Mam na myśli konkretnie 90' z pryzmatem Amiciego np. http://astromarket.pl/akcesoria/nasadka-katowa-ts-90-pryzmat-amiciego-1-25.html
Ale znalazłem jeszcze TS 90° 1,25" 1/12 Lambda CNC http://astromarket.pl/akcesoria/katowka-lustrzana-ts-90-1-25-1-12-lambda-cnc.html
Teraz najlepsze
ma to być zastosowane w MAKu 127, pytanie czy któraś z tych kątówek będzie zauważalnie odbiegać jakością obrazu w porównaniu z KITową? Warto sobie tym głowę zawracać, czy jest to delikatnie mówiąc przegięcie w połączeniu z MAK127?
-
Na sąsiednim ktoś polecał SWANy, podobno sprawdzają się w telepach o światłosile jak w MAK127.
-
Ortho byłby do obserwacji planet, a najczęściej Księżyca, więc niekoniecznie muszę mieć szerokie pole widzenia zwłaszcza przy łysym.
Do MAKa trzeba przejściówki na kątówkę 2'?
Chciałbym jeszcze opinii na temat podanych przeze mnie typów, zachęcam do dyskusji kogoś, kto miał z nimi do czynienia najlepiej z MAKiem 127.
-
Witam.
Jestem świeżakiem w temacie astro i trochę mniej w sensie wieku
Z tego co wyczytałem okulary ortoskopowe charakteryzują się dobrymi parametrami optyki i ostrym obrazem.
Chciałbym w SW MAK127 zamienić KITową 17kę i 10kę na jakiś ortho, ale chciałbym też zakupić coś między 20-25mm i tutaj pytanie czy też ortho, czy może coś z szerokokątnych do przeglądania jasnych obiektów z tablicy Messiera.
Moje typy :
1. 10mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-planetarium-classic-ortho-10-mm,d2900.html lub http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_316&products_id=3965&lunety=Okular_lantanowy_Vixen_SLV_10_mm_1,25%27%27 i https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-10-mm,d1988.html
3. 20-25mm https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-celestron-x-cel-lx-25-mm,d2027.html lub https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-baader-hyperion-21-mm,d649.html
Wiem, że dobre ortho były z serii Baader genuine ortho, ale chyba już nie ma ich w sprzedaży poza rynkiem wtórnym.
Możecie coś doradzić w temacie?
-
Witam, pisałem wczoraj na PW.
Jestem zainteresowany montażem ze statywem.
-
Witam serdecznie.
Od lat moim hobby jest fotografia, ale poza nią jest kilka innych...
Z astronomią łączy mnie tylko obserwacja łysego zazwyczaj w pełni, ale chciałbym poza nim móc zobaczyć na własne oczy kilka innych planet (Saturn, Mars, Jowisz etc.)
Noszę się z zamiarem kupna pierwszego teleskopu i chyba będzie to coś z MAKów
-
2
-
Okular do MAKa Nexstar 4SE na początek
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
To jest max, ale warto też jakieś większe ogniskowe.
MAKi nie są jakoś mega wymagające, super plossle wystarczą.
Mam 127 i kilka szkiełek do 30mm włącznie, ostatnio zachwycony jestem obrazami z bino WO.