peter5

1 godzinę temu, Alice napisał:

Jak masz możliwość to popatrz też przez klony Fuji typu Detla Extreme 10x50, czy TS Marine 10x50 itp. powinno być konstrukcyjnie dość podobnie do Fuji.

Tak tylko wagowo już więcej niż chociażby apm. Miałem do 10x50 ed, teraz mam wo 10x50 ed, obie dobre optycznie ze wskazaniem na wo. Wygoda użytkowania podobna bo to bliźniacze konstrukcje.

1. 850 zł

2. 850 zł

3. 390 zł

Aktualne

Aktualne

Aktualne

11 minut temu, lkosz napisał:

Ja też mam. Obraz trochę nieostry, mydlany, AC wyraźna. Na Księżycu mocno przeciętnie, nawet trochę słabo. Noo jakość adekwatna do ceny. Jest spoko w kategorii "lepsze coś niż nic", kiedy nie można wziąć teleskopu. Zaletą jest apertura.

Dobre podsumowanie sprzętu, bo jak ktoś pisze że obraz księżyca jest obłędny to chyba tylko tym sprzętem obserwował w życiu.

Księżyc nie pomaga w obserwacjach, ale też maczek to nie jest sprzęt do spektakularnych obserwacji głębokiego nieba, jest po prostu za ciemny.

Pw.

Aktualne

Aktualne

Aktualne

1 minutę temu, Qrczak99 napisał:

Przepraszam że jeszcze raz zaśmiecę wątek Celestronem  . Wydaje mi się że Celestron 25x100 wciąż jest w wersji metalowej. Zmieniły się tylko (podobno) okulary. Wersja 20x80 została zmieniona kilkanaście lat temu z metalu na tworzywo  .

 

To nie jest ten sam celestron, można znaleźć w sieci zdjęcia obu modeli.

24 minuty temu, Arek_P napisał:

Porównywać trzeba jabłka z jabłkami. Kowa jest z kolei kilka razy tańsza od innej prostej lirnety: https://www.astroshop.pl/instrumenty/fujinon-lornetka-lb-40x150-ed-sx/p,23649

8 minut temu, YOKER napisał:

Ale pytanie bylo czy- coś jest jeszcze innego/lepszego na rynku...

Jakość zawsze kosztuje tylko trzeba wiedzieć gdzie jej szukać. 

Myślę że porównując cena/jakość to ta kowa jest daleko.

Proszę o zamknięcie.

W opisie wkradł się błąd, którego nie mogę edytować. Lvw to oczywiście wersja krótsza która nie ma problemów ze złapaniem ostrości. Okular ma 12 cm, wersja dłuższa 13 cm, to tak ku woli wyjaśnienia. Możliwy zakup też drugiej sztuki lvw 8 co stanowi świetny komplet do lornetki kątowej.

1. 850 zł

2. 850 zł

3. 390 zł

450 zł

Kupię lornetkę kątową jak w temacie. W ostateczności rozważę wersję 90°. W rozliczeniu możliwa wymiana za dopłatą na apm semi apo 100/45°.

Aktualne

Sprzedam statyw jak w temacie. Stan idealny. W komplecie pokrowiec i wymienne kolce. 460 zł z wysyłką. Fotki po południu.

25 minut temu, orlen napisał:

Wiele rzeczy da radę ale nie zawsze mają sens, a kolega pyta o to drugie. 

Faktem jest że ascar waży sporo więcej niż canon 200mm, do tego jest ciemniejszy więc trzeba ciągnąć dłuższe klatki. Chyba jednak lepiej będzie z guidingiem.

Wszystko zależy jakie chcesz palić klatki. Ja uważam że spokojnie z 200 mm da radę, sam takie paliłem, a nawet były ekspozycje z 300mm.

11 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Być może masz rację, bo sprzedałem wcześniej jedną 8 mm, ale tamta mi nie ostrzyła w apm 100, ta ostrzy bez problemu, niestety nie pamiętam czy była to wersja dłuższa czy krótsza od obecnie posiadanej.