peter5

34 minuty temu, Pawel0102 napisał:

Zastanawiam się zwłaszcza nad ES 82/24 mm. Czy jest to dobry okular do maka? W Newtonie był świetny, ale w maku (może ślepy jestem) chyba jest niewiele lepszy niż kitowy LET 28 mm. Choć nie patrzyłem przez niego jakoś dłużej, bo ostatnio zachwycam się oglądaniem gwiazd podwójnych w większych powiększeniach i obserwacjami przez bino. Czy taki SWAN 33mm dużo wniesie do obserwacji? Chociażby Plejad czy Chichot pewnie i tak w jednym polu widzenia nie zobaczę, a na jakiś refraktorek chyba muszę poczekać. Fakt, Plejady pięknie wyglądają w lornetce, ale chciałoby się je oglądnąć w większym powiększeniu.

Es 24/82 niewiele lepszy od let 28? Czas na zmianę okulisty

8 minut temu, krzysiek.p napisał:

No właśnie rozchodzi się o cenę lornety ED 100mm vs refraktor z bino.

 

Ja mam  teraz BK 102/600 Guiderscope, który jest b. dobrym achro. 

TS Apo ED 100/600 z drugiej ręki możesz szukać, jeśli chcesz go przy okazji wykorzystać jako np. teleobiektyw.

Różnica w AC oczywiście jest. 

Pytanie jak jesteś uczulony na abberację chromatyczną, ale zakładając pow. ok. 40x achro daje bardzo dobre obrazy. 

Używam w pewnej konfiguracji do US przy pow. 150x jest bardzo zadowalająco. W TS apo oczywiście było lepiej. 

 

Generalnie lorneta ED 100mm lepsza do DS, pleneru itp. Zwartość konstrukcji, manewrowanie itp.

Natomiast dobry refraktor APO z binonasadką pokaże lepiej US powyżej 100x

Głowica video np. Benro s8 lub Manfrotto HDV 502. 

 

Widzisz tu rozchodzi się co chcesz obserwować o komfort i cenę. Gdyby była podobna wybrałbym lornetę. Do 100x powinno być ok. 

No, ale nie jest tak łatwo. 

 

 

 

Ale po co od razu apm 100 ed, ja mam semi apo i z morpheusami daje super obrazy. Za cenę lornetki ed to mamy taurusa co bije na ds lornetkę na głowę.

8 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Kurtka puchowa z Chin??? Zamiast puchu gęsiego będzie pianka polistyrenowa albo nietoperza sierść... 

 

Albo zużyte maseczki.

Też polecam, bardzo fajne okulary. Do bino lepsze niż zestawowe wo. Wygodny er nawet bez adaptera baadera.

2 minuty temu, Swiss napisał:

co kupić:

1. Tuba optyczna Messier AR-102 102/600 OTA / wyciąg HEX czy szukać tego

2. Refraktor TS APO ED 100/600mm + walizka aluminiowa (TSAPO1006)

Nie miałem żadnego, stałem się zwolennikiem lornetki i tak już zostało. 

13 minut temu, krzysiek.p napisał:

Tak, ale o wiele lżejsze...byłem na kupnie drugiego M 17.5, ale zrezygnowałem ze względu na gabaryty. Te WO 20/66* są jak najbardziej w porządku. 

Achro 120/600 achro będzie gorsze od 102/600. Ja jestem zwolennikiem f6.  

Dobry refraktor np. TS apo 100/600 fpl53 jaki również miałem w tej konfiguracji z bino WO dawał bardzo dobre obrazy. 

W warunkach dobrego dziennego oświetlenia to i bino z małym FS60cb wymiatał w plenerze. 

Bo mowa tutaj o obserwacjach samolotów i jaśniejszych obiektów. 

 

Bino to niestabilna konstrukcja więc tam się sprawdzają tylko lekkie okulary, w lornecie jest super stabilnie i tam morpheuse są idealne. Lepsze od wo są już apm 18 mm.

3 minuty temu, Swiss napisał:

... to mnie zainteresowało ( dużo tańsze niz APM ED 100mm).

czy ktoś próbował refraktor 120/600 + Amici+ BinoWO + Barlow 1,6 z okularami 20mm WO?

Tańsze, ale i obrazy dużo gorsze. Niestety te okulary wo z zestawu to dzieli je przepaść w stosunku chociażby do morpheusy.

4 minuty temu, wojt0000 napisał:

Nie będzie ciemniej. A gorszy obraz, zależy co zamontujesz. Jeżeli będzie to Baader Mark V + 2x panoptic 24mm, to uzyskasz ładny szeroki obraz z gwiazdami ostrymi prawie po brzeg.

Natomiast jeżeli wrzucisz nasadkę WO i jakieś tanie plossle 25mm no to rzeczywiście będzie słabo. Widzę jednak że dyskusja nie ma sensu, jeżeli lornetka 28x110 daj Ci frajdę z obserwacji to obserwuj

Tanich plossle nie używam, tylko morpheuse. Ty wolisz nasadkę, ja lornetkę i niech tak zostanie.

15 minut temu, wojt0000 napisał:

@peter5 no to jeżeli porównanie robiłeś z barlowem to nic dziwnego że miałeś ciemno Tak jak pisałem, takie porównanie nie ma kompletnie sensu. Musiałbyś sprawdzić refraktor z parką okularów 25mm z bino bez barlowa. Wtedy będą zbliżone powiększenia i źrenice.

W tym zestawieniu też będzie ciemniej. Kompletnie mi nie odpowiada montowanie refraktora, kątówki, nasadki, okularów, czyli masy gratów za gorszy obraz.

10 minut temu, wojt0000 napisał:

No to się pośmialiśmy Masz lornetkę od @Paweł Sz. którą to dokładnie testowaliśmy, możesz zapytać. Używasz refraktora 150/750 z bino bez barlowa? Bo tylko takie porównywanie ma sens.

Ważne też żeby zbliżyć się źrenicami i powiększeniami. U mnie w refraktorze mam 31x więc już bardzo blisko 28x które daje lornetka.

Ja nie twierdze że jest to to samo, tylko że różnica jest niewielka. Ja podchodzę obserwacji tak, że cenie sobie przede wszystkim wygodę. Mogę poświęcić trochę fotonów dla wygody jakim jest patrzenie dwuoczne bez łamania sobie karku. Jasne że wolałbym lornetę kątową i byłoby po sprawie, i może kiedyś taką zakupie ale będę wtedy miał tylko tą lornetę. Natomiast w chwili kiedy mam 3 teleskopy, bino jest bardziej optymalne bo używam go we wszystkich sprzętach. Do tego mimo to że wszystkie teleskopy są przystosowane do bino, mam zachowany również dostęp do mono. Więc kiedy potrzebuje fotonów wracam do jednego oka i wyciskam max co się da z danego obiektu.

Bez barlowa to bym już dawno połamał kark. Odnośnie wygody naprawdę nie narzekam nawet przy lornecie prostej, choć wiadomo kątowa jest wygodniejsza. Benro a4580f ma szeroki rozstaw nóg i można wejść mocno pod niego. Człowiek staje się leniwy i czasem nie chce się montować okularów w lornecie, a tu stawiam statyw z lornetką i już obserwuje. 

27 minut temu, Flaytec1 napisał:

Eternal84... masz rację ale wciaz nie mam sprzetu docelowego i porównuje...

Zmieniam w nieskończonośc jak wiekszosć z was.Miał byc teleskop do 1000 ,po 6000 przestalem liczyć wydatki,bede zdrowszy

 

Ja miałem przeski w doł..>najpierw newton 130, potem refraktor 102, -co ciekawe dobrze mi się używa obu- nie narzekam na żaden system- może to tez zasluga tego ze uzywam tylko szukacza red dot i latwo mi wszystko znalesć + okulary z polem 82.

Potem schodziłem do 80mm i....50mm co okazało się za małe wiec teraz męcze APO 66.

 

Wiem ze to nietypowe przeskoki ale pod siebie.Jade w różnych celach w Polske i biore rózny sprzet,czesto do zapchanego cięzkimi  rzeczami auta i zaden teleskop w torbie czy statyw nie przejdzie bo zostanie czyms zmiazdrzony .Może tego uzyje lub nie zaleznie od czasu i pogody ale chcę mieć ze sobą.

Dlatego jedna pancerna skrzynka ze wszystkim w środku.

  Idealem było by Takahashi SKY 90 bo by się zmieścił ale cieżko dostać i spora już cena. 

 

Robie projekt wszystko w jednym- zamiast wychodzic z domu z torbą z montażem, w drugiej rece torba z teleskopem, w plecaku kilka pudełek z okularami i jescze brakuje reki by zabrac składane krzeselko....  Schodze apertura w doł bo chce siegnąć po jedną skrzynkę gdzie jest wszystko-statyw,teleskop,okulary a skrzynka zastepuje krzesło jak u wedkarzy....ciekawe ze w astro nie stosuje sie tego patentu..

 

  Bino to taka fanaberia.nie miałem,myslełem spróbować.  No i własnie...rózne opinie i to moze być mylące...już raz tak miałem...jak czytałem ze F10 nie nadaje sie do Dsów ...musiałem specjalnie kupić długie F10 by sprawdzic sobie jak sie ma do F5 przy takim samym lustrze i teraz wiem ze 90% tego co czytalem na astro forach nie jest prawdą...  

 

Jak jest z bino znowu pewnie bedę musiał sprawdzić na sobie...

 

 

Bierz apm 28x110 tą w nowym wydaniu, będziesz zadowolony. Odkąd ją mam dużo rzadziej wyciągam z szafy kątową apm 100/45. 

44 minuty temu, wojt0000 napisał:

Jeżeli nie chcesz skracać wystarczy włożyć bino na wprost bez kątówki i wszystko ostrzy bez problemu bez żadnego barlowa. Pytanie tylko czy odpowiada Ci taka "wygoda" obserwacji, która jest identyczna jak przy lornetce prostej

Swego czasu porównywaliśmy lornetke APM 28x110 z refraktorem 120/600 z nasadką bino bez barlowa ( tutaj opisane moje wybryki z bino: https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=55243 ) i jasne, w lornetce było ciut jaśniej, ale nie była to różnica kolosalna i w zasięgu nie widziałem specjalnej różnicy. Za to różnica w komforcie obserwacji była nieporównywalna

Zawsze jak czytam takie "głupoty" że nasadka bino to się do niczego nie nadaje prócz planet, to się tylko uśmiecham A potem któryś z kolegów siada do mojego refraktora z bino, patrzy na taką gromadę podwójną i tylko słyszę jak lecą niecenzuralne słowa  

 

Też się uśmiecham jak czytam, że w lornetce apm 28x110 jest tylko ciut jaśniej niż w refraktorze 120/600 z bino. Mam taką apm i widzę jaka jest różnica między nią, a chociażby sw 150/750 z bino, która zbiera dużo więcej światła niż 120/600. 

7 godzin temu, shiryu napisał:

5999 w Komputroniku, nówka 18X70 IF WP WF J

https://www.komputronik.pl/product/697588/nikon-lornetka-18x70-if-wp-wf-j-binocular.html

 

to ten sam model?

Dokładnie, stąd ten brak zainteresowania. Brak fotek to dodatkowy minus.

Nieaktualne

Aktualne

Nadal szukam

Nadal szukam

Aktualne

Aktualne

810 zł z wysyłką. Polecam.

400 zł za parę, 210 zł/szt.

Możliwa sprzedaż na sztuki, 210 zł z wysyłką.

Aktualne

Aktualne

Aktualne