peter5

1020 zł z wysyłką

Aktualne

46 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Chyba w Bieszczadach  Jej jasność jest o wiele mniejsza niż M3, a biorąc pod uwagę wielkość obydwu obiektów, dostrzeżenie ich nieuzbrojonym okiem jest czymś poza moimi zdolnościami  

Pawle trzeba ją potraktować apm 28x110.

W dniu 28.11.2021 o 16:32, isset napisał:

O, kolejna buda, fajnie  

A te drzewa? Chyba mocno ograniczają? 

Doskonale chronią od LP

A czemu nie apm?

16 minut temu, Swiss napisał:

Poprosze o zamknięcie tematu. Zestaw zostaje na razie w domu na potrzeby testu porównawczego z APM 100/45 ED APO.

Mak nie ma szans chyba że na planetach.

Sprzedam okular jak w temacie, w bardzo dobrym stanie, jedynie minimalne ślady na tulei. Komplet z zaślepkami i pudełkiem. 500 zł z wysyłką. 

Aktualne

Aktualne

Aktualne

Aktualne

Aktualne

1030 zł z wysyłką

Aktualne, jest też drugi do pary.

Aktualne

Aktualne

Ze względu na niepoważne propozycje cenowe zamykamy temat. 

Aktualne

Nieaktualne

800 zł z wysyłką

16 minut temu, Pawel0102 napisał:

;)))Mam całkiem dobrego okulistę, choć mam zwyrodnienia siatkówek i jestem po laseroterapii w czerwcu i lipcu... Konsultowane z okulistką, podobno nie wpływa na obserwacje, ale nie wiem...;)))

To trzeba powtórzyć porównanie, ale sam miałem oba i różnica w dawanych obrazach jest naprawdę duża.

34 minuty temu, Pawel0102 napisał:

Zastanawiam się zwłaszcza nad ES 82/24 mm. Czy jest to dobry okular do maka? W Newtonie był świetny, ale w maku (może ślepy jestem) chyba jest niewiele lepszy niż kitowy LET 28 mm. Choć nie patrzyłem przez niego jakoś dłużej, bo ostatnio zachwycam się oglądaniem gwiazd podwójnych w większych powiększeniach i obserwacjami przez bino. Czy taki SWAN 33mm dużo wniesie do obserwacji? Chociażby Plejad czy Chichot pewnie i tak w jednym polu widzenia nie zobaczę, a na jakiś refraktorek chyba muszę poczekać. Fakt, Plejady pięknie wyglądają w lornetce, ale chciałoby się je oglądnąć w większym powiększeniu.

Es 24/82 niewiele lepszy od let 28? Czas na zmianę okulisty

8 minut temu, krzysiek.p napisał:

No właśnie rozchodzi się o cenę lornety ED 100mm vs refraktor z bino.

 

Ja mam  teraz BK 102/600 Guiderscope, który jest b. dobrym achro. 

TS Apo ED 100/600 z drugiej ręki możesz szukać, jeśli chcesz go przy okazji wykorzystać jako np. teleobiektyw.

Różnica w AC oczywiście jest. 

Pytanie jak jesteś uczulony na abberację chromatyczną, ale zakładając pow. ok. 40x achro daje bardzo dobre obrazy. 

Używam w pewnej konfiguracji do US przy pow. 150x jest bardzo zadowalająco. W TS apo oczywiście było lepiej. 

 

Generalnie lorneta ED 100mm lepsza do DS, pleneru itp. Zwartość konstrukcji, manewrowanie itp.

Natomiast dobry refraktor APO z binonasadką pokaże lepiej US powyżej 100x

Głowica video np. Benro s8 lub Manfrotto HDV 502. 

 

Widzisz tu rozchodzi się co chcesz obserwować o komfort i cenę. Gdyby była podobna wybrałbym lornetę. Do 100x powinno być ok. 

No, ale nie jest tak łatwo. 

 

 

 

Ale po co od razu apm 100 ed, ja mam semi apo i z morpheusami daje super obrazy. Za cenę lornetki ed to mamy taurusa co bije na ds lornetkę na głowę.

8 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Kurtka puchowa z Chin??? Zamiast puchu gęsiego będzie pianka polistyrenowa albo nietoperza sierść... 

 

Albo zużyte maseczki.

Też polecam, bardzo fajne okulary. Do bino lepsze niż zestawowe wo. Wygodny er nawet bez adaptera baadera.