peter5

Aktualne

1. Lvw 8 - 860 zł.

2. Swan 33 - nieaktualne.

6 minut temu, lolak89 napisał:

Podejrzewam, że teleskopy.pl wzięły lornetkę, upieprzyli ją z przodu i z tyłu, potem porysowali szkła i obudowę żeby teraz oczerniać Cię na łamach forum... diabelsko genialne  

Na dobrą sprawę to jednak zwroty powinny być sprawdzane i odpowiednio mniej kasy odsyłane, być może tak było i temat nie ma racji bytu.

Dokładnie tak powinno być. Za tak potraktowaną lornetkę to bym oddał kilkadziesiąt zł.

Niestety nie, z 68° tylko 24mm.

Aktualne

Aktualne

Aktualne

Myślę że to problem jakości nieba.

Kupię okular jak w temacie. Może być też parka.

23 minuty temu, Piotr Mlynarski napisał:

 

Powiększenie 50x to już kawał fajnego obrazu przy DS. Przy Księżycu i planetach tyłka pewnie nie urywa.

Zdecydowanie tak. Obrazy są super nawet z peryferii dużego miasta. Wczorajszy saturn przy 62x wyglądał naprawdę dobrze.

Pw.

9 minut temu, Piotr Mlynarski napisał:

 

Marzeniem by była lornetka kątowa 90 st 100 mm z wymiennymi okularami. Widok stereoskopowy z możliwością powiększenia 100x to bajka. Plus możliwość wkręcania filtrów.

Tylko cena powala. 6 500 zł lornetka + ok. 2 000 na statyw jeśli nie więcej. Przy takiej kwocie to jednak mimo wszystko teleskop pozostaje.

100x to dobrze skolimowana da radę, zresztą to sprzęt do mniejszych powiększeń. Za 6500 zł to z drugiej ręki kupisz komplet.

Za 1800 zł to jak pisze kolega wyżej można upolować canona ff, chociażby 6d, choć i starszy 5dmk2 będzie dużo lepszy od ww. puszek. Jest tylko jedno ale, do ff potrzeba lepiej skorygowanego obiektywu, czyli droższego.

1. Lvw 8 - 860 zł.

2. Swan 33 - 460 zł.

45 minut temu, count.neverest napisał:

Nie spodziewałem się takiego komentarza

Jak jest robota, to ją robię, nie ma znaczenia co napisali w kalendarzu

Do pracy też chętnie chodzisz w niedzielę?

5 minut temu, count.neverest napisał:

Dziś wylaliśmy pierwszą kolumnę. Dla pewności, że beton porządnie siądzie w szalunku, opukiwaliśmy go dookoła gumowym młotkiem. Muszę przyznać, że mimo, że beton był solidnie rozmieszany, to poziom wyraźnie osiadał. Bloczki też już mamy przymocowane do fundamentów. Na pier poszło dokładnie 9 worków betonu (250 kg), czyli dodatkowe 90 zł. Razem ~1250 zł na tym etapie. Zboże poszło wyraźnie do góry, było sporo deszczu. To dobrze, fundamenty miały co pić, a i kolega, który jest na miejscu pilnował, żeby świeży beton dostawał odpowiednią ilość wody.

 

W niedzielę?

41 minut temu, apolkowski napisał:

Chodziło mi o robienie zdjęć dedykowaną kamerą, np. ASI 533, a nie Canonem (body). Nie wiem, czy i jak się to da zrobić.

To już musisz pytać kolegów, bo ja działam tylko z body canona.

9 minut temu, kosmit napisał:

Zakupisz takie coś i masz full automat do wszystkiego Canonowskiego.

 

Do astrofotografii to tylko stałka.

33 minuty temu, apolkowski napisał:

Jak się w tym Canonie ustawia przysłonę?

Ręcznie, z poziomu aparatu, no chyba że chcesz robić kadry z wykorzystaniem af.

Zamiast kota kup canona 300/4 L najlepiej is to jeszcze ptaszki pofocisz z ręki.

18 minut temu, mirekk napisał:

A ja zawsze nieśmiało podpowiadam adminom żeby na stronach które promują badanie kosmosu czyli są naukowe  banować pseudonaukowe bzdury. Bo w końcu to strona astropolis a nie astrologiopolis . Ciekawe dlaczego na stronach po naszej stronie mocy musimy ciągle słuchać tych bzdur. Już za przeproszeniem bierze na wymioty. Załóżcie sobie stronę o tym jak to słońce jest płaskie i sobie tam dyskutujcie i się poklepujcie. Myślę że nikogo z nas nie interesują jakieś śmieszne teorie urodzone w chorych główkach. 

Jestem zdecydowanie za. Główny wątek na forum to covid, żenujące. Może moderator to przeniesie na fora o zdrowiu.

1. Lvw 8 mm 2/1,25"mm z kompletem zaślepek i pudełkiem. Stan bardzo dobry, optyka czysta.  870 zł z wysyłką.

2. William Optics SWAN 33 mm 2" z kompletem zaślepek i pudełkiem. Stan bardzo dobry, optyka czysta. 470 zł z wysyłką.

37 minut temu, Ftraw napisał:

Witam serdecznie szybkie pytanie. Mam es 6.7 do planet (niektórym nie pasuje innym bardzo) i 14 mm do średnich powiększeń. Szukam czegoś pomiędzy i myślę czy to ma być es 8.8 czy 11 mm. Biorę pod uwagę tylko esy z serii 82 bo dla mnie są mega wygodne i w miarę racjonalne cenowo. Nie zawsze jest seeing na 6.7 przy tej ogniskowej, więc bardziej bym obstawiał 8.8. Co o tym sądzicie? Pozdrawiam.

Kup sobie morpheusa 9 mm to zobaczysz co znaczy wygoda i jakość.

Poszła wiadomość na FA.

Kupię parkę okularów 9/100° w standardzie 1,25". Mogą być również pojedyncze sztuki.