peter5

Zamienię okular jak w tytule.

Mogę też kupić, również jedną sztukę.

Zamienię okulary jak w tytule na parkę baader morpheus 9 mm.

Do zamknięcia

21 minut temu, isset napisał:

Wczoraj rano dostałem pierwszą dawkę Pfizera, po południu już czułem że coś się zaczyna dziać, w nocy gorączka i pobudka co chwilę bo mokry byłem cały, dziś rano temperatura prawie 38st i bóle mięśni.

Inaczej to sobie wyobrażałem 

 

Spraw sobie przeciwciała, bo znam przypadek osoby co miała po pierwszej dawce 1 300 000 i prawie się wykończyła. 

1. Parka astro Professional 12,5mm 1,25", stan bardzo dobry, bardzo wygodne okulary, er 20 mm, w zestawie zaślepki i pudełka. 
450 zł z wysyłką.

2. Parka Celestron omni 15 mm 52° - 210 zł z wysyłką.

3. Parka Eyepieces Aspheric 10 mm 62° - 80 zł z wysyłką.

Wszystkie okulary w bardzo dobrym stanie, z kompletem zaślepek i pudełkiem.

Sprzedam okular es 24/68° w bardzo dobrym stanie, z kompletem zaślepek i pudełkiem. Bardzo dobre szkiełko z komfortowym er. 580 zł z wysyłką paczkomatem.

Aktualne

Dostępna 1 szt. - 560 zł z wysyłką.

3 minuty temu, Marcin_G napisał:

 

A co ma cena co jakości? Hexafoc to fatalny jakościowo wyciąg, nawet jeśli refraktor 102/600 z tym wyciągiem kosztuje mniej niż sam wyciąg 2,5" od TS...

Co ma cena do jakości To jej wyznacznik. Ten tandetny wyciąg i tak jest dużo lepszy od jeszcze tandetniejszych w sw 102/500 i 120/600.

27 minut temu, Marcin_G napisał:

Może to nie rekomendacja, ale....fakt.

- wysuw prowadzony na prymitywnych wkładach ciernych

- zakres wysuwu tylko 45 mm

- rotator tego wyciągu jest na ultra nieprecyzyjny

- serynie brak przekładni redukcyjnej

 

Czy jeszcze zapomniałem o jakichś "zaletach"

Żeby nie było - mam aktualnie CZTERY refraktory z tym wyciągiem i w łeb sobie nie strzelam.

 

Dobre wyciągi 2,5" mam w Omegonie 90/600 apo oraz w LEGO 150/1800

Spójrz na cenę tego bressera i apo, bo chyba o tym zapomniałeś 

Z guidingiem i dobrym ustawieniu na polarną pewnie pociągnie kilka minut, tym bardziej że 400 mm to dość lekki obiektyw. Jedynie czego mu brakuje to światła do astro, ale daje lajka przede wszystkim za podjętą próbę z taką ogniskową. Jak pociągniesz więcej klatek to może być ciekawie.

6 minut temu, lukost napisał:

Tytułem wstępu - można i należy opierniczać autora za jakość obrazka.

Początkiem maja udało mi się wycelować w M83.  Materiału tyle co kot napłakał, ledwie 30 klateczek po 140 s, zbieranych Canonem 400 mm f/5.6. Tak, wiem, żałośnie mało, no ale wiadomo jak wysoko nad horyzontem ta galaktyka wędruje i jak długo trwa okienko czasowe pozwalające łapać fotony z niej pochodzące.  

Obiekt świetnie wygląda w Nikonie 18x70, widać go też w lornetce 12x56, a pewnie i mniejsza dwururka dałaby radę, gdyby warunki dopisały. W czternastu calach dostrzec można jasne jądro, subtelną poprzeczkę i spory obszar mglistego halo wokół. Ramion spiralnych nie widziałem. 

Dwie wersje (cropnięte) - pierwsza ze spapraną kolorystyką, ale ogólnie bardziej estetyczna (chyba?), poskładana i obrobiona w APP, którego ściągnąłem wczoraj i dopiero się uczę. 

 

Druga zestackowana w Sequator plus obróbka w fotoszopce. 

  

To robione na SA z guidingiem?

23 minuty temu, lukost napisał:

Dobrze wykadrowane, zmieściło się wszystko co mogło i powinno. Kolejne zdjęcie przybliżające mnie do trudnej (finansowo) decyzji o zakupie tej Sigmy.

Jest inna dobra alternatywa, to Canon 100 mm f/2.8 L EF Macro IS USM. Używka dostępna za dużo niższą kasę, a przede wszystkim poręczna i lekka, super sprzęt również do dziennej fotografii.

Nieaktualne

13 minut temu, Szajzmaster napisał:

Napisałem na prv

Ja też wczoraj i cisza.

Nieaktualne

8 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Świetna rekomendacja 

 

Dla mnie dużo lepiej sobie radzi z okularami 100° niż zwykły crayford,  zresztą wielu widziało ten wyciąg tylko na obrazku 

Aktualne

580 zł z wysyłką.

180 zł z wysyłką.

Kup sobie mały refraktor apo z dobrym wyciągiem 2", bo montowanie tak drogiego wyciągu w słabej optycznie tubie 102/500 jest bez sensu, no chyba że trafił na giełdzie używany w dobrej cenie.

Pw.

Aktualne

50 minut temu, xinu napisał:

Mam taki problem z prowadzeniem montażu jak w temacie. Po kilku udanych sesjach coś dziwnego się stało. Po włączeniu sw słychać dość głośno silniczek jakby się na coś ustawiał a później te gumowe strzałki mrugają i niby słychać,że montaż chodzi ale prowadzenia nie ma. Przy ogniskowej 35mm i 1min. klatkach wychodzą takie kreski z gwiazd że startrialsa można robić. Wymieniałem baterię, podpinałem pod powerbanka i efekt cały czas ten sam. Ma ktoś jakiś pomysł co jest nie tak?

 

Jak strzałki mrugają to baterie do wymiany. Ewentualnie mogło się przestawić na inną prędkość lub półkule.