piters

Sprawdzałem i faktycznie faza była 0,01. Fotka z 17.05.2007 z blisko godz. 21.31(tak mi się wydaje). Osobiście bardzo rzadko kiedy udawało mi się taką fazę zobaczyć

Pozdrawiam!

A to są moje dzisiejsze "wypociny"

Fotka robiona w zasadzie z ręki Canonem 710 w trybie ręcznym. Nie dało się wyeliminować szumu no ale coś tam widać. Piękna para Moonik i Mercury

Pozdrawiam, Maciek

w Zielonej Górze około 01:00 nadeszła kolejna burza.. najmocniejsza.. co prawda centralnie w mieście nie waliło, ale wiatr wiał w porywach około 100km/h i opad był bardzo obfity.. zdjęć zabardzo nie dało rady porobic bo sciana deszczu zasłaniała błyskawice.. widać było tylko błyski a nie pioruny.. ale mam kilka ujęć sprzed burzy.. wrzucę wieczorkiem

Niezły wiaterek, pewnie nie jedno drzewo musiało się połamać strach samochodem jeżdzić

Kotoś się musi poświęcić i kupić, a potem napisać recenzję.

Ja się poświęcać na takich rzeczach nie mam zamiaru. Uważam takie rozwiązanie za bezsensowne, chyba że warunki finansowe skłaniają do takiego zakupu.

Zapytałem sprzedawcę, czy te teleskopy posiadają przynajmniej paraboliczne zwierciadła (modele 150mm i 203mm), no i na razie czekam na odpowiedz. Pojechać do nich na razie nie mam czasu, bo to troche daleko ode mnie, nie to co do Delty

Dodam też swoje 5 groszy:

UW 11mm: jak dla mnie, to jest taki Plossslowaty okular (z wygladu), ma maly LER, ale zato dostajemy pole niemal 2 krotnie wieksze od Plossla, wszystko tak jak kolega napisal Osobiscie bym nie kupowal, chocizby z powodu LER.

UW 16mm: juz znacznie lepiej, nie zdejmowaliśmy muszli żeby dało się zobaczyć całe pole. W tym momenicie sam był bym skłonny do jego zakupu, aczkolwiek nie sprawdzaliśmy go w boju na konjretnych objektach -- a maszt na wieżowcu Rondo ONZ prezentował się dobrze we wszystkich okularach

ALE,

to nad zakupem czego całkiem poważnie się zastanawiam, to coś z serii UWA

przez UWA 13mm, zarówno jak i UWA 8 aż chciało się patrzeć :)odczuwalny jednak był "brak" pola w porównaniu do serii UW ( o 10 stopni mniejsze) ... no cóż zato wygoda oberwacji dla mnie jest najważniejsza. Taki okular sam raczej bym kupił.

Zdanie jest subiektywne, proszę nie traktować tej wypowiedzi jako jakiegoś testu Testu nie było, było macanie ALe macanie to, muszę przyznać, mi się spodobało

Umówiłem się na macanie w Delcie UW 11 i 16mm we wtorek myślę że już coś niecoś o nich będę wiedział

O której tam pójdziesz?? Może bym też dołączył przy odrobinie czasu

A oto test do UWA 15 i innych szkiełek:

 

http://www.astro.forus.pl/viewtopic.php?t=135

 

Pozdrawiam, Adam.

Wydaję mi się, że mowa nie o tych okularach, lecz o tej nowej serii SW UWA, o których pisze właśnie mpp...

Jak już dysponujesz taką kwotą i zdecydowałeś się na syntę to na twoim miejscu poważnie zastanowiłbym się nad platformą paralaktyczną pod tą rurkę.

ja o tej platformie wiem bardzo niewiele, co prawda widziałem ją w akcji w Jodłowie w parze z Taurusem. Nie wiem też czy można ją gdzie kolwiek kupić. Czytałem coś na ten temat na forum, i wydaję mi się że sam mogę nie dać rady taki sprzęt złożyć.

Narazie ją sobie chyba odpuszcze, ale z czasem, owszem chyba warto takie coś mieć

Wszystkim raz jeszcze dziękuje za dyskusję

Obiecuję następnym razem się poprawić i tylko jak będzie dobry seeing pokazać pazurki Eteixa.

 

ps.

Ale w pierwszą noc wizualizowałem.

No właśnie, że w 1 noc... Dotarliśmy dopiero w piątek na 2 noc, więc było już po imprezie No ale skoro mówisz, to w tym roku chętnie polookam, o ile znowu na pierwszą noc się nie spóznię

2 Hans and ALL Właśnie już od 2 dni normalnie spać nie mogę, dręczy mnie cały ten temat I właśnie im dłużej się nad tym zastanawiam, tym bardziej jednak odsuwam się od potrzeby posiadania ekstra mobilnego sprzętu, tym bardziej że jak wynika z tego wątku transport MAKa 150 + CG-5 wcale nie jest łatwiejszy niż DObsona 8'', stąd szansa że teleskop nie zależnie od tego czy to Dobs, czy MAK127 -- najprawdopodobniej i tak zostanie w domu. Więc wychodzi, że problem z transportem będzie jeden jedyny, ale trudny raz.

Mobilny sprzęt (Maksutow 150 czy SC 127mm) kosztuje "nieco" więcej, a za te właśnie "nieco" już można swobodnie dokupić oto takie niezbędne akcesoria dla Dobsona:

1. wózek -- w zasadzie jednorazowy -- głowny cel dostarczyć telep do domu ( jest to prawie 1000km drogi i co najmniej 1 przesiadka wymagająca przejazd transportem miejskim na inny dworzec). Koła są gumowe, więc da się obniżyć ciśnienie w dętkach i będzie całkiem miękciuto

2. okular, naprzykład LVW 22mm, badź 2 okulary LV (możliwa też inna konfiguracja -- ale na razie do tego tematu się nie zagłebiam)

3. barlow 2x Soligora z astrokraka (wiem że powiesz, że "działa on tylko poprawnie" )

4. oczywiście Synta 8'' dobs

Suma to około 2000-2200 i zostanie 1000 na miłe spędzanie wakacji Jeżeli mniej zostawić na wakacje, to można się zastanowić jeszcze nad jakimś potrzebnym dodatkiem w postaci szkła . Jak widać na mapce ( a w rzeczywistości tak jest) niebo mam nie zaświetlone, a w razie potrzeby obserwować pod całkiem czarnym niebem wystarczy pójść na piechotkę do najbliższgo pogórka, gdzie już żadna miejska latarnia nie dociera -- więc zakładam że póki co nie potrzębne będą filtry. Nawet na podwórku mam niebo zbliżone do tego co widziałem w Jodłowie. W tych warunkach zawsze będzie się chciało zobaczyć więcej, więc teraz obawiam się niedosytu, który może się pojawić po zakupie MAKa 127mm czy nawet 150(tu znowu dochodzi cena 150tki co wyklucza możliwość dokupienia jakiegoś sensowniejszego szkiełka do niego w danym budżecie)...

Wychodząc z tego wszystkiego, stwierdziłem że lepiej telepa w domu zostawię (skoro targać Dobsa na wózku jest przyjemnością zbliżoną do targania walizki z MAKiem 150 i CG5), bo w Warszawie i tak on w zasadzie do niczego sie nie będzie nadawał, a na zlocie Darek odstąpi na parę minutek do polookania swojego Eteixa

Z tego konkluzje:

1. Nie znajdę mobilnego sprzętu 150mm (absolutne minimum 127mm) na sensownym montażu i nigdy ten sprzęt nie pokaże tyle i tak jak Synta 8''

2. Jeżeli bym nawet stwierdził, że jest teki sprżet mobilny, to zapłace tylko za niego samego tyle, co za dobsa 8'' i parę porządnych skieł + wózek.

3. W domu mobilnośc mi i tak nie potrzebna będzie, ponieważ obserwuję z podwórka, ewentualnie ktoś ze starszych samochodem podrzuci gdzie trzeba

Czy to jest logiczne? Prosił bym tylko o opinię że nie bredzę już od tego i jest to logiczne. Bo w zasadzie zgadzam się już z Hansem i McArti że do swoich potrzeb mobilnego sprzętu nie znajdę...

a tutaj jest mapka...

wszytsko sprowadza sie do Taurusa 15kg składanay do 1 walizki i 270mm lustra

To prawda, ale on niestey nie spełni co najmniej jednego warunku: nie zmieści się w planowanym budżecie i ani jednego okulara się nie da dokupić... Według mnie to może być i Synta na dobsie, zrezygnowałbym już nawet z siłniczków

Poza tym nikt chyba nie śpieszy się bardzo tych taurusów pozbywać

Dziękuję bardzo za odpowiedzi McArti!!

pomyśl jak spakujesz montaż, pręt przeciwwagi, same przciwwagi, statyw, napęd.

 

tuba to nie problem jest super kompaktowa ale reszta?

CZyli mobilnych telepów nie bywa?? Wychodzi na to, że mobilność CG4 jest zbliżona do mobiności montażu Dobsona? więc wychodzi na to, że generalnie lepiej nie przeplacać, zatachać 1 raz do domu synte (obserwuję głównie w domu bezpośrednio z podwórka, bardzo rzadko kiedy brałbym ze sobą teleskop gdzieś dalej)

A za 5 lat jak już kupię samochód, to i z transportem Synty nie będzie kłopotu, więc potrzeba w mobilnym teleskopie tym bardziej odpadnie

Nasuwają mi się tylko takie wnioski:

1. Nie ma sensu przepłacać za MAKa czy SC z obiektywem 127-150mm ponieważ mobilność tych sprzętow raczej jest pozorna (nchyba że brać AZ statyw, ale ja tego nie chcę bo napędów do niego się nie podłączy)

2. o wiele tańsza synta, po 1 sukcesywnym dotachaniu do domu sprawi dużo więcej przyjemności z obserwacji ze względu na światłosiłe i aperture Poza tym zaoszczedzone ~1200zł (po odliczeniu kosztu wózk dla Sytny) można wydać na dobrego Barlowa i porządny okular, które sprawią jeszcze więcej radości w obserwacjach

Czy dobrze myślę??

tak czy inaczej mozesz zapomnieć o noszeniu takich zestawów bez samochodu. to jest niepakowalne do noszenia.

Czyli nawet ten 127/1250 Celestrona nie jest sprztętem mobilnym?? Byłem na zlocie w Jodłowie i właściwie wszystkiego się naoglądałem, ale MAKów tam w zasadzie nie było. Dark B. miał maka 127 SW, ale schował go, ponieważ robił zdjęcia fotoobiektywem, o ile pamiętam. Więc ani razu przez MAKa nie patrzyłem i nie wiem co on potrafi.

Na stronie DO piszą że Celestron 127 na CG-4 waży 18,5 kilo, a to nie jest aż tak krytyczne, jak mi się wydaję.

Wiem zato co potrafi Synta, i chyba będę teraz szukał dla niej wózka z amortyzatorami bo z SC czy maka muszę w takim układzie zrezygnować.

Witam!!

już od ponad pół roku przymierzam się do kupna sprzętu wyłacznie do visuala, ponieważ focenie jak na razie mnie nie interesuje.

Podstawowe założenie z których wychodzę:

1. Sprzęt w miarę mobilny, nie AUTOmobilny bo wozu na razie nie mam ( 15-20 kilo z montażem)

2. celem obserwacji przeważnie by były planetki i Łysy, aczkolwiek polookać eMki też sobie lubię

3. Najchetniej żeby to było na paralaktyku z napędami

3. koszt teleskop+montaż+jakiś dodatkowy okular 3000-3200zł

Na razie widział bym dla siebie takie opcje:

A. Omni 127 XLT Schmidt-Cassegrain 127/1250 Celestron Czy ktoś wie coś na temat tej "NOWOści" tutaj Czy można do tego CG-4 doczepić napędy??

B. SkyWatcher MAK150 OTA PRO tutaj

Czy dużo więcej pokazał by ten SW od Celestrona, biorąc pod uwage jakieś super przybajerzone powłoki XLT ostatniego?? Czy CG-4 pociągnął by SW 150 czy też potrzebny by był do niego CG-5??

Przecztałem już bardzo dużo na forum o okularkach, ale nikt nie zwraca dużo uwagi na to, jakie okularki najlepij używac do MAKów?? Czy jest sens kupować do nich długoogniskowe szerokokątne okulary (n.p. 30mm)?? Bo ponoć MAKi jakoś tam te pole widzenia obcinają...

Będe wdzięczny za każde info

P.S. Synty prosze nie oferowac, bo na skrajni przypadek myślę nad tym żeby się nań szarpnąc, a do niej dokupić taki wózek na 2 kołka, jak w jakimś wątku sumas proponowal

Piękna fota! Gratulacje! I ta gwiazdka pomarańczowa przepiękna

PO połgodzinnym wpatrywaniu się można by stwierdzić, że widać tam jakąś podobiznę murów czy jakiegoś rodzaju wież. Ale sam w to słabo wierze Wątpie że wiek tej budowli mógłby przekroczyć wiek kraterów na Marsie, aczkolwiek nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, więc też tego nie jestem pewien.

Nawet podobiznę tych okien znalazłem ( oczywiście jeżeli o te dokładnie obiekty chodzi) z obliczeń wynikaloby, że okno te ma blisko 6-8 metrów szerokości. Tak to niestety jest, jak się widzi to, co się chce widzieć

Jest zbyt późno żeby się rospisywać na temat zdjęć, może jutro gdy obrobię resztę.

ta pierwasza od lewej jest cudowna

No i znowu przegapiłem okazję

No nic, mam nadzieję, że jeszcze kiedyś napiszesz jakieś ogłoszenie -- koniecznie się wproszę Pozdrawiam

No co Ty... Przeca widać, że w standarzie 2" i jak najbardziej pasuje do źrenicy (teściowej)

dziwne, a ja myślalem że ziemniak Jest to niestety smutne, ale bez odpowiedniej edukacji, może ktoś nie zauważy różnicy pomiedzy owym "ziemniakiem" (mam tu na myśli cudo ze wschodniego kontenera w cenie do 250zl :| ) a nawet normalną lornetką...

Nie ma co ukrywać sam się kiedyś potknąłem, teraz troche szkoda kasy, bo można było za te pieniadze przyzwoity okular czy Barlowa kupić...

Kolejny z serii...

 

PROFESJONALNY teleskop ASROGNOMICZNY 675x cudo!

 

Kto zgadnie co tu jest nie tak?

oSOBIŚCIE NIE OBCZAIŁEM FOTKĘ ziemniak jakiś... Czy to może z przemęczenia coś mi w oczach majaczy??

Przeczytałem w necie co to "koma", bo nie mogłem wcześniej zrozumieć w czym ona się przejawia, więc też mi się wydaje że to jest właśnie ona.

bartolini, ależ tu wszystko jest hi-end

włącznie z ekspozycją 10 godzin na kadr, a tych kadrów jest 8!

sama kamera to 9 tys$

i to ma być tanie astrofoto?

ale zdjęcie i tak genialne

pozdrowienia

klatka 10h?? to jaka ma byc pogoda i noc 12h minimum...

Niestety, właśnie ostatnio gadałem z Sumasem, jak tu grzechy odkupić Będzie odszkodowanie . Zastanowię się, jak to załatwić i dam Ci znać na priwie.

Adamie, czy mógł byś te fotki chociasz troszku większe podesłać, albo gdzieś zamieścic chciaż by żeby 1280x1024 miały, żeby na tapetkę wrzucić. Moga też i inne fajne być Copy Right oczywiście zastrzerzony

szkoda ale tym razem nie będę mógł przyjechać... i Anka się wyłamałą, mam nadzieję zato w Bieszczady wiosną trafć... Pzdrawiam i pogodnego nieba życzę!!

Witam!

Własnie wróciłem ze wspólnego wypadu do puszczy Kampinoskiej wraz z alfascorpius'em, ktoremu jestem bezgranicznie wdzięczny za zabranie mnie ze sobą. Warunkie były akceptowalne, mimo że była moim zdaniem lekka mgiełka.

Kometa jest rzeczewiście przepiękna i całkiem jasna, widoczna już w szukaczu. Wyraźnie widoczny warkocz.

Zrobilismy rysuneczek kometki, który umieszcze jesli znajde Anke wraz z jej aparatem, bo nie mam jak tego rysunku zeskanowac

życze pogodnego nieba

Piękna fotka Nawet pamietam jak Waldek ją robił bo akurat wtedy podchodziłem. Super