piters

I jak ?? Podpowie ktoś coś ??

Dodaj proszę, w jak dużym stopniu ważne są dla Ciebie obserwacje z balkonu, gdyż rezygnując z nich można się pokuśić o wiekszą aperturę, a co za tym idzie dużo ciekawsze obserwacje gdzieś w terenie.

P.S. Za podaną przez Ciebie kwotę nasuwają się już niezłe jak na pierwszy teleskop opcje Szczególnie jeśli, jak piszesz, nie boisz się dużych rozmiarów, masy sprzętu no i masz bezproblemowy dostęp do środków lokomocji

Pozdrawiam, Maciek

Mam ci ja już 350D.... i jedno pytanie.... ostatni firmware to 1.0.3, czy może jednak da sie do niego załadować firmware w wyższej/lepszej wersji/od innego aparatu canona ?

No ja też pierwszego dnia po zakupie kombinowałem: szukałem co prawda mało, ale jak sie zorientowałem, to taki myk jaki jest możliwy z 300D (upgrade chyba do 10D) niestety nie zadziała chyba że coś przeoczyłem. Najbardziej mnie interesuje rozszerzenie zakresów AEB (nie wiem czy dobrze to nazywam) gdzie jast tylko od -2 do +2 w standardowej wersji, no a chciało by sie trochę więcej . Czy ktoś coś o tym może wie??

Bardzo sympatczne Też udało mi się zrobić fotkę tej koniunkcji -- uwielbiam tego typu rzeczy, wraz z zakryciami

Pozdrawiam!!

Na ten czas wycofałem się z zakupu 6 calowego maka.Kupiłem dwa tygodnie temu Omni Celestrona 150/750.

Co już widzę to im większe lustro to tym większe wymagania co do jakości powietrza. Przy słabej przejrzystości powietrza mak 127/150 chyba jest nie do pobicia .Podziwiam tych co mają tylko taką 10" syntę .Mieć taki sprzęt i móc z niego korzystać kilka razy w roku ze względu na warunki to musi być trudne.W tym roku na pewno dokupię maka 6"ale na razie muszę poczekać.Motarz od Omni Celestrona jest biały ,także mak 6"SW jest biały(tworzą fajny komplet).Dla mnie do wizuala ten sprzęt będzie sprzętem docelowym .6"Newton do DS i 6"Mak do planet to fajna parka.Osobiście uważam iż ze względu na polskie warunki pogodowe i mobilność sprzętu 6" to optymalne rozwiązanie(w foto się nie bawię).

Pozdrawiam.

Dość tanim kosztem do maka można dorabić 2'' visualback, włożyć 2'' okularek szerokokątny typu 35mm Scopos czy 40mm i wtedy powinno być nieźle. Mak nie jest specjalnie wymagający do okularków, więc wady brzegowe nie powinny dokuczać (co prawda na to też zawsze jest wyjście -- TV ) Właśnie mam zamiar sobie taki visualback dorobić, przy okazji, myślę że zmniejszy się winietowanie po podłaczeniu aparatu. IMHO... Proszę poprawić, jeśli się mylę...

Przepraszam za niezbyt trafnego posta, rzeczywiście to mogło zabrzmieć niemile...

2 Janus Fotka jest niezła, szkoda co prawda że tak mocno zmniejszona Życzę zatem dalszych sukcesów i miłej nauki

Pozdrawiam ,Maciek

Bardzo ładnie Powiedz proszę, w czym obrabiasz? Czy stosowałeś guide?

Faktycznie, debiut oryginalny

Uroczo JEstem również zwolennikiem koloru

Napisz proszę czym rejestrowałeś, bo to, przynajmniej dla mnie nie jest oczywiste

Gratulki i życzę dalszych sukcesów.

Pozdrawiam, Maciek

2 qbanosPowiedz, proszę jakie szkiełko upatrzyłeś, bo mnie zaintrygowałeś Czy Twoim zdaniem zastosowanie guide było potrzebne czy raczej profilaktyczne?

Aha, czy podczas obróbki stosujesz jakieś algorytmy wyostrzania? Czy może planujesz w przyszłości?

Pozdrówka, Maciek

niezłe porównanie paskudnie zaświetlonego nieba z miejscem z którego foci Michał

także ciemne niebo to podstawa wszelkich działań

Sumasie, to w Kobyłce naswietlałeś??

Bardzo ciekawe Czy mógł byś FF gdzieś wkleić??

Ładne zdjęcie, gratuluję wilkiego trudu Chciało by się trochę ostrzej(sorry, może się tylko czepiam ), no ale niestety wiadomo, jak to jest z strośćią w obiektywach lowend.

Dobra robota, pozdrawiam, Maciek

M31 Teleskop "Synta/Sky-Watcher" SK1309 EQ2 130/900 okular 6mm pow.150x

TO napewno M31?? Może coś do okularka trafiło;) ? Mi to bardziej M42 przypomina, btw szkic bardzo uroczy

2 cerber6 Witam! No i jak zakupy? Może się udało przprowadzić jakieś obserwacje? Ciekaw jestem czy się różni znacząco obraz dawany przez 6 cali maka o od 5 cali.

Pozdrawiam, Maciek

ustawiałem też 5,6 ale niestety w trakcie naswietlania klatki wymiękła bateria, więc fota była niedoswietlona, następnego dnia ustawiłem 7,1 kierując się jedynie tym, że było więcej latarni i ryzyko przepalenia nieba było wysokie gdyż chciałem naswietlić co najmniej 1 godzinę( chodzi o to że latarnie w miasteczku są gaszone dopiero po 2 w nocy).

Faktycznie chciało by się lepszej ostrości. Chyba nie jest tajemnicą to, jak tym luźnym czymś ustawia się ostrość w kicie, tym bardziej przy 20 stopniowym mrozie. Na próbnej fotce miałem lepszą, ale myślałem że może być jeszcze lepiej, no i ponownie nie udało się powtórzyć wynik w ciągu kolejnych 15 minut ustawiania, więc darowałem sobie

P.S. O serwerze pomyślę

Witam!

Udało się nareszcie i mi cosik zarejestrować

Niestety miejska iluminacja świąteczna wraz z 10cm warstwą świeżego śniegu mocno zaświeciły niebo.

350D 18mm@7.1 KIT 4177sek ISO100 bez filtrów, bez NR.

TUTAJ JPG w oryginalnej rozdzielczości

Teraz pytanie. Podczas eksperymentu nie udało się mi ustalić jednoznacznie, jak będzie lepiej: ustawiać niskie ISO i mała przesłonę, czy wysokie ISO i dużą przesłonę?? Ktoś to wytestował?? Ja wyszedłem z założenia że na niskim ISO mniej szumów więc powinno być lepiej, nie pomyślałem jednak o tym że mniej gwiazdek się zarejestruje, przynajmniej takie mam odczucie :]

Sprzedane, proszę zamknąć.

A da się bez statywu?

O ile się znajdzie chętny na sam statyw to czywiście da się.

Ekstrapolując z cen DO? wychodzi że:

Sama głowica EQ-5 450 zł

Statyw ALU 100 zł

Pozdrawiam!

Nowa cena 550

A no właśnie, startujemy od 600zł.

W sumie rozważę każdą propzycję, więc proszę się nie krępować, pytać

Pozdrawiam

P.S. Montaż do obejrzenia i ewentualnie odbioru w Warszawie.

Witam!

Mam do sprzedania dzisiaj montaż SW EQ-5 z cięgnami mikroruchów. Stan techniczny jest bardzo dobry. Posiadany poprzednio przez p. Krzysztofa Nigdy nie był mocno eksploatowany, w związku z czym mechanika jest w stanie idealnym (przekonywałem się naocznie). Obsadzałem na nim tylko aparat z obiektywami.

Montaż idealnie się nadaje na liźnięcie początków astrofotografii, gdyż jest relatywnie tani.

W komplecie oczywiście przeciwwagi. 3,5kg + 5,2kg

Zdjęcia tu:

http://piters.ovh.org/astro/IMG_6496.JPG

http://piters.ovh.org/astro/IMG_6497.JPG

http://piters.ovh.org/astro/IMG_6498.JPG

Na trzecim zdjęciu ujęta została uszkodzona plastikowa obejemka, którą naprawiłem wzmacniając ją nową obejemką alu, więc obecnie pełni swoje funkcje bez najmniejszego problemu

Serdecznie zapraszam!

mac1ek(malpa)wp.pl gg: 8472033 albo PM

Pzodrawiam, Maciek

a czy istnieje teleskop do 2000 zł którym oglądać można

 

-Mars

-Saturn

-Jowisz

-Księżyc

-Galaktyki

-DS-y

Prawdopodobnie istnieje. Użyj opcji "Szukaj" w górnym prawym rogu strony, o ile nic nie chcesz nam napisać o warunkach, w ktorych masz zamiar prowdzić obserwacje. pozdrawiam!

ROTFL... ty tak sobie nawet nie żartuj... Chcesz żeby boss krakowskie ośmiornicy astro dostał permanentnej biegunki?

to było nie złe

Jakosciowo to samo (ale te z Delty są w/g mnie wygodniejsze grubsze same pokretla)

Pozdr. Artur

Popieram przedmówcę, też takie mam.

Witam,

uzyłem tego wyświetlacza:

http://www.artronic.pl/o_produkcie.php?id=803

No i niestety mam podpiętego MAXa...

Przy regulacji nic nie kombinowałem (ale regulacja jasności chodzi w bardzo małym zakresie - dałem potencjometr 470R.

Pozdrawiam,

Jurek

Wyświetlacz jest ok. Ja mam identyczny w zasadzie, tylko innego koloru podświetlanie i t.p.///

Kiedy składałem 1 wersję swojego kontrolera, miałem sporo błędów w montażu, mimo że się wydawało że być ich tam nie może.

Zatem, jeśli masz MAX232, zarówno jak i ULN zamontowane na podstawce, to lepiej je tymczasowo zdemontować, i przetestować wszystkie polączenia, scieżki e.t.c. Może się zdarzyć że gdzieś wkradł się błąd.

Ok. To ja spróbuję może napisać mini teścik w celu odnalezienia ew. błędów czy niesprawności. O ile już kompletnie nic nie znajdziesz, spróbujemy testing...

Napisz jeszcze jakie posiadasz narzędzia typu mierniki, oscyloskopy i t.p.

Pozdrawiam, Maciek