piters

Przebiegu i tak na szybko nie sprawdzisz. Warto zwrócić uwgę na stan obudowy (mocno przetarty plastik, jakieś odpryski i t.p.), matówkę (czy nie jest drastycznie zabrudzona/rysowana etc, czy wszystkie diodki pól ostrości działają poprawnie), czy nie zacina się lampa błyskowa, jaki jest dzwięk klapnięcia migawki, działanie AF...

Ciężko jest co-kolwiek z tego wszystkiego wywnioskować i określić w miarę realnie stan aparatu (może wyglądać jak cacko, ale mieć duży przebieg), no ale zawsze to lepiej niż nic. Generalnie na obecnym rynku raczej ciężko znaleźć 350D w dobrym stanie, gdyż siłą rzeczy aparaty te mają swoje lata, więc lepiej uważać

Teleskop sprzedany. Proszę o zamknięcie tematu.

TO teraz czekamy na nowe fotki Oby pogoda była łaskawa

Nowa cena za całość 820 zł, bądź bez kątówki 2'' i VB 2'' 610 zł. W każdej z opcji pokrywam koszty transportu.

Pozdrawiam, Maciek

Dołączam z najserdeczniejszymi życzeniami I do rychłego zobaczenia pod czarnym dwieździstym niebem!

Witam!

Sprzedaję jak w tytule. Teleskop ma około 3 lat. Stan optyki bardzo dobry, jest jedynie nieco zakurzona, ale wolałem nigdy go nie rozkręcać w celu czyszczenia, gdyż nigdy mi ten kurz nie przeszkadzał. Czyściłem go tylko z przodu do tego przeznaczonymi narzędziami. W każdym razie rys na menisku nie ma. Na tubusie rok temu zrobiłem przypadkowo rysę w okolicach mocowania doveital'a, nie widać jej na zdjęciach, gdyż właśnie jest ona nim przykryta.

W zestawie: teleskop, szukacz StarPointer, doveital, visulaback 1,25'' standardowy oraz 2'' made by firma krakowska, kątówka 2'' SkyWatcher (stan idealny, praktycznie nie używana), dekielki. Nie dodaję żadnych okularów kitowych, gdyż po prostu ich nie mam.

Cena jaka mnie interesuje za całość -- 880pln. Ewentualnie w opcji bez kątówki 2'' oraz visualbacka 2'' -- 670pln (dołożę starą kątówkę 1,25'' gratis) W każdej z opcji pokrywam koszt transportu Pocztą Polską, chyba że na życzenie kupującego za pośrednictwem kuriera.

Na życzenie mogę dorzucić okular SWAN 40mm 2''.

Kilka fotek:

Pozdrawiam, Maciek

Rzeczywiście, sprawdziłem przed chwilą na 40D i działa Dziękuję, bradzo cenne info. Tak to jest, jak się nie poczyta instrukcji do aparatu, i takiego guzika się nigdy nie używa

Cacko fajne... Ale pytanie, kto by (czy może poprawniej -- co) zmieniałoby filterki w tych kamerach na załączonych zdjęciach... I tak to wymaga bezpośredniej obecności człowieka przy sprzęcie, czy się mylę?

Rok temu robiłem taki patent połączenia obiektywu z robofocusem, ale nie udało mi się rozwiązać tematu ślizgania się paska przekłądni po pierscieniu ostrzenia (obiektyw m42, troszkę "oporny"). To była wina raczej obiektywu, w tym sensie, że zęby paska nie pasowały do wgłebień w pierścieniu, a nie udało się dodatkowo zmniejszyć opór pierscienia ostrzenia.... Czy Ty z tym nie miałeś żadnego kłopotu? Czy na razie dopiero przymierzasz się do zastosowania obiektywu? Fakt że przymykanie obiektywu EF to jest dodatkowe zagadnienie...

Swoją drogą, z jego materiału złożyłem dwie kolejne wersje - tak, dla funu i z nudów. Jedna normal, druga extreme (w sensie agresywności wyciągania detali).

Hehe, muszę w końcu się nauczyć generować dobre krzywe ołóweczkiem tak jak Ty robisz... niby ten sam materiał, a wyniki różne

Krzysiu, 100 lat!! No i spełnienia wszstkich marzeń!

A i Jowisz również dotrzyma towarzystwa temu duecikowi. I będzie trójkącik. Ci z południa może coś zobaczą... Ja raczej nie.

Właśnie miałem pisać Mi w symulacji wychodzi że powinna być jednocześnie koniunkcja z Jowiszem Powinno być ciekawie Oby ta pogoda .... ()

Pozdrawiam, Maciek

Coś tam było Zobaczyłem 3 ostatnie zakrycia i 2 pierwsze odkrycia. Niestety warunki mocno zniechęcały do dalszego obserwowania, gdyż widać było naprawdę słabiutko przez warstwę chmur... Powstająca przy tym "flara" od Księżyca dodatkowo mocno utrudnia sprawę.

No ale pirwsze zakrycie zaliczone Mi się bardziej odkrycia po stronie ciemnej Księżyca spodobały

Pozdrawiam, i dziękuję za przypomnienie, bez Was bym przegapił całkowicie to zjawisko...

Witam,

Wczoraj mała próba focenia, lecz warunki były bardzo słabe, bardzo mocno falowało powietrze.

 

Sprzęt niezmienny, czyli Synta 10" i EOS 400D. Wszystkie fotki na ISO 100, a czasy różne.

Gratuluję sukcesów.Osobiście uważam że czas 1/80 zbyt długi dla fot bez prowadzenia. 1/250 czy 1/400 powinny być ok. Stąd konieczność wyostrzania i masa artefaktów... Mam nadzięję że wywołujesz spust migawki przez wężyk albo z timer'a no i oczywiście z opcją wstępnego podnoszenia lustra (przpraszam za lopatologię, może przesadzam). seeng to zawsze zmora -- fakt.

Życzę dalszych udanych fot

Pozdrawiam

W przypadku 400D wystarczylo sciagnac tzw. aktualizacje programow ze strony Canona. Po zrobieniu kilku wpisow w rejestrze systemowym (jak komus beda potrzebne to podesle), aktualizacje instalowaly sie bez problemu. Oczywiscie aktualizacje to kompletne programy w najnowszej wersji. Byc moze tak samo jest dla 40D.

Tak tylko na przyszłość pytam, o jakie wpisy chodzi?... Może nie tylko mi się przyda

Chciałem nawet napisać, które mi się spodobało, ale jest tych fotek tyle, i to nie ponumerowanych, a na dodatek posklejanych razem, że się pomyliłem przy liczeniu, i nie wiem czy też się nie pomylisz, gdy będziesz chciał sprawdzić która to Sorry, dla mnie to trochę nie czytelne...

No chyba że powiem że to ostatnie jest całkiem fajne

Pozdrawiam!

No w końcu się doczekałem twoich "Koteltów" A już taki głodny się zrobiłem:P Ładne zdjęcie, gustowny obiekt

100 LAT!!!

Z tego co widać prędkość kilka stopni na sekunde wynosi... IMHO może i nie energicznie, ale napewno nie wolno...

Dziękuję. Teraz wszystko działa ok

Aż się nie wierzy że tylko my z Krzysiem takie aparaty mamy, że nikt tej kopii nie może nam udostępnić Cały czas w potrzebie jesteśmy... Chciałem doinstalować softa w laptopie, a po rozejrzeniu się okazało że płytka wsiąkła... Co jest dziwne, na stronie Canona nie ma żadnej pełnej wersji programów, są tylko patche do starszych wersji... Ot taka proza życia

Pozdrawiam, Maciek

Stricte do astro-foto brał bym kamerkę dedykowaną CCD (mam na myśli Meade DSI 2 pro chociaż by)

Oczywiście o ile potrzebna jest lustrzanaka w domu do robienia fotek (tu już jest mało istotne jakiej firmy), no to wtedy kamerka dedykowana odpada. A czy wiesz jak wygląda sytuacja z przepustowością filtra IR w tej Alphie, jak przebiega ewentualna modyfikacja tego aparatu? Wcześniej czy później to może stać się kluczowym problemem do rozwiązania przy robieniu astrofotek.

Stoją za tym ludzie którzy się boją. Panika sama się nakręca podobnie jak hurra optymizm tylko że szybciej. Ludzie boją się, że stracą więc wyprzedają się zanim cena spadnie w efekcie sami nakręcają spadki. Strasznie ciężko jest wyjść z takiej spirali.

Wierzysz w "wolny rynek" gdzie nijako tłum o wszystkim decyduje czy może mi się wydaje? Ciekaw jestem kto by powierzył podjęcie decyzji w swoich interesach nastrojom tłumu Sorki za OT, ale w tym dziale chyba można

pomijając uszczypliwość innych, to najlepiej w tych kosztach kupić Canona ???

A masz już satysfakcjonujący Ciebie aparat foto do fotografii szerokopojętej, czy nie ?(no chyba że wcale takowego nie potrzebujesz)

Głowną bolaczką eq3 jest niestety sztywność. Wczoraj dość mocno wiało, więc wszystkie foto poniżej 1/125s wywaliłem, gdyż są poruszone. Na dokładkę seeng na dachu nie jest wymarzony, chociaż blisko godziny 1 w nocy Księżyc wspiął się całkiem wysoko, więc problem nieco ustąpił.

Synta jest bardzo sztywna, a napewno o niebo sztywniejsza niż eq3, które wpada w drgania już od klapnięcia lusterka w aparacie (łatwo to zaobserwować w liveView. No i f/12 Maczka nie daje zbytnio z ISO wdół zejść... Tak mniej więcej to zagadnienie widzę...

Pzodrawiam, Maciek

DODANO

przy nieruchomym dobsonie, poruszenie zauważałem gdzieś przy 1/60s. - ogniskowa 1200m

W.g. moich obserwacji przy 1500mm 1/100s jest już raczej poruszona. Na dodatek w Canonie mam chyba mniejszy pixel niż u Ciebie(?)