tomero

Co prawda nie jestem McArtim i nie mam takiego doświadczenia ale wg. mnie jest to bardzo dobry program, da się załadować dodatkowe katalogi, położenie planetoid, komet itp. Jedyne czego mi brakuje to jakiś przycisk do szybkiego przesuwania czasu o daną wartośc (jak w SkyMapie).Za każdym razem trzeba przestawiać w okienku. Niemniej jednak jest to jedna z lepszych(darmowych) alternatyw dla płatnego SkyMapa(oczywiście można używać demo).W każdym razie wszystkie obiekty dostępne Twojemu SkyLuxowi na pewno znajdziesz.

A nowych obiektów możesz szukać w programie- na początek te, co spełniające warunki janość~8mag ^ aktualna wysokość >30*. Jakbyś się bardzo uparł to proponuję wstać ok 5 i poszukać Uszatego na wschodzie.

Dobre cele dla takiego refraktora to mgławice planetarne i gwiazdy podwójne, z galaktykami raczej nie poszalejesz ze względu na średnicę no ale zostaje niesamowita satysfakcja ze znalezienia:)

Udanych obserwacji życzę! najbliższa okazja już za parę godzin:)

Witam

Dzięki Wojtku za zainteresowanie i komentarz . Właśnie ostatnią noc CAŁĄ spedziłem przy okularze

i dzięki wcześniejszym lekcjom odnalazłem i ustrzeliłem kilka M-ek (M-42!,M13,,M31!,M-33?,M-39,M-44!) .

Wiem już teraz że, tak jak piszesz wyżej, dla mojego SkyLuxa graniczna jasność to~6-7mag no i najlepiej widoczne objekty to klasy M-42, M-31 i oczywiście plejada M-45 i gromady M-42(super),M-44.

Co do aplikacji wspomagajacych obserwacje , jednoznacznie stwierdzam że "Cartes du Ciel" jest dla mnie najlepszym pomocnikiem. Wcześniej , jak jeszcze nie prowadziłem obserwacji "na żywo" , to namiastką obecnych wrażeń były dla mnie zainstalowane wirtualne obserwatoria takie jak "TheSky6" czy "Starry Night Pro 5".

Ładne i zbajerowane to złego słowa nie powiem - napewno- ale nic więcej! Rozbierzność we współrzędnych w oby dwóch prog., a i zawiechy PC też były, szczególnie w "Starry Night Pro 5".Wydruki nie do końca przejrzyste i czytelne.

"Cartes du Ciel" jest przede wszystkim najbardziej wiarygodny , a wydruki map są jakby z nieba zdjęte . Obsługa prosta i łatwa do dostosowania.

Pozdrawiam

-

McArti

Tylko sprawa wyglada tak iż z ręki sprawdzałem na obiektach naziemnych przy świetle dziennym i tak naprawde to nie wiem jaki będzie efekt na nocnym niebie przy słabo oświetlonych obiektach.

Mimo wszystko spróbuję umieścić je w oprawie i się okaże.

Może znasz jakiś sposób na to jak określić najdokładniej odległość jednego szkła od drugiego )---( ?

Chyba że dwie małe tuby ze szkłami (jedna w drugą) i na "oko"

Tylko na oko to.................?

Witam

Mam pytanie do Wszystkich ATM-owców i nie tylko :

-czy można zkonstruować okular ze szkieł od obiektywu ze słynnej swojego czasu SMIENY.

Posiadam takową całkowicie zdefragmentowaną . Szkła z obiektywu są nienaruszone i dwa z nich podczas prób tzw. z ręki w konfiguracji z moim refraktorem dają niezły obraz .

Podczas prób porównywałem obraz z posiadanymi okularami od refraktora i mam wrażenie że może coś ciekawego z tego powstać.

Wydaje się mi również iż obrazy ze szkieł Smieny jakością przewyższają posiadanego przezemnie K 12mm od SkyLux-a.

Jeśli ktokolwiek ma takową wiedzę to może podzieliłby się swoimi wiadomościami o których pewnie nie wiem , a z kolei szkoda by było nie spróbować .

Kilka innych części typu tyleja , oprawa ze starego okularu czekają na wykorzystanie.

Dzieki

już drukuję mapki.

P.S.

Korzystam z "Cartes du Ciel".Co sądzisz o tej aplikacji?

McArti

Dziś również zapowiada się piękna nocka więc juz szykuję się do obserwacji .

Może plecisz mi (biorąc pod uwagę sprzęt jaki puki co posiadam) coś ciekawego do ustrzelenia?

Okulary standartowe z zestawu : RK 20 mm (Reversed Kellner) i tylko on daje najlepsze obrazy

K 12 mm powiedzmy że ...............

K 4 mm b.kiepski !

Dodatkowo: Plossl 4 mm Omni ???

Filtr Baader Fringe Killer

Lornetka 10X50 Meade

Do lekarza czym prędzej.

P.s.

Wizyta u Pana Doktora mgr. 2000,-

Do banku

Nara

Serdeczne Dzięki za wszystkie wskazówki.

Polaris - dzieki twojej podpowiedzi związanej ze "starhopping" dzisiejszej nocy poraz pierwszy zobaczyłem coś innego od np.: Księżyca, Saturna czy Plejady Siedmiu Sióstr, a mianowicie w Andromedzie M31 i M32

McArti - chyba miesiąc albo więcej "rwałem włosy" z tymi skalami , a one są nie potrzebne

Ciekawe czy każdy kto po wieluuuuuuuuuuu próbach , poraz pierwszy widzi na własne oko takie zjawisko chce zmieniać sprzęt na lepszy?

Jeszcze raz dzieki za pierwszą a myślę nie ostatnią lekcję.

Dzięki za wskazówki .

Dla potwierdzenia mojej nikłej jak narazie wiedzy na temat obserwacji chciałbym jeszcze tylko spytać czy na początku jakiejkolwiek obserwacji niezbedne jest ustawienie "Polarne" wraz z wypoziomowaniem całego instrumentu?

Znajac RA i DEC odnajdujesz obiekt na mapie nieba, sprawdzasz jak jest polozony wzgledem jasnych gwiazd, wyznaczasz kilka z nich jako gwiazdy naprowadzajace i szukasz na niebie wg schematu.

 

Szukanie wg RA i DEC na skali montazu to mordega i rzadko sie udaje.

Dzięki , to by tłumaczyło małą precyzyjność możliwości odczytu ze skal jakie są w moim refraktorze (mała podziałka).

Jak byłbyś tak uprzejmy to proszę naprowadź mnie na schemat o którym piszesz.

po polsku to wogóle sie nie używa skal. musiał byś po ustawieniu montazu na biegun, wycelować na jakąś gwiazdę blisko równika niebieskiego o znanej RA, ustawić skalę na takie RA a potem patrząc na zegarek bez przerwy przesuwać skalę RA na montażu zgodnie z różnicą czasu od ustawienia początkowego. NO ALE POCO

Drogi McArti

W takim razie jeśli nie używamy skal , to jak odnaleźć obiekt znając jego RA i DE ?

Czy skala RA , a raczej jej oś , nie pozwala na podążanie za obiektem (np.:foto)?

Podczas obserwacji minionej nocy , obserwując np.:Vegę skale RA i DE ustawione zostały na aktualne współrzędne RA/DE Vegi ,tak że przy pomocy tylko osi RA mogłem podążać za Vegą wraz z upływem czasu przy niezmiennej DE (statyw i montaz wypoziomowany i ustawiony "Polarnie" Alt/Azym). Po około godzinie obserwacji w/w obiektu oczywiście współrzędna RA na montarzu zmieniła się zgodnie z aktualną podaną przez np.: Cartes du Ciel gdzie współ.DE nie uległa zmianie ( to chyba prawidłowo?).

W momencie gdy skierowałem refraktor na inny obiekt odczyt ze skali DE był zgodny z aktualnym podanym w w/w programie , lecz skala RA (dolna lub górna) pokazywała zgoła inną wartość niż aktualna.

W związku z powyrzszym moje pytanie jest takie: jak ustawić montarz i jego skale by podczas obserwacji obiektów ich współrzędne odczytywane ze skal RA/DE pokrywały się z aktualnymi wygenerowanymi z pomocnych aplikacji astronomicznych?

Jeśli gdzieś "zabłądziłem" to proszę o POMOC i radę.

Dzięki

A może coś po polsku?

Witam Wszystkich

Astronomia zainteresowałem się od jakiś sześciu-osmiu miesięcy i chyba zachorowałem

Jak narazie obserwuje wszystko to co mogę zobaczyć na nieboskłonie gołym okiem , a potem oczywiście jak znajdę w okularze .

Mój problem polega na tym iż , w żaden sposób nie jestem wstanie ustawić statywu wraz z montażem w położeniu równikowym-równonocnym . Jako laik i nowicjusz w tej dziedzinie nie umiem korzystać ze skal RA i DE.

Pozycjonowanie Polarne (Az , Alt) już opanowałem i raczej nie sprawia mi to większego problemu , lecz brak skali azymutu w moim montażu zmusza mnie raczej do kożystania ze skal RA/DE . Tu pojawia się dla mnie problem z zwiazany z ustawieniem montażu w tym położeniu . Nie mam pojęcia jak;

-ustawić statyw ( jaki kierunek , punkt odniesienia)

-ustawić montaż (punkt odniesienia)

-"wyzerować" skale RA/DE (punkt odniesienia)

Jeśli znajdzie się ktoś kto uświadomi mnie w tej kwestii to bedę serdecznie wdzieczny za każda pomoc i edukację.

Z góry serdecznie dziękuję i przepraszam jeśli ten post znalazł się w nie tym dziale co powinien.