Za(KS)t

Cieszę się że się podoba!
Kupiłem ostatnio Bambu A1 więc czas realizacji i jakość wydruków poszła mocno do przodu, także jak ktoś ma jakieś wydruki do ogarnięcia to zapraszam:) Dodatkowo jak ktoś z jakiegoś powodu chciałby kilkukolorowy wydruk to też jest taka opcja bo na Bambu mam opcję 4 różnych filamentów.
Dzięki jeszcze raz za miłe słowa!

Wywołałem ostatnio foty z analoga:


No i najważniejsze! Zorzaa z Kieva 88, niestety ale wężyk spustowy nie chciał się odklikiwać i musiałem go ręcznie wyciągać podczas robienia się klatek, potem dopiero pomyślałem że można przecież dać zaślepke i potem robić takie rzeczy




Nie są to wszystkie foty ale pierwszy raz skanowałem wszystkie klatki ręcznie zamiast oddać do sklepu żeby zrobili to za mnie i przez 4h się bawiłem a i tak wszystkiego nie zeskanowałem Pomijam paprochy bo już nie miałem siły tego czyścić, kiedyś to ładniej zeskanuje

12 minut temu, Piotrek K napisał(a):

SMC PENTAX-M 28/2.8 powinien być "o niebo" lepszy. Tak  jest przynajmniej na APS-C - nada się nawet w pełni otwarty.

Cenowo widzę że super to wygląda, jak będę miał za co to się zainteresuje bardziej tematem, ale wstępnie widze ze nawet na FF spoko chodzi, tylko boki są nieostre nawet na f/8, ale za tą cenę jak najbardziej to akceptuje

20 minut temu, Piotrek K napisał(a):

Dzięki, BTW obiektyw 29/2.8, czy to pod marką Meyer, czy Pentacon, jest naprawdę taki sobie w nieskończoności (bokeh ma za to bardzo fajny). Wyszło b. fajnie, ale z lepszym, nawet starym, żadną tam Sigmą Art, byłoby o niebo lepiej.

Dzięki! To jest Meyer no i tak, kwestia obiektywu pozostawia wiele do życzenia ale na razie nie mam pomysłu co można niedrogo kupić co będzie śmigało, canon 50tka mi się złamał na pół kilka lat temu i teraz w zasadzie to jest moje najjaśniejsze szkło

Godzinę temu, Piotrek K napisał(a):

Fajne i inspirujące, btw. od kiedy w takim Trondheim (miesiąc?) można liczyć na w miarę pewne zorze?

*EDIT Generalnie na miejscu powiedzieli nam że to koniec sezonu i że powtórka będzie na wiosnę dopiero, ale w sumie nie wczytywałem się bardzo w kwestie sezonowe

Siemka ostatnio chodzi za mną żeby zrobić w kole astronomicznym na mojej uczelni projekt polegający na wykorzystaniu danych ze Zwicky Transient Facility, już nie będę wchodził w to co planuje ale chce pokazać wam produkt uboczny przygotowań do tego projektu.

Szybko wyjaśniając czym jest Zwicky Transient Facility to za wikipedią:
"The Zwicky Transient Facility is a wide-field sky astronomical survey using a new camera attached to the Samuel Oschin Telescope at the Palomar Observatory in California, United States. Commissioned in 2018, it supersedes the (Intermediate) Palomar Transient Factory (2009–2017) that used the same observatory code. It is named after the astronomer Fritz Zwicky."

Generalnie można sobie znaleźć wszystko o tym przeglądzie w Internecie, cała dokumentacja danych jest bardzo obszerna i tak na prawdę sama dokumentacja to studnia bez dna   Ale od dokumentacji ciekawsze są zdjęcia które są robione w ramach tego przeglądu, większość to 30 sekundówki chociaż zdążają się takie które mają dłuższe ekspozycje, częstotliwość robienia dłuższych klatek pewnie też jest opisana w dokumentacji ale do tego się nie dokopałem, generalnie 99% + to są 30 sekundówki. W ramach przeglądu robione są zdjęcia w filtrach ZR ZG i ZI. Zdjęć dostępnych najwięcej jest właśnie w ZR i ZG. Do projektu potrzebowałem pobierać klatki z ich serwerów więc naturalna koleją rzeczy jak już miałem trzy filtry pobrane była zabawa w zestackowanie tego i zrobienie z tych filtrów RGB. Klatki nie potrzebują darków, mają bardzo niskie szumy bo kamery w obserwatorium chłodzone są ciekłym azotem  I też z tego co wiem traktują je wcześniej klatkami kalibracyjnymi, ale nie pamiętam dokładnie bo po czytaniu dokumentacji przez kilka godzin wszystko się zlewa w jeden informacyjny kloc. Na pewno da się klatki kalibracyjne pobrać. Zdjęcia pobierałem prostym skryptem z pythona bo nie działa mi najlepiej API które do tego służy ale może będziecie mieli więcej szczęścia, jak ktoś będzie chciał mogę podrzucić potem skrypt pythonowy.
Link do API do pobierania zdjęć: IRSA: ZTF (caltech.edu)

*EDIT Klatki były selekcjonowane po seeingu który jest opisany przy każdej klatce i po zasięgu magnitudo na klatkach, poniżej pewnych progów po prostu zdjęcia odrzucałem

M51 


RGB zrobione ze stacków:

Filtr ZR 433 x 30s
Filtr ZG 286 x 30s
Filtr ZI 70 x 30s

Zasięg w magnitudo wyszedł mi tu około 24.5 mag. Określiłem go względem gwiazdy która miała w przeglądzie SDSS9 na filtrze SLOAN r 23.906 mag.


Hubble Deep Field
 

Stack z filtra ZR 283 x 30s, niestety ale klatki były ustawione tak że udało się złapać ten obszar tylko rogiem

Byłem ciekawy jak Hubble Variable Nebula wyjdzie jako timelapse, czy będzie widać zmiany jasności w obszarach mgławicy, zrobiłem na szybko coś takiego, nie jest gotowe, bardziej wrzucam jako zajawka bo teraz nie mam czasu tego kończyć
 

I podrzucam poglądowo kilka zdjęć, gdzie nie pamiętam już z jakiego materiału był stack:

Przystawka na laser do lunetki biegunowej z zaciskami na imbusy

Ostatnio wstawiłem post na giełdzie w którym zaoferowałem swoje usługi w projektowaniu i wykonaniu akcesoriów do astro na zamówienie, także robię wątek zbiorczy gdzie będę podrzucał to co zrobiłem.

Na pierwszy ogień wlatuje holder do Aliexpressowego Lasera 303 na stopkę ISO z opcją kolimacji imbusem. Guzik w laserze przytrzymywany jest przez nakładkę na przednią część lasera a 6 śrubami można wycentrować laser. Drukowane z czarnego PETG. 



 

Powyższa wersja to w zasadzie druga wersja, pierwszą podrzucam poniżej, pierścienie służące do kolimacji pękły przy stosunkowo niewielkiej sile więc trochę wzmocniłem konstrukcję i teraz trzyma bez problemu. Będę jeszcze kombinował z redukcją średnicy pierścienia do klikania guzika żeby śruby do kolimacji miały wiecej ruchu bo teraz jest 'na styk'.

dorzucam mp4 do pakietu 

Byłem ciekawy czy dałoby się po hotpixelach i cold pixelach sprawdzić czy foty są z tego samego sprzętu


Z tej fotki wyciągnąłem profil coldpixeli i hotpixeli:

No i to jest on:


A tutaj z fotki z tego wątku rzekomo z 1300D:

A tutaj porównanie na przybliżeniu:


A tutaj Multiply z photoshopa zeby zobaczyć które się nakładają (Była różnica w jasności bo curvami tego nie dopasowywałem stąd gdzieniegdzie rozbieżność ale widać kilka definitywnie nałożonych):

Chłopie sprzedałeś z premedytacją inny produkt niż wystawiałeś i myślisz że zamiana ładowarkami ci coś pomoże xD Wyrównaj koszt modyfikacji i dorzuć rekompensatę za to że ktoś musiał się z tobą użerać, ta sytuacja nie powinna mieć miejsca, ty na prawdę nadal nie widzisz co ty robisz? Z premedytacją kogoś oszukałeś i myślisz że jak przeprosisz to nie będzie problemu

*EDIT Sama kwestia matówki powinna cię skłonić do zapłacenia rekompensaty xd

Wooo mega temat!
Ciekawe czy mając więcej stacji na terenie polski dałby się triangulować trajektorie gruzu i potem robić z tego na google earth mapki 3D z trajektoriami.
Jakby to tak działało to dałoby się i prędkość wyznaczać, może wielkość po intensywności sygnału? I na pewno kierunek więc pewnie dałoby się całkiem sprawie klasyfikować skąd się ten kamlot mógł przylecieć.

*EDIT
tak sobie szybko policzyłem olewając krzywiznę ziemi na przykładowym scenariuszu to wychodzi 0,0000433047819 sekundy (43.3048 µs) opóźnienia w sygnale między stacją A a stacją B. Nie znam się na radio ale coś mi mówi że dałoby się to zarejestrować

Przejrzałem jeszcze ładunki na transporterze-7 i wychodzi że prawdopodobnie ten ślad pochodzi od eksperymentu "Iodine-Fueled Electric Propulsion – ThrustMe" satelity NorSat-TD

Tutaj więcej info o satelitce: NorSat-TD : UTIAS Space Flight Laboratory (utias-sfl.net)

Znalazłem też info na Li że tydzień temu testowali ten system więc już w ogóle się pokrywa, chyba solved
 

*EDIT Jednak trochę pokopałem i jakoś mi coś nie klika że silnik jonowy by był w stanie stworzyć taką chmurkę więc chyba jednak nie to, ale to raczej coś z transportera-7

 

Pokrywa się z satelitą CIRBE z misji Transporter-7, ale to jest mały cubesat więc prawdopodobnie to nie on bo to definitywnie wygląda jak para wodna, ewentualnie cold gas thrusters, z tym że smugi tego typu głównie są od pary wodnej więc cold gas thrusters trochę się nie wpisują.

Możliwe że to inny satelita z misji Transporter-7 który został wypuszczony na tej samej orbicie co CIRBE a teraz zaczął robić jakieś manewry dopiero.

Ewentualnie to jest drugi stage falcona który opróżniał zbiorniki po wypuszczeniu wszystkich Satelit. 

13 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Czuję się w obowiązku poinformować, że po powrocie, w poniedziałek, poczułem się chory - objawy jak przy grypie, tylko gorączka ponad 39 stopni. Najpierw myślałem, że to po prostu jakieś przeziębienie czy coś, ale dla świętego spokoju zrobiłem sobie dwa różne testy na COVIDa (wczoraj i dziś) i niestety oba wyszły pozytywnie.

Teraz już jest OK, ale tak czy inaczej - sugeruję zrobić sobie przynajmniej taki szybki test, szczególnie jeśli ktoś czuje się nienajlepiej.

 

Czyli, jeszcze raz, żeby nie było żadnych wątpliwości: objawy zakażenia koronawirusem mam od poniedziałku (26.09), więc albo zaraziłem się w trakcie zlotu, albo bezpośrednio przed nim. Podobno ta najnowsza wersja rozwija się w kilka dni.

No to chyba mieliśmy to samo, u mnie w Nd się coś pojawiło przy wyjeździe ze zlotu, pon i wt było 38+ stopni cały dzień, i tak jak u ciebie wszystko już mi przeszło praktycznie do dzisiaj

Godzinę temu, MichalKaczan napisał:

Pamiętajmy, że obserwacje będą prowadzić główie osoby niedoświadczone, prawdopodobnie nie widzące różnicy pomiędzy obrazem z orciaka i  np. "esioka". Nasadka bino to bardzo dobry pomysł. Osobiście uważam, że nie ma nic lepszego do planet i Księżyca. Sam po zakupie nasadki nie obseruje już mono, mimo że mam kilka dobrych orciaków w walizce.

Obserwując nasadką prawdopodobnie nie będzie wam potrzebny filtr polaryzacyjny do Księżyca. Przynajmniej w 16" z bino jest zbędny. 

Kolimator można wziąć tańszy, np GSO. Jest naprawdę solidnie wykonany. Ważne, żeby miał prostą, skupioną wiązkę, co można sprawdzić od razu po zakupie i ewentualnie odesłać.

Z okularami to już nieco inna historia. Przydałby się okular przeglądowy o sporym polu i dobrej korekcji, bo zakładam,że początkujący będą chcieli napawać się w miarę szerokimi polami bez rażącej komy . Celował bym w źrenicę ok 5-6mm, czyli ogniskowa ~20-24mm. Także, Nagler 22mm, lub ES 24mm 82 i prawie stopień pola. Jeśli kupić używkę Esa to i starczy na filtr UHC.

 

 

Dzięki, z GSO słyszałem że jest ten problem że trzeba kolimować kolimatory bo mają duże błędy :X

4 godziny temu, calla napisał:

Jesteście gdzieś na północy Polski? podskoczyłbym z asi462 albo asi533 zobaczyłoby się jak elektroniczne obserwacje się sprawdzają. Obie kamery nadają się do takich celów nieźle ponoć. Oczywiście jeśli ma on jakieś prowadzenie choćby zwykłe go-to

Jasne zapraszam Jesteśmy na PG, kontakt najlepiej przez stronę na FB facebook.com/AKNPG

Okej update, musimy się jeszcze finalnie upewnić ale wychodzi na to że umowa sprzedaży kupna by przeszła.

3 godziny temu, Midnight9999 napisał:

A umowa kupna sprzedaży? To bym Wam znacznie zwiększyło możliwości. Ten kolimator, którego szukasz na jest na forum obok za 170zł na przykład.

Bardzo byśmy chcieli wziąć te bino (William Optics (komplet z okularami 2x20mm WA 66 1,25" i barlowem 1,6)) chyba ze ktoś zna coś lepszego w podobnej cenie. Generalnie nie chodzi nam o to konkretnie bino tylko o bino które ma okulary w komplecie i jest do tych 1500zł cenowo. Zakładając że udałoby się ten kolimator znaleźć za 170zł i filtr polaryzacyjny podwójny za 180 zł zostaje nam do wydania 1750 zł. Myślę że na ten moment można olać tego barlowa. Czyli 1750 zł zostaje nam na okulary, jakieś sugestie zakładając że umowa sprzedaży-kupna faktycznie by przeszła?

Godzinę temu, Midnight9999 napisał:

A umowa kupna sprzedaży? To bym Wam znacznie zwiększyło możliwości. Ten kolimator, którego szukasz na jest na forum obok za 170zł na przykład.

Z tego co wiem tylko faktura wchodzi w grę, ale temat faktycznie do zgłębienia, na ten moment próbowałbym z pośrednictwem komisu

9 minut temu, Midnight9999 napisał:

Zgadzam się z kolegą @bartolini. Z tego co znalazłem to stargate 500p jest F/4. Do takiej światłosiły konieczne dobre okulary w pierwszej kolejności. Zamiast całego koszyka, który tu wrzuciłeś jeden dobry okular radzący sobie z takimi światłosiłami : Delos, Ethos, Nagler, do planet Ortho.  Zwróć też uwagę na to jaka ogniskowa okularu. Hyperion 5mm da CI powiększenie 400x, rzadko traficie na warunki by dać takie powiększenie.

Jak dobrać ogniskową jest fajny post na sąsiednim forum:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036


Macie możliwość kupowania używanych też czy tylko nowe z fakturami?

Nie do końca zbadany mamy jeszcze temat używanego sprzętu ale może przez komis by się dało? Na przykład teleskopy.pl? Faktura jest potrzebna na 100%. 

Może coś takiego?

17 minut temu, bartolini napisał:

Przy tych okularach, wstrzymałbym się z całą tą listą i zacząłbym od upgrade’u okularów. Te są trochę jak opony z motoroweru w porsche.

Ewentualnie zastanowiłbym się nad jakąś kamerką do avikowania, żeby podziałać coś w mieście. Mając jakiś budżet kupiłbym 2-3 fajne rzeczy zamiast 10-15 „jakiś”

W kwestii kamerki walczymy o canona z modem, bo przyda się nie tylko do astrofoto ale też do generalnej dokumentacji działań koła. Na razie używamy mojego 5d mk2. Kamerka astro jakaś konkretniejsza myślę że jest na ten moment bardzo odległym tematem. Generalnie mamy koło 3,5 k zł do wydania na te akcesoria, jakieś rekomendacje konkretne w kwestii okularów?

17 minut temu, Binocooler napisał:

Bardzo fajne macie "zabawki". Jakie to musi być wspaniałe doznanie dopiero odkrywać wizual takiego kalibru.

Okulary jakie macie w tam w kole? Naglery trochę teraz drogie. Do tej światłosiły komakorektor by sie przydał też. Niedobry moment na astrozakupy wybraliście. Mgławicowe filtry to chyba jak najbardziej by stykły. Wyjazd z taką kolubryną za miasto to byłby prawdziwy astropiknik dla waszej grupy lokalnej. WARTO zdecydowanie się pomęczyć te 2-4 razy do roku.

 

Bartolini a ty sie bawisz na słoneczku swoim 0,5m z pełnoaperturową folią? Jak doznania? Nie pływa totalnie seeing lokalny?

No można powiedzieć że się nam trafiło  Właśnie się zbieramy na pierwsze testy, może niedługo uda się ogarnąć wypad na mazury na obserwy Czas pokaże

Aktualnie posiadamy z okularów:
    -Sky-Watcher Apex 2                         - 28mm - 2"
    -Bresser Super Plössl                         - 26mm - 1,25"
    -Sky-Watcher Barium Super-MA       - 20mm - 1,25"
    -Sky-Watcher Super Plössl                - 10mm - 1,25"


 

1 minutę temu, bartolini napisał:

Kilka uwag z mojej strony:

-bino WO może nie ostrzyć z barlowem 1.6x

-zamiast proponowanego barlowa kupiłbym Explore Scientific Focal Extender 2x 2". Przyda się do uzyskania ogniska z bino. Dodatkowo 2" barlow przyda się też do podpięcia lustrzanki bez winietowania.

-z filtrów do planet polecam Baader Neodymum (moon&skyglow)

-filtr o małej średnicy powinniście przerobić na poza osiowy:

-Rozumiem, że ten teleskop ma napędy?

 

Dzięki, tak ma napędy. W kwestii filtra już kilka razy dostałem uwagi że lepiej byłoby zrobić to pozaosiowo, no ale na ten moment nie wiem czy jest sens doinwestowywać w taki filtr i czy tak jak w poście napisałem nie lepiej zrobić od razu z folii 50x50