Za(KS)t

Cześć, jestem członkiem astrofizycznego koła naukowego na mojej uczelni które jest w posiadaniu stargate 500p czyli 20" Dobsona. Nikt za bardzo nie zna się na wizualu u nas w kole a mamy pieniądze które chcemy wydać na akcesoria.

Na razie "w koszyku" mamy to:
-Bino William Optics (komplet z okularami 2x20mm WA 66 1,25" i barlowem 1,6)
-Kolimator laserowy Baader Planetarium Mk. III
-Barlow Celestron Omni 2x
-Filtr ZWO UV/IR-Cut - Do używania razem z ND5
-Filtr Celestron szary ND 0,9 - lub - Celestron podwójny polaryzacyjny --- Nie wiemy do końca co byłoby lepsze do księżyca, polaryzacyjny wydaje się bardziej uniwersalny, ale chętnie usłyszę opinie.
-ND5 50x50 cm do zrobienia w przyszłości większego filtra. Aktualnie korzystamy z czegoś takiego, ale było robione to trochę na wariata i sam otwór jest bardzo mały dodatkowo jest bardzo duża obstrukcja, do obserwacji wizualnych obraz jest w porządku, zdjęcia też chyba nie wychodzą najgorsze, ale nie wiem czego oczekiwać bo się na tym nie znam Przykładowa fota którą udało się nam zrobić. Jest sens robić filtr z folii 50x50? Na logikę dałoby się dzięki czemuś takiemu używać mocniejszych barlowów, ale coś poza tym? Będzie widoczne więcej szczegółu? Może zabawa w barlowy jest bez sensu bo na takich powiększeniach seeing już przeszkadza? Może używanie dobsona takiego dużego w ogóle nie ma sensu do słońca i lepiej używać 8" lub maka 90 które mamy na stanie? Jak ktoś ma jakieś sugestie to chętnie wysłucham 

Pojawił się temat filtrów do wizuala, opłaca się kupić kolorowe filtry np takie? Słyszałem różne opinie i jedni mówią że do wizuala planetarnego praktycznie nie ma sensu wchodzić w żadne filtry poza księżycowym. Rzadko wyjeżdżamy niestety za miasto bo transport takiej kolumbryny to jest logistyczne wyzwanie i nie wiem na ile jest sens kupować mgławicowe.

Na stronie pojawiła się nowa wersja 2.1 dodana została opcja automatycznego robienia wykresów z podanej listy koordynatów, oraz zaktualizowany został webdriver.
By włączyć AutoMode w pliku Config.txt trzeba zmienić "AutoMode False" na "AutoMode True" oraz w folderze "AutoMode" w folderze z programem w pliku coords.txt dodać koordynaty w formacie J2000d, tak jak na screenie poniżej, wykresy będą się zapisywać w folderze "AutoMode\Output", z góry dzięki za feedback

Cześć wszystkim,
przedstawiam VarPlotMaker, open source'owy program napisany w Pythonie umożliwiający w prosty sposób tworzenie krzywych jasności obiektów korzystając z danych ZTF oraz Pan-STARRS.
Ostatnio przez studia nie mam za bardzo czasu na bug-fixy i zrobienie lepszej strony, ale stwierdziłem że udostępnię program w takiej formie w jakiej obecnie go posiadam, może się komuś przyda

Główne funkcje:
-Tworzenie wykresów z danych ZTF i PS1
-Zapisywanie każdego wykresu do folderu "archive"
-Klikając "Save plot" program zapisuje wykres oraz dane obserwacyjne do folderu "Saved plots"
-Klikając "Detailed view" możemy otworzyć wykres w nowym oknie oraz z poziomu tego okna możemy go przybliżyć oraz oddalić
-AutoShift zaznaczając tą opcję, program automatycznie zrówna wszystkie filtry z ZTF do "ZTF - r", oraz wszystkie filtry z PS1 do "PS1 - r", w legendzie wykresu pojawią się także wartości o ile każdy filtr został przesunięty

-Używając suwaków w prawym górnym rogu możemy manualnie przesunąć każdy filtr o konkretne wartości, tak samo jak w przypadku AutoShifta legenda zostanie uzupełniona o wartości przesunięcia
-Program dzięki danym z VizieR jest w stanie sprawdzić czy zaznaczony obiekt jest już sklasyfikowany jako gwiazda zmienna w 4 katalogach które są wymienione na stronie w karcie dokumentacja.

Błędy programu o których wiem:
-Program może nie działać gdy serwery z których pobiera dane obserwacyjne są obecnie offline

-Czasami program nie odświeży wartości przesunięcia filtrów w legendzie (dzieje się tak tylko w przypadku manualnego przesunięcia) w takim wypadku musimy odświeżyć wykres za pomocą suwaków z prawego górnego rogu, klikamy raz na górną część suwaka tak by przesunął on dowolny filtr o 0,01 mag, potem możemy cofnąć tą zmianę klikając na dolną część suwaka który kliknęliśmy, po takim zabiegu legenda powinna być uzupełniona właściwymi wartościami
-Program działa na razie tylko na wyswietlaczach 16:9 o rozdzielczości minimum 1920x1080
-Instalacja może być dosyć uporczywa w przypadku gdy na komputerze poprzednio był zainstalowany Python w innej wersji niż 3.9.6

Tak jak wspomniałem, nie mam ostatnio za dużo czasu przez studia, więc nie wiem kiedy będę w stanie naprawić ewentualne bugi, ale byłoby świetnie usłyszeć jakieś opinie czy wrażenia z korzystania. Ostrzegam że kod nie był pisany w żadnym konkretnym standardzie, poza standardem "Ma działać" więc śmiałków którzy będą chcieć zobaczyć kod serdecznie przepraszam  

Strona Programu (tutaj link do pobrania i instrukcja instalacji) : https://varplotmaker.wixsite.com/website

Film Demonstracyjny:

@Astrobonq
Robiłem to wcześniej z photshopem, ale często jest problem z dopasowaniem warstw bo stack rozciąga obiekty po osi obrotu nieba i na stacku drzewo które ma na jednej klatce z 100px może mieć z 200px i już są problemy  Ale jakaś metoda to jest. A co do stania w bezruchu to fakt, ale i tak jestem dumny z 60 sekund  W kwestii sequatora to i tak bym raczej go używał do zdjęć bez prowadzenia bo HEQ do najmobilniejszych trackerów nie należy  

@Darek_B
Właśnie obawiałem się że to może być jego wina. Mam drugi (aktualnie zepsuty ale może uda się go naprawić), zwykła 50mm canonowska, z tym że z nią już bardzo zawęża się kadr. Chyba trzeba poszukać jakiegoś taniego <20mm

 

Hej, 
Macie może jakiś pomysł jak z Canona 5D Mk.II i 24-105mm f/4 robić portrety z drogą mleczną? Ostatnio miałem chwilę żeby spróbować czy z canonowskiego 24-105mm f/4 da się coś uciągnąć, i nie zaskoczyła mnie nawet mała ilość sygnału, a szum, to była ciepła noc, więc może temperatura wpłynęła na matrycę? Na DSO nie mam do czynienia z tak dużym szumem, ale oczywiście tam robię stacki, przy portretówkach, czy ogólnie zdjęciach na których licz y się pierwszy plan, zawsze mam ze stackami problemy. Myślę że sequator mógłby się sprawdzić ale sam nie wiem, będzie trzeba porobić testy. Także jak ktoś ma jak ieś sugestie to chętnie

Załączam jpg'a z rawa bez żadnego edytowania i wersję obrobioną

ISO: 2500
24mm
f/4
60s

3 godziny temu, Winter napisał:

Jest potencjał na M31. Skup się raczej na jednym obiekcie danej nocy, choć rozumiem chęć obfotografowania wszystkiego

Każdy obiekt był innej nocy, ćwiczyłem alignowanie i niestety czasu tyle schodziło że i tak jeden obiekt mogłem zrobić, co chyba źle świadczy o postępie ćwiczeń  

Niedawno wrzucałem IC59 i IC63 z canona, na tym samym wyjeździe strzeliłem jeszcze M31 i NGC6888, zdjęcia robione jeszcze przed kolimacją o której mówię w tamtym poście, dlatego jest aż taka tragedia z gwiazdkami, M31 to 34 lighty 90 sekundowe co okazało się trochę za długim czasem jak na ustawienie polarnej, gwiazdy się rozjechały czego przed rozpoczęciem zbierania klatek nie zauważyłem. 
M31 - canon 5d MkII, SW150/750 - 34 lighty - 10 darków 

Poniżej wrzucam NGC6888 czyli 51x105s i bodaj 10 darków, PROSZĘ traktować to zdjęcie z przymrużeniem oka, dodaje je w sumie jako bonus jakby ktoś orientacyjnie chciał wiedzieć ile sygnału da się wyciągnać takim czasem, oczywiście za długie klatki i tak na prawdę to są startrailsy a nie zdjęcie półksiężyca, ale jakiś obraz daje. Nawet nie będę mówił o ostrości.

3 minuty temu, Selmak napisał:

Korektor na twoją metryce to musi być. Nie ma siły żeby nie było.

Masz wiele rzeczy do poprawienia, chociaż by wyprostowanie pająka, lub troszkę poluzowanie lustra głównego (te 3 łapki mocujące, masz prawdopodobnie trochę przyciśnięte LW), niestety nawet w środku kadru nie masz dobrych gwiazd. Skoro nie masz korekotra komy to pewnie wiele rzeczy masz na zaciski. Koma się nie rozkłada symetrycznie, musisz poszukać przyczyny. To że ci laser pokazuje kolimacje to jest 1/10 spełnionych warunków, niestety.

Lustro jest w miarę prosto, mogłoby być lepiej ale tragedii chyba nie ma, to jest crop więc dlatego może tak wyglądać że koma jest niesymetryczna

19 godzin temu, Selmak napisał:

Jak na jedne z pierwszych zdjęć to jest w porządku ;-)...... ale bez powiększenia i na szybki rzut oka.

Jeśli dobrze rozumiem to mój poprzedni Newton którego kupiłeś 2 lata temu, co się stało że nie ogarnąłeś tego sprzętu ? Czy zakupiłeś korektor komy ?

Dajesz mu trudne wyzwanie z pełną klatką. Szkoda że to tak wygląda, ten teleskop miał nawet mniej wad fabrycznych niż ten którego mam teraz. Przydała by ci się jakaś pomoc w ogarnięciu optyki ?

Pozdro.

Tak to ten  Korektora nie kupowałem bo łudziłem się do początku tego roku że uzbieram na ASI 178 mmc i wtedy byłby mniejszy problem z komą, ale pojawiły się inne wydatki. Teraz zacząłem o nim myśleć trochę poważniej, i może kupię go szybciej niż później. Pomoc zawsze chętnie przyjmę, ale nie do końca wiem co tu można jeszcze poprawić bez korektora, kolimuje się pięknie, problemów z lustrem wtórnym nie ma żadnych, nie mnie jednak jak masz jakieś wskazówki to chętnie

Taka fotka z wczorajszej nocy, stack bodaj 5x40 łączony ze zdjęciem terenu

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Generalnie trzeba zrobić jeden stack na gwiazdy (jeśli materiału masz kilka minut, to kometa nie ruszy się zbytnio na tle gwiazd), a drugi na pierwszy plan (bez aligacji). Najprościej można to zrobić w DSS (najpierw zwykły stack, potem wyłączasz alignację i drugi stack). Jednak przy większej ilości klatek zaczynają się rozjeżdżać gwiazdy w rogach, bo alignacja nie radzi sobie z geometrią obiektywu. W takich sytuacjach ja stackuję w Pixie.

Po otrzymaniu dwóch stacków łączysz je w PSie lub innym programie z obsługą warstw. Ze stacka na horyzont wycinasz niebo i odsłaniają się gwiazdy z drugiego stacka.

Dzięki! Chyba się udało, niestety gwiazdki trochę rozjechane, i gazowy widać tylko jak bardzo wyciągnę, ale jest

A tutaj ze sztucznie usuniętymi rozjechanymi gwiazdkami:

Hej, mam 80'siąt takich lightów, teraz pytanie jak to zestackować zachowując NLC'ki i teren? Są jakieś sensowne metody?

Cześć, kupię za 3 dyszki z dostawą używany sprawny kabel do obsługi HEQ5 z poziomu komputera, jeśli komuś zalega i chce się za 30 zł pozbyć to zapraszam na pw

3 godziny temu, Sebo_b napisał:

Te kamery o których piszesz się nie nadadzą, ponieważ kompresje h264/h265/jpeg są po pierwsze stratne, a po drugie nie obsługują więcej niż 8-bit na kanał. Ponieważ są do surveillance to pewnie też nie da się naświetlać dłużej. 

 

To czego byś potrzebował to kamery na breakout boardzie podłączonej bezpośrednio do jakiegoś mikrokontrolera (np RaspberryPi albo ESP32). Jest tego sporo ale chyba nie z chipami od Sony. Musiałbyś usunąć obiektyw i oprogramować to po obu stronach (mikrokontroler i PC). Fajny ale też spory projekt.

Ta poniżej też się nie nadaje? Nie znalazłem nic o kompresji.

W dniu 23.11.2019 o 02:50, Za(KS)t napisał:

https://www.1stvision.com/cameras/IDS/dataman/UI-3882LE-M.pdf chyba znalazłem moduł bez kodeków z tym że nie do końca rozumiem do czego służy I/O connector skoro piszą że interfejs podłącza się na typ c. Port I/O to po prostu port rozszerzeń? 

W dniu 23.11.2019 o 11:42, rambro napisał:

Ile ten gotowy moduł kosztuje ?.

Trzeba zapytać o cenę
 

W dniu 23.11.2019 o 11:42, rambro napisał:

 

Jak szukasz projektu DIY od podstaw polecam dwa linki:

https://www.cloudynights.com/topic/497530-diy-astro-ccd-16-bit-color-6mpx-camera/

http://astroccd.org/2016/10/cam86/

Ciekawy projekt czuję że dałbym radę, zawsze warto spróbować choćby dla sportu, szkoda tylko że zdjęcia uciekły z hosta (po przemyśleniu wszystkiego to jest daleko poza moimi umiejętnościami)

W dniu 23.11.2019 o 12:58, MateuszW napisał:

Tak. Wykorzystuje się go w przemyśle np do wyzwalania migawki w precyzyjnym momencie, albo wielu innych rzeczy. W astro nieistotny. 

Nie wiem jaki pobór ma peltier ale czuje że dałoby się na ten port zrobić chłodzenie

W dniu 23.11.2019 o 13:30, calla napisał:

Jak ktoś chce oddam martwego D70s za koszty przesyłki:)

Chętnie podjadę w tygodniu  

https://www.1stvision.com/cameras/IDS/dataman/UI-3882LE-M.pdf chyba znalazłem moduł bez kodeków z tym że nie do końca rozumiem do czego służy I/O connector skoro piszą że interfejs podłącza się na typ c. Port I/O to po prostu port rozszerzeń? 

16 minut temu, szuu napisał:

obawiam się, że założenie że kamera monitoringu po dodaniu chłodzenia staje się kamerą astronomiczną jest błędne.

w astronomii oczywiście używa się rawów. 

Dlatego pytam jakiego kodeka używają kamery astronomiczne, bo można znaleźć całą gamę IMX'ów (łącznie z 178 i innymi popularnymi modelami) z modułami z tym że nie wiem jakiego kodeka mam szukać

Robiłem dzisiaj research dot. budowy własnej astro kamery i okazuje się że cena samego modułu z matrycą i gotowym całym hardwarem (czyt. konwerter A/C, procesor etc.) jest stosunkowo niewielka i ponadto sharpcap po odrobinie gimnastyki jest w stanie wykryć takie moduły i je normalnie obsługiwać, co za tym idzie jedyne co trzeba zrobić żeby używać takiego modułu w astrofoto jest obudowa i chłodzenie. O ile obudowa (drukarka 3D) oraz system chłodzenia nie wydaje się być wielkim problemem bo prawdopodobnie system typu: plecki modułu>pasta termoprzewodząca>ogniwo peltiera>radiator>wentylator by w zupełności wystarczał, to problem sprawiają mi kodeki. Większość takich modułów jest tworzona na potrzeby kamer przemysłowych/monitoringu co za tym idzie nikt nie bawi się w RAWy bo większość modułów posiada obsługiwanie kodeków H.264 lub H.265 co z tego co się zorientowałem oznacza po prostu jpga. Jakich kodeków używają Kamery do astrofoto? Może da się to jakoś ominąć? Jeśli gdzieś tutaj się mylę proszę mnie wypunktować bo w żadnym wypadku nie uważam się za specjalistę w tej kwestii

W dniu 15.11.2019 o 20:11, Alice napisał:

Również, a nie ma wśród wymienionych punktów nic o ochronie ciemnego nieba w Polsce. Może warto być podziałać w temacie enklaw ciemnego nieba, których coraz mniej?

Tworzenie obszarów wolnych od LP wydaje mi się ciężką sprawą bo wymaga praktycznie wyłączenia części terenów z obrotu albo przynajmniej nałożenia dużych restrykcji (chociaż może nie do końca rozumiem jak takie enklawy działają). Wydaje mi się (oczywiście jak by były możliwości) że lepszym krokiem byłaby pomoc z "nachalnymi ledowymi sąsiadami" na pewno dałoby się wypracować konkretną ścieżkę w  współpracy z ludźmi obeznanymi w prawie co robić w takich sytuacjach i nie wiem jak to wygląda w tym momencie, ale z tego co pamiętam to pozbycie się takowych generatorów łuny z podwórka sąsiada raczej graniczy z cudem. Może w przyszłości regulacja przepisów dot. inwazyjnych metod oświetleniowych byłaby możliwa jeśli fundacja miałaby stworzoną pozycje?

11 minut temu, dobrychemik napisał:

A można by wprowadzić dodatkowe punkty za udane transakcje handlowe? Spokojniej wysyłałbym pieniądze osobie, która ma na koncie sporo bezproblemowych sprzedaży. 

Idealnie jakby było widać kto przyznał danemu sprzedające takie plusy za handel. Jak dotąd mam za sobą 4 tego typu zakupy i jak na razie było wszystko OK, ale passa kiedyś może się odwrócić.

Niby dobry pomysł, ale już widzę ogłoszenia robione tylko po to żeby nabić sobie punkty drugim kontem, ewentualnie dodać to + autoryzację bankową - wtedy byłoby już zupełnie bezpiecznie.