kruzd

Czyli można śmiało stwierdzić że kamera daje radę. Nie mogę się doczekać aż ją przetestuje. Niestety teraz dwa dni chmur u mnie było, ale może świąteczny weekend będzie bardziej przychylny.

18 godzin temu, flamezz napisał(a):

U mnie właśnie pracuje Gain najlepszy dla tego sensora 252  A filtr 1,25 wystarczy, najlepiej jak najbliżej matrycy. 

Bez znaczenia dla Gainu jest LP, jakość nieba, przysłona etc? Tą wartość 252 pobrana jest z oficjalnych tabel ZWO?

 

Kamera do mnie dotarła. Podłączyłem sprawdziłem czy się odpala i chłodzi. Wszystko wygląda w porządku. Generalnie byłem zaskoczony jej gabarytami i o dziwo ciężarem.

Nadchodzi moje pierwsze pytanie co do sposobu pracy z dedykowana kamerą astrofotograficzna. Mianowicie czym jest i jak rozumieć Gain? Jak dobieramy odpowiedni? Po części rozumiem to jak coś odpowiedniego do ISO w DSLR oraz odpowiada za poziom szumu. Wydaje mi się to bardzo uproszczonym rozumowaniem z mojej strony. Czytałem preferowana wartość to przeważnie 100.

Co zmieni się jeśli dam 200 a co jeśli 50?

Drugie to odpowiednie dobranie odległości do matrycy. Będę pracował z Samyangiem 135mm. Zgodnie z instrukcją powinienem zastosować przeciowke do eos i ring 11mm. Te dwa elementy w zupełności wystarcza do odpowiedniego ostrzenia?

Trzecie gdybym w przyszłości chciał dobrać jakiś filtr typu L-enhance to powinienem dobierać wersję 2" czy 1,5"? 

w którym miejscu taki filtr umieszczać? Wkręca się go w ten ring 11mm przed samą matrycą?

Finalnie zdecydowałem się na zakup ZWO ASI 585MC PRO. Zapewne będę miał w przyszłości wiele pytań co do pracy z dedykowana kamerą.

Po prostu AsiAir nie obsługuje np kamer PlayerOne. Ja np posiadam ten mini komputerek i chciałbym żeby moja kamera z nim współpracowała i wkoło tego na ten moment buduje zestaw. Dzięki niemu mogę wygodnie telefonem/tabletem obsłużyć sesję. 

Laptopem i Niną też można to wszystko osiągnąć. Nie trzeba odrazu kupować Asi Air. 

Co raz bardziej się przekonuje, żeby wybrać ją. Popatrzyłem FOV w Stellarium na różnych obiektach we współpracy z Samyangiem 135mm i nie jest aż tak wąsko. Można się skupić na konkretnych obiektach bez dużej ilości zbędnego tła. 

Chciałbym żeby mój pierwszy raz tak wyglądał. Gratulacje!

Gdzie najlepiej podjechać na kometę?

Rozesłałem do wszystkich kandydatów na prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego opis problemu wraz z raportem, ostatnimi publikacjami UMCS, prawo.pl oraz RPO. Również zainteresowałem ich tym że PTB może być swego rodzaju fenomenem w skali kraju. Zobaczymy czy w ogóle pochylą się do tematu. 

4 minuty temu, Kajojk napisał(a):

Może byłbyś chętny na wspólne kupno kamery? 

Myślałem nad systemem Player One, niestety nie współpracuje z AsiAir, a to warunek konieczny. Dzięki za propozycję. 

3 godziny temu, mago83 napisał(a):

Dla porównanie dorzucę porównanie

Dość wąsko dla niektórych obiektów. 😕

Zapewne Andromeda już się nie zmieści w całości kadru. 

W stellarium takie porównania?

Zastanawiam się czy nowa kamera od ZWO może być moja pierwsza i wstępnie docelową dedykowana kamerą do astrofotografii.

Aktualnie pracuje z modowanym Canonem 700D, ale co jakiś czas myślę o dedykowanej kamerze astro. Jednak chłodzone modele są trochę poza moim budżetem

Nie zamierzam również raczej nigdy wskakiwać w węższe pole widzenia niż oferuje Samyang 135mm. Może kiedyś jakiś RedCat.

Do współpracy z montażem CEM 26 oraz AsiAir Pro.

Gdybym zakupił kamerę to co potrzebuje żeby dobrze połączyć ją z Samyangiem, jakie przejściówki?

https://agenaastro.com/zwo-asi585mc-pro-cooled-color-astronomy-imaging-camera.html?rfsn=7670509.5566f2

Taka metoda będzie miała chyba tylko zastosowanie do kadrów bez mgławic? Czym się ona różni od DBE?

AM3/AM5 przychodzą w zestawie bez nóg, że trzeba nowy statyw do nich brać?

Będzie APOD 💪

7 godzin temu, NadiiPl napisał(a):

Niezła lektura 😄 i na wsi faktycznie można coś zdziałać ale głównym problemem są miasta redukcja oświetlenia to wielomilionowy projekt i nikt na to nie pójdzie z powodu widoczności nieba. Trzeba by powołać się na uciążliwość dla jakiegoś zagrożonego gatunku najlepiej a do skarg dołączyli by się ekolodzy.

Projekt marny do ogarnięcia bo przyciemnienie milionów lamp to projekt wykraczający poza jakikolwiek budżet 

Nie trzeba wymieniać wszystkich obecnych lamp, wystarczy nowe zakładać odpowiednio przygotowane i proces powoli wyhamuje. Z czasem psujące się lampy będą zastępowane tymi odpowiednimi. Niestety do tego wszystkiego potrzebna jest szeroka świadomość, że w ogóle problem istnieje. 

Tryb Bulb musi być włączony na Canonie.  Jak go nie ma to będzie trzeba chyba wgrać magic lantern 

5 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

Dokument Bogumiła Radajewskiego na TVP Nauka, oglądałem dzisiaj. Dobry, dużo fajnych nagrań poklatkowych nieba itd. polecam:

 

https://nauka.tvp.pl/74978133/zasmiecone-niebo-28-grudnia-o-1835

Jest jakieś VOD?

1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Przeglądarki sobie nie radzą. Może Safari daje trochę radę bo od zawsze ma Color Management. Do oglądania zdjęć sciągnij sobie FastStone. Jest szybki i darmowy. 

Fast Stone znacznie lepiej, ale daleko od ideału.

3 minuty temu, lkosz napisał(a):

otwórz to w gimpie. U mnie też w przeglądarce są paski

W PS w zależności czy wezmę "dopasuj do ekranu" czy "wielkość wydruku" to gradient i kolory układają się totalnie inaczej.

Przy dopasowanym do wydruku gradient jest bardziej szary.

Uuuuu u mnie tragedia w takim razie. Nawet nie spodziewałem się aż takich rzeczy.

Nie, ja nie miałem zamiaru zmieniać monitora.

Jedynie ewentualnie poprawić ustawienia aktualnego by bardziej odzwierciedlał rzeczywiste kolory. To kilkuletni AOC z średniej a właściwie budżetowej półki I240SXH.

Zaciekawiony poniższym postem na jednej z grup dotyczącej obróbki materiału w Pixie zadałem sobie pytanie "czy mój monitor dobrze wyświetla kolory?"

Zawsze wydawało mi się że jest wszystko względnie dobrze, poza używaniem Fluxa, którego przy obróbce wyłączam, ale przy codziennym graniu czy przeglądaniu neta mam zawsze włączonego w szczególności wieczorami.

Jak sprawdzić czy mam dobrze ustawiony monitor żeby moja obróbka była jak najbardziej poprawną?

10 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Albo swsa mini + obiektyw, niekoniecznie odrazy Samyang 135...

To mini plus 50mm canona. Żeby sobie szerokie pola porobić. Na Canonie 700D 50mm to ekwiwalent ~80mm.