kruzd

4 minuty temu, Kajojk napisał(a):

Może byłbyś chętny na wspólne kupno kamery? 

Myślałem nad systemem Player One, niestety nie współpracuje z AsiAir, a to warunek konieczny. Dzięki za propozycję. 

3 godziny temu, mago83 napisał(a):

Dla porównanie dorzucę porównanie

Dość wąsko dla niektórych obiektów. 😕

Zapewne Andromeda już się nie zmieści w całości kadru. 

W stellarium takie porównania?

Zastanawiam się czy nowa kamera od ZWO może być moja pierwsza i wstępnie docelową dedykowana kamerą do astrofotografii.

Aktualnie pracuje z modowanym Canonem 700D, ale co jakiś czas myślę o dedykowanej kamerze astro. Jednak chłodzone modele są trochę poza moim budżetem

Nie zamierzam również raczej nigdy wskakiwać w węższe pole widzenia niż oferuje Samyang 135mm. Może kiedyś jakiś RedCat.

Do współpracy z montażem CEM 26 oraz AsiAir Pro.

Gdybym zakupił kamerę to co potrzebuje żeby dobrze połączyć ją z Samyangiem, jakie przejściówki?

https://agenaastro.com/zwo-asi585mc-pro-cooled-color-astronomy-imaging-camera.html?rfsn=7670509.5566f2

Taka metoda będzie miała chyba tylko zastosowanie do kadrów bez mgławic? Czym się ona różni od DBE?

AM3/AM5 przychodzą w zestawie bez nóg, że trzeba nowy statyw do nich brać?

Będzie APOD 💪

7 godzin temu, NadiiPl napisał(a):

Niezła lektura 😄 i na wsi faktycznie można coś zdziałać ale głównym problemem są miasta redukcja oświetlenia to wielomilionowy projekt i nikt na to nie pójdzie z powodu widoczności nieba. Trzeba by powołać się na uciążliwość dla jakiegoś zagrożonego gatunku najlepiej a do skarg dołączyli by się ekolodzy.

Projekt marny do ogarnięcia bo przyciemnienie milionów lamp to projekt wykraczający poza jakikolwiek budżet 

Nie trzeba wymieniać wszystkich obecnych lamp, wystarczy nowe zakładać odpowiednio przygotowane i proces powoli wyhamuje. Z czasem psujące się lampy będą zastępowane tymi odpowiednimi. Niestety do tego wszystkiego potrzebna jest szeroka świadomość, że w ogóle problem istnieje. 

Tryb Bulb musi być włączony na Canonie.  Jak go nie ma to będzie trzeba chyba wgrać magic lantern 

5 minut temu, Matheo_89 napisał(a):

Dokument Bogumiła Radajewskiego na TVP Nauka, oglądałem dzisiaj. Dobry, dużo fajnych nagrań poklatkowych nieba itd. polecam:

 

https://nauka.tvp.pl/74978133/zasmiecone-niebo-28-grudnia-o-1835

Jest jakieś VOD?

1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

Przeglądarki sobie nie radzą. Może Safari daje trochę radę bo od zawsze ma Color Management. Do oglądania zdjęć sciągnij sobie FastStone. Jest szybki i darmowy. 

Fast Stone znacznie lepiej, ale daleko od ideału.

3 minuty temu, lkosz napisał(a):

otwórz to w gimpie. U mnie też w przeglądarce są paski

W PS w zależności czy wezmę "dopasuj do ekranu" czy "wielkość wydruku" to gradient i kolory układają się totalnie inaczej.

Przy dopasowanym do wydruku gradient jest bardziej szary.

Uuuuu u mnie tragedia w takim razie. Nawet nie spodziewałem się aż takich rzeczy.

Nie, ja nie miałem zamiaru zmieniać monitora.

Jedynie ewentualnie poprawić ustawienia aktualnego by bardziej odzwierciedlał rzeczywiste kolory. To kilkuletni AOC z średniej a właściwie budżetowej półki I240SXH.

Zaciekawiony poniższym postem na jednej z grup dotyczącej obróbki materiału w Pixie zadałem sobie pytanie "czy mój monitor dobrze wyświetla kolory?"

Zawsze wydawało mi się że jest wszystko względnie dobrze, poza używaniem Fluxa, którego przy obróbce wyłączam, ale przy codziennym graniu czy przeglądaniu neta mam zawsze włączonego w szczególności wieczorami.

Jak sprawdzić czy mam dobrze ustawiony monitor żeby moja obróbka była jak najbardziej poprawną?

10 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Albo swsa mini + obiektyw, niekoniecznie odrazy Samyang 135...

To mini plus 50mm canona. Żeby sobie szerokie pola porobić. Na Canonie 700D 50mm to ekwiwalent ~80mm.

Ja bym poszukał używanego Star Adventurera i Samyanga 135mm. Sztywny statyw i interwałometr. Takim zestawem liźniesz naprawdę nieźle początki astrofoto. Złapiesz bakcyla to sprzedasz SA i zakupisz porządniejszy montaż. Sam zaczynałem od Jupitera 37a którego własnie na Samyanga później zmieniłem. Puszkę mam dokładnie taką samą, więc dokładnie wiem z czym się będziesz mierzył. Ja Star Adventurera po 2 latach zmieniłem na CEMa 26. 

Czyli kolega sprzedał bubel, zataił ważną informację, a po zdjęciach w tej jakości nie dało się ocenić rzeczywistego stanu filtra. Kto normalny będzie podbijał kontrast i krzywe by zobaczyć że coś jest nie tak. Na pierwszy rzut oka na tych zdjęciach tego nie widać. 

Postanowiłem wrócić do materiału który zbierałem w lutym 2019 roku, praktycznie na początku mojej przygody z astrofotografią. Chciałem zobaczyć jak poprawiła się moja obróbka i jak wiele dają narzędzia i skrypty w Pixie. Wrzucam wersje z teraz oraz z 2019 roku. 
Wiele więcej udało się uzyskać. Tło zostało chyba za mocno wyciągnięte i nie mogę sobię już z tym szumem poradzić. Jakby ktoś chciał spróbować obrobić po swojemu to pod linkiem wrzucam stacka. Materiał jest z Canona 700D i Samyanga 135mm, nie pamiętam dokładnie ile ale z 30-45minut bez darków i flatów. 
https://megawrzuta.pl/download/1588ec5d6477a21d221fe0f910928e1a.html

Takie ładne lampy się aktualnie w miastach montuje.

20 godzin temu, wismat napisał(a):

Mniej więcej tak to wyglądało. O ile wcześniej BTX'a w ogóle nie używałem na gwiazdach, o tyle teraz moim zdaniem nabiera to sensu.

Byłbyś w stanie opisać swój workflow i co robiłeś w poszczególnych etapach?

Co te grupy na twarzoksiążce porobiły że ludzie nie potrafią tematu na forum założyć.

2 godziny temu, stratoglider napisał(a):

To oznacza że VIIRS niestety zaniża wartości radiancji w miejscach gdzie jest dużo zimnobiałych ledów, ale może zaniżać wartości w miejscach gdzie są tylko sodówki. Raczej trudno będzie oszacować w jakim stopniu ta niezgodność spektralna będzie wpływać na ostateczne wartości SQM.

Biorąc to pod uwagę, jesteśmy jeszcze w gorszej sytuacji niż nam się wydaje. LEDy montowane są na potęgę wszędzie z szerokimi kątami święcenia.

Dzień dobry, giniemy.

Ukazał się właśnie nowy raport LPTT przedstawiający badania za rok 2022.

https://lptt.org.pl/dzialalnosc/raport/

Krótkie podsumowanie ze strony LPTT:
 

"W raporcie wykazano, że zanieczyszczenie światłem:

• jest w Polsce powszechne i nasila się. Znajduje to potwierdzenie w ilości światła emitowanego w niebo (w 2022 roku było go najwięcej w historii pomiarów, o 6% więcej niż w dekadzie 2012–2021) oraz w jasności nocnego nieba (w 2022 roku było ono średnio 147% jaśniejsze niż niebo naturalne; w miastach kilka tysięcy razy jaśniejsze);
• wywiera silną presję na zdrowie ludzi i środowisko naturalne. W 2022 roku niebo skażone nadmiernym światłem znajdowało się nad głowami wszystkich Polek i Polaków, a dla 20% z nich było zbyt jasne, aby poczuli że nastała prawdziwa noc. Zagrożenie stwierdzono także dla parków narodowych, zwłaszcza sąsiadujących z aglomeracjami;
• nie jest interpretowane w polskim systemie prawnym jako zagrożenie. Obowiązujące w 2022 roku przepisy albo nie odzwierciedlały problemu nadmiarowego światła, albo ograniczały się jedynie do rekomendacji i zaleceń, które nie były obligatoryjne. Ochrona naturalnej nocy miała charakter nieformalny i wynikała z działań oddolnych;
• nie jest monitorowane przez żadną z państwowych służb. W 2022 roku obserwacje nadmiarowego światła w Polsce były wykonywane przez uczelnie i instytucje naukowe oraz organizacje pozarządowe."

Podeślesz stacka lub wrzucisz na jakiś hosting?