rybek0s

A udostępniłbyś stacka? Też ucze się pisać i materiał treningowy by się przydał

Trochę ostrzejsze ale dalej nie to  Do wersji _Spirit_ jeszcze niebo a ziemia. 

Czy znacie jakieś dobre tutoriale do pixInsight?

Zawsze się zastanawiałem kto się na to łapie. Jak umie zapłacić bitcoinem to powinien umieć wygooglac ze to żart. A jednak jakiś ruch na tym koncie blockchaina jest:

Eh, nie mam już siły :/ Co wersja, to mam wrażenie, że gorzej  Im więcej mam materiału tym mniej mi się podoba efekt. Trochę tak wstyd, że M42 nie umiem obrobić

Nadal czekam na ewentualne wskazówki co mogę zrobić lepiej. Jakby ktoś chciał podjąć rękawicę i pokazać mi co można wyciągnąć z mojego stacka, plik znajduje się tu: stack

Na chwilę obecną mam stacka z :

~200 x 120s

~200 x 15s

  13 x 600s

Czyli teoretycznie materiału powinno być dość .. brakuje jeszcze umiejętności 

Wszystkie z filtrem l-eNhance, czyli Ha + Oiii

Panie, piękne! Ja też kiedyś chce tak umieć! 

Fantastyczny kadr! Oh jak mi się podoba jak kolorki ze sobą współgrają! Ani nie za czerwono, ani nie za niebiesko ... cudo!

8 minutes ago, kubaman said:

32 minuty, nie sekundy !

Mój błąd, u mnie też miały być '

Ostatnio implementuje taka funkcjonalnośc do NINA i mam wyniki zbliżone do PAT. Ostatnio dobry Samarytanin mi sprawdzil ze rózni się to o około 5" od polemastera.

Ale 32" błędu to przesada Ciężko uwierzyć żeby było tak źle, choć patrząc na twoją historię, zakładam że zostały tobie do sprawdzenia już tylko takie niemożliwości

6 minutes ago, kubaman said:

W jaki sposób wykonać test wskazujący że to przynajmniej częściowo PA?

Wg PATa jestem w punkt na polarnej, ale wiadomo, seeing itp.

Np w jednym położeniu leci tak a w innym inaczej i to da do zrozumienia, że PA jednak jest do poprawy.

Zarówno PAT jak i SharpCap nie są super dokładne (przynajmniej w porównaniu do pole master). Przy tej klasie sprzętu i dokładności na jaka pewnie liczysz, to pewnie lepiej bazować na phd2 i dryftach.

Hej,

Ogólnie uważam ten teleskop za bardzo dobry. Aberacja wg mnie na dużo niższym poziomie niż np w BM 152s. To i jakość wykonania tłumaczy dlaczego niektórzy go nazywają APO dla ubogich.

Tylko .. skoro do DS masz inny teleskop ... to do czego chcesz używać tego? Jak do planet... to obawiam się że w tym przypadku CA nie jest aż tak bardzo pod kontrolą. Tzn.. pewnie lepiej niż w BM152s, ale proponowałbym najpierw u kogoś przez ten teleskop popatrzeć.

Ostatnia część odnośnie eq5 to będzie zgadywanie, bo osobiście używałem ten teleskop tylko z heq5 .. ale po moich przygodach z BM152s (który az tak bardzo większy i cięższy nie jest) podejżewam że eq5 nie da tobie komfortu. Ja próbowałem az4, az6 (tu już było w miarę stabilnie) i dopiero heq5 dal mi jakieś poczucie spełnienia

Sprobuje wieczorem to sprawdzić.

W ustawieniach możesz wybrać źródło aktualizacji. Wieczorem jak trzeba to wrzucę screena

Tak, 13 lutego była poprawka na coś takiego: [Isbeorn/nina] Merged pull request: #821 Properly wait for Settle Event on StartGuiding and Dithering

Spróbuj test na buildzie nocnym. Wydaje mi się ze ostatnio cos z pauza po ditheringu poprawiali. Jak nie, to masz tam na pewno sequencer 2 w którym sobie możesz to samemu ustawic

Gorzej ze 0.5" to dużo mniej niż dokładność metody. Musze w takim razie zastanowić się gdzie leży przyczyna bledu pomiaru rzędu 2". Może platesolver mnie okłamuje

Musze doczytać jak się to robi. Tylko czy tam nie potrzebuje mieć dostępu do horyzontu od południa i od wschodu/zachodu?

Wrzucaj proszę wszystkie swoje przemyślenia i eksperymenty związane z obróbką danych zebranych przy użyciu tego filtra. Samemu lecę na l-eNhance i powoli się uczę jak w pełni wykorzystać jego potencjał.

Jak byście mieli jakieś sprawdzone metody na obróbkę danych z takich filtrów, czy lepsze odtworzenie Oiii niż G*0.6+B*0.4 to dajcie znać
 

Może na wstępie zaznaczę, że jestem jednym z tych balkonowców którzy nie mają widoczności na polarną. Bloki dookoła utrudniają/uniemożliwiają też zastosowanie metody driftu - pozostają więc mi tylko kombinowane metody używające plate solve do wyznaczenia błędu ustawienia na polarną (warte zaznaczenia też że jestem nowicjuszem jeżeli chodzi o astrophoto - a do wizuala wystarczało mi że byłem ustawiony w kierunku NPC  )

Niestety te rozwiązania obarczone są pewnym błędem pomiaru (z mojego doświadczenia, dwa pomiary zrobione jeden po drugim potrafią się różnić aż dwoma arc-minutami).  I tu moje pytanie. Jakie wartości ustawienia na polarną (przy jakich ogniskowych) uznalibyście za "dostatecznie dobre" do astrophoto.

Przykładowo, moim sprzętem z ogniskową 900mm, pomiary wykonane przez NINA wahały się właśnie w okolicy sumarycznego błędu 2 arc-minut (niestety nie mam jak zweryfikować poprawności tych obliczeń, czekam na lepsze niebo i wypad do znajomych od których widziałbym polarną):

Osiągnąłem dzięki temu takie prowadzenie (HEQ5 belt mod):

I tu pytanie do was. Jaka dokładność jest wystarczająca aby uznać ją za dobrą (bo wiadome że im dokładniej tym lepiej - ale ściganie ideału przy używaniu platesolve-a może się okazać niekończącym się zajęciem). Pytam tu dość generycznie, bo wiem że dla mnie celem jest tylko żeby guiding miał błąd mniejszy niż skala mojego zestawu (co jest wypadową wielu czynników - dla mnie głównie siły wiatru ), ale gdyby NINA miała zaznaczać kiedy ustawienie jest "na zielono", to przy jakich wartościach byście to zrobili?

Dozbierałem jeszcze trochę materiału i spróbowałem obróbkę w trochę inną stronę. Dajcie znać w której wersji wg. was idę w dobrym kierunku, bo obróbka to u mnie nadal trochę loterii

Czy opcja 20 cm nadal aktualna? Jak długi jest kabel w tej opasce?

Pozdrawiam,

 Rybek

16 minutes ago, Andrzej Lach said:

Wygląda świetnie!

Z czego wynika ten mocny lewy spike / blik na tych trzech gwiazdach?
(ciekawość laika, nie mam bladego pojęcia o astrofoto  )

Kiedyś na forum już o to pytałem, bo sam się zastanawiałem czemu mi gwiazdy "rzygają"  Bardziej doświadczeni ode mnie sugerowali ze to może być wina braku płaskiego pola. 
Cóż, flattener czeka u mnie w szafce, jak tylko Tomcio zrobi mi adaptery to zobaczę czy ten efekt zniknie.

Zaznaczam też że to może być po prostu uroda sprzętu jakiego używam .. jako że z APO czy ED ma on tyle wspólnego że może kiedyś stał razem z takim sprzętem na tej samej półce

Na szczęście nie centrum Dzielnice bardziej na północ:

2 hours ago, SebaSan1981 said:

No i przede wszystkim jaki soft do obróbki?

Obróbkę robie tylko w pixinsights. Zapomniałem zaznaczyć

Zbieranie danych N.I.N.A

Mnie bardziej podoba się drugie. Na pierwszym jakoś te gwiazdy maja straszny kolor :/

Wypas! Wygląta to rewelacyjnie!