Jump to content

rybek0s

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

7 Neutral

About rybek0s

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday 07/07/1984

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Szczecin

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Zdecydowanie zgadzam sie z przedmówcami ze najlepiej po troche ale systematycznie. Miesiecznie 5-10zl nikt nawet nie odczuje a w skali roku to wiecej niz sputnik. Poza tym, nauczy to nas regularnie co miesiac cos wrzucic. Ja osobiscie nie mam oporów zeby miesiecznie 5-10zl rzucic, ale 60-120 na raz za rok z gory to juz jakos gorzej brzmi Ot taka glupia psychologia człowieka.
  2. @lulu Zdaje sobie sprawę jak takie reklamy działają Mi osobiście by nie przeszkadzały tutaj nawet reklamy (mam wystarczajaco rozwinięty banner blindness). Moja wypowiedź miala zaznaczyć ze reklama komerchy Jesion-a tym bardziej by mi nie przeszkadzała. Ba, byłaby szansa ze coś bym od niego jeszcze kupił.
  3. Może jestem dziwakiem, ale zwłaszcza po naświetleniu ile pracy/pieniędzy wkładasz w astropolis, ja osobiście nie miałbym za złe gdybyś połączył jedno z drugim. @Jesion Wcześniej w tej dyskusji napisane było że pewnie forumowicze nie byliby zainteresowani cudzymi zdjęciami - cóż ... nie każdy umie jeszcze takie zdjęcia zrobić a i w ofercie twojej 'komerchy' są rzeczy z samym DS nie związane (plakat misji apollo - super sprawa). Jeżeli miałbym wybierać między reklamą wspomnianych już wibratorów, a reklamą twojej 'komerchy', to chyba oczywiste co bym wybrał. Liczę że inni forumowicze podzielają moje zdanie Kończąc wypowiedź, chciałbym tylko jeszcze zaznaczyć że prawidłową odpowiedzią na wszelkie zarzuty typu "bo chce zarobić" jest "Tak, jak każdy" Jeżeli jesteś w stanie połączyć swoją 'komerchę' z utrzymywaniem dla nas forum to wydaje się oczywiste że powinieneś to zrobić
  4. Wiem że to zabrzmi kontrowersyjnie, ale może wrzucanie czegoś na giełdę mogłoby być możliwe tylko dla tych którzy wykupili "cegiełkę" za tych 5 złociszy. Gdyby inne astrofora poszły na to (coby tutejsza giełda nie wymarła), to może być niezłe źródło dodatkowego dochodu. Stały bywalec tego nawet nie poczuje, bo być może i tak będzie tą cegiełkę co miesiąc wykupywał a osoby które tu wchodzą tylko po to żeby wrzucić coś na giełdę były by źródłem dochodu. Nie mówiąc już o potencjalnym powiązaniu sprzedającego z jego tożsamością.
  5. A to tu mnie masz ... ja znałem tylko https://astropolis.pl/subscriptions/
  6. A ja się przyznam że widziałem to ... ale minimalna kwota 221zl byla dla mnie trochę za duża. Nie wiem ile jest aktywnych osób na forum, ale patrząc na twoje statystyki, nie tylko mnie musiała odrzucić ta kwota. Tu pojawia się pytanie czy pakiet "Małego przyjaciela astropolis" kosztujący dużo mniej (50zl?) nie przyniósłby większych wpływów. Pytanie to w zasadzie powinno być skierowane do takich jak ja. Myślę że dużo łatwiej byłoby mi dorzucić się 50zl do utrzymania forum niż na raz rzucić 221zl.
  7. Fakt, to było by fajne. Dodatkowo, wszelkie dyskusje zwinęły by się do jednego posta i łatwiej byłoby oddzielić wątek który nas nie interesuje od tego który chcemy śledzić.
  8. @Ajot Hej, zacznę może od części TecnoSky vs TS. Gdy kupowałem swojego TS, spytałem się sprzedawcy (teleskop spezialisten <- polecam) czy mają możliwość ściągnąć TecnoSky ... w końcu każda złotówka się liczy. W odpowiedzi dostałem całkiem uczciwie brzmiącą informację o kwotach marży jaką sklep ma na TS i na TecnoSky, z informacją że im się po prostu nie opłaca bawić w ustawianie i sprawdzanie sprzętu za tą kwotę. Mając tą informację i wszystko co do tej pory czytałem o tych dwóch teleskopach, wnioskuje że jeżeli jakieś różnice są, to tylko w logo na tubie i modelu sprzedaży (marża itd.). Mi zależało na kupnie w tym sklepie i uznałem że dla większego bezpieczeństwa opłaca mi się trochę przepłacić. Gdybym planował zakup gdzie indziej, pewnie wybrałbym TecnoSky. Odnośnie aberracji ... niestety nie jestem w stanie postawić obok siebie tych dwóch teleskopów. Używałem 102/500 jako mojego pierwszego teleskopu, potem przesiadłem się na AR 152s i dopiero na TSa. Na pewno mogę powiedzieć że między AR 152s i TSem jest klasa różnicy. Przy TSie mam wrażenie jakby aberracji prawie w ogóle nie było. Pamiętam też że zmieniając 102/500 na AR 152s dopiero poznałem co to aberracja. W 102/500 była widoczna, ale na akceptowalnym jak dla mnie poziomie. Gdy teraz sięgam pamięcią, to wydaje mi się że TS ma podobny poziom co 102/500. Ba, w tej chwili mógłbym powiedzieć że być może nawet ma mniejszą CA, ale to może być kwestia tego że zakochałem się w TSie Podsumowując, wydaje mi się że jeżeli akceptowałeś CA w 102/500, to nie będziesz niezadowolony z TSa PS. Wybacz że tak późno odpisuje ... tak jakoś wyszło i miej na uwadze że TSa mam od niedawna i zaliczyłem z nim dopiero kilka sesji. Postaram się przy następnej okazji przyjrzeć się łysemu, to na priv napisze tobie więcej.
  9. Hej, Używam tej tuby na montażu HEQ5 i drgania są na akceptowalnym poziomie. Obawiam się że EQ5 nie da rady, mimo że ta tuba jak na swoje rozmiary jest lekka i kompaktowa. Wiadomo, spróbować można, ale w mojej opinii ryzyko jest duże. Z montaży AZ zostaje tobie jeszcze Sky tee 2. Z tego co wiem, kolega @wampum używał go z TS 152/900. Może będzie tobie w stanie powiedzieć czy montaż daje radę. Nowy Sky tee 2 kosztuje około 1500zl, ale raz na jakis czas pojawia sie na giełdzie za ok. 900zl. Moze warto poczekać i poszukać "okazji". Używane HEQ5 kupisz tez dużo taniej niż za 5.5tys. Pytanie tylko czy używałeś już kiedyś montaży EQ - bo przesiadka z AZ wymaga pewnego przyzwyczajenia. Nie wspominając już że rozstawienie się z duzą tuba i solidnym montażem to już wyprawa w porównaniu z rozstawieniem AZ dla 102/500 (też go miałem i tęsknie teraz za jego wymiarami i mobilnością ) Niemniej sama tube TS 152/900 polecam z całego serca. Od niedawna jestem jej posiadaczem i uważam ją za mój najlepszy zakup (do tego pory) :). Zwłaszcza że wraz z całym osprzętem (HEQ5, okulary, astro graty) mieści się do bagażnika yarisa
  10. @Jaro666 Dzięki. Dało mi to trochę do myślenia. Faktycznie muszę się spotkać z kimś kto już taki sprzęt posiada i zobaczyć, żeby później nie było że wyobrażenia się z rzeczywistością rozjadą. Dzięki wam za pomoc.
  11. @Jaro666 Ani jedno ani drugie. Pytając o sprzet A, B oraz C, niewiele mi pomoze post o sprzęcie D i E. Nie są to tanie rzeczy, więc zakładam iż każdy chciałby poradę dotyczącą jego konkretnego przypadku. Widzisz, na innych wątkach tego forum doczytałem że rozsądnym wymiarem jest 10x50. Odpowiedzi które już otrzymałem sugerują coś innego. A wracając właśnie do twojej odpowiedzi, czy twoja uwaga o mocnych rękach tyczy się 10x50 (czyli np 7x50 byłoby lepsze), czy ogólnie masz na myśli obserwacje z ręki?
  12. Witajcie, Zwracam się do was z prośbą o poradę. Ostatnimi czasy zatęskniłem za możliwością rzucenia okiem na niebo z mojego balkonu. Niestety mój obecny teleskop jest na tyle duży, że wyjście z nim to cała wyprawa, i opłaca mi się tylko jak wiem że niebo będę miał idealne. Tak sobie pomyślałem, że może najwyższa pora zainwestować w lornetkę. Myślałem też o jakimś małym travelerku (102/500) - od takiego teleskopu zaczynałem i ciepło go wspominam - mam okulary dzięki którym mógłbym dobierać powiększenie do obserwowanego obiektu, ale lornetka ma tą zaletę że mogę jej użyć w trakcie robienia zdjęć jako przegląd nieba, oraz mogę ją mieć zawsze przy sobie (zmieści się nawet do bagażu podręcznego w razie wyjazdu służbowego). Z racji tego ostatniego, potencjalnego, zastosowania - w grę raczej wchodzi tylko coś co obsłużę "z ręki". Po wstępnym przeleceniu przez forum, wstępnie przekonałem się do rozmiaru 10x50. Wyszukałem nawet pierwsze opcje które mógłbym kupić ... i tu pojawia się sedno pytania. Jak bardzo widoczna będzie różnica między tymi trzema opcjami (czy wydanie więcej się opłaci - bo z jednej strony, wiadomo, każdy chce wydać jak najmniej, z drugiej strony sprzęt astronomiczny jak żaden inny pokazuje że czasami oszczędny traci dwa razy). Moi wstępni faworyci to: Delta Optical 10x50 Entry - 269 zł Nikon Aculon 10x50 (A211) - 419 zł Nikon 10x50 EX CF - 799 zł W zasadzie w każda pozycja ma to do siebie, że następca kosztuje prawie dwa razy tyle. Pytanie zatem do was, do którego momentu opłaca się dopłacać więcej. A może macie inne propozycje? Pozdrawiam, Rybek0s
  13. Najlepiej, znajdź kogoś kto już ma tego bakcyla z twojej okolicy. Pogadaj z nim, umow sie na sesyjkę pod ciemnym niebem a zapewniam ciebie ze lepiej zrozumiesz czego szukasz. Jak jesteś z okolic Szczecina to chętnie pomoge.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.