rybek0s

Trzecia obróbka dla mnie wygrywa  W czym przetwarzałeś dane? I czy używałeś jakiś filtrów?

Hm, bałem się tak intensywnego koloru, ale widać niepotrzebnie. Dzięki.

W wolnej chwili samemu spróbuję coś podobnego osiągnąć. Materiał mam, zachmurzone niebo też, więc mogę trochę czasu nad pixem posiedzieć

No to spróbowałem. Posiłkowałem się wzorem na połączenie kanałów ze stronki: https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/
Oraz ogólną ideą od: https://www.youtube.com/watch?v=740ZLTe95eg

Wyszło.... paskudnie  Przegiąłem z wyciąganiem kolorów ... ogólnie ... wyglądało strasznie!

Z ciekawości zrobiłem jednak blend między poprzednim obrazkiem i tym potworem i wyszła 3 wersja ... ta daje nadzieję że jeszcze z tego materiału uda mi się coś wyciągnąć

I zdjęcia....nie zapomnij o zdjęciach

To nie kwestia tego czy mi się chce czy nie. Ten obrazek to drugi mój eksperyment z przetwarzaniem astro obrazów. Jak nie wiem do końca co powinienem osiągnąć, to nie wiem na którym etapie powinienem zwrócić uwagę że coś jest nie tak. 

Np. Nie mam pojęcia zo mam zrobić z zielonym kanałem...wrzucić?

5 hours ago, delaa said:

Szkoda filtra. To naprawdę nie jest jakaś magia. Moim zdaniem podejście "hurtem" powoduje że obrazki z tych filtrów (dual/triband) są w zasadzie niestrawne (to moje zdanie i moja obserwacja na podstawie długich godzin w internetach ;-)  

A mógłbyś rozwinąć myśl? Tzn, jakiej różnicy byś się spodziewał gdybym osobno przetworzył każdy kanał? I dlaczego taka różnica w przetwarzaniu w porównaniu do OSC bez filtra (gdzie też otrzymuję RGB).

Przyznam że użyłem L-eNhance bardziej jako filtra anty-polution niż do rozbicia obrazu na H-alpha i 0xygen 3

20 minutes ago, AdamK said:

Czuję się jakbym stał na rękach... 

Bo to symulacja tego jak bylo by ją widać w Australii, gdyby było ją widać w Australii  A na poważnie, w trakcie zbierania materiału musiałem robić meridian flip unikając balustraty i parapetu, a przy obróbce uznałem że w kosmosie nie ma góry i dołu  Ale jak uważasz że lepiej dawać w formacie ziemskim nieodwróconym, to następnym razem o to zadbam

2 minutes ago, delaa said:

Traktowałes material "osobno" tzn rozkładałeś na kanały? Czy hurtem to co wyszło z kamery?

Hurtem z kamery. Uznalem że póki jeszcze nie umiem przetwarzać RGB, nie będę probował robić każdego kanału z osobna.

1 minute ago, Ruxpin said:

Saturn w 7mm okularze AstroFi 5" zajmował podobną część kadru, co przy mojej wadzie wzroku dawało mizerny wizerunek. Do tego obraz był bardzo ciemny i szary. 

Fakt że o ile dobrze pamiętam to troszkę lepiej to widziałem (dało się zobaczyć przerwe Cassiniego i kolor planety). Ale obawiam się że to też może być kwestia oczekiwań  Dla mnie już to co pokazujesz jest czymś interesującym a niedosyt to chyba norma w tym hobby

6 minutes ago, Ruxpin said:

Niestety w gwoździem do trumny okazała się obserwacja Saturna, którego ja - okularnik z astygmatyzmem - po prostu praktycznie nie mogłem obejrzeć, widząc jedynie szarą plamkę (przy okularze 7mm - ponoć największe przybliżenie dla AstroFi 5") i przy wielkim wysiłku, nieco w oparciu o wyobrażenia, jakkolwiek zauważyć.

Hej, wiem że już po sprawie, ale może tego dnia miałeś po prostu zby seeing? Jestem zaskoczony tym co piszesz, bo samemu pamiętam oglądanie saturna przez refraktor 102/500. Też mam wadę wzroku z astygmatyzmem i różniło się to znacząco od obrazków w książkach, ale widać było dużo więcej niż "szarą plamkę".

Jakby nie było  życzę powodzenia w dalszej zabawie. Niebo i kosmos to nie tylko teleskopy

W wiadomosci którą dostałem gdy prosiłem o wersje demo, bjurek napisal:

Licencja na 1 rok: 10 EUR, licencja bezterminowa: 30 EUR - licencje obejmują także wszystkie przyszłe wersje PAT

2 minutes ago, wessel said:

Już załatwione. Jarek zaraz się odezwie

Wielkie dzięki!

4 minutes ago, dobrychemik said:

A mógłby mi ktoś udostępnić wersję testową PAT? Też bym chętnie sprawdził i może kupił.

Musisz się z bujarek skontaktowac. Klucz jest wyliczany pod twoja konkretna instalacje.

Hej,

 Czy ktoś wie jak można się skontaktować z @bujarek ?

Probowałem się z nim kontaktować przez wiadomości, ja i mailem ktorego używał przy okazji przesyłania mi wersji demo PAT ... a muszę zakupić u niego licencję, bo bez PATa nie dam rady się na balkonie rozstawić

Hej,

 Po ostatnich postach na forum odnośnie starych obiektywów Jupiter, zdecydowałem się na zakup Jupitera 21M (200mm). Wprawdzie na początku nie ostrzył z moim modyfikowanym Canonem 450d, ale po drobnej obróbce adaptera problem został rozwiązany.

Pozostało jednak coś innego ... brak możliwości użycia filtrów 1.25, których chciałem użyć tej zimy. Jako że nie znalazłem wcześniej tego posta, przeszukałem internety w poszukiwaniu innego rozwiązania. Niech mnie teraz ktoś powstrzyma Załączam model oraz jego lekko zmodyfikowaną wersję (której się przytyło coby lepiej pasowało). Mam nadzieje ze komus się przyda

1.25toEOSclip.stl 1.25toEOSclip_v2.stl

10 minutes ago, Thymo said:

Ojej... brzmi poważnie. U mnie to wiesz, raczej prostsze metody, by nie rzecz "prostackie"  Podręcznik, a potem teleskop- żeby sprawdzić, czy jest tak, jak w książce pisali.

Tak z ciekawosci, o jakim podręczniku mowisz?

Bardzo fajne zdjecia. Taki księżyc da wam sporo frajdy!

Hm, jedyne co moge tobie zaproponowac to poczekac do jesieni. Wtedy słońce szybciej zachodzi

Dzisiaj trafiłem na tą stronkę: https://telescopius.com/ 
W zakładce 'Targets' możesz podać rozmiary kątowe i położenie obiektów które ma tobie zaproponować.

Hej, 

 Ja też dorzucę swoje 5 groszy. Jako że teleskop już kupiłeś i raczej nie jesteś (jeszcze) na etapie rozważania przeprowadzki pod ciemniejsze niebo, trzeba korzystać z tego co masz. A wbrew pozorom sprzęt który masz nie jest niczym złym. Na pewno lepsze takie rozwiązanie niż plastikowy teleskop z marketu o powiększeniu 600x i dziwienie się że dziecko samo z siebie się tym nie zainteresuje.

Dodatkowo masz teraz super okazję na zaczęcie zabawy. Dragon startuje w sobotę, projekt Artemis chce znów wysłać człowieka na księżyc .. a ty jak się zdaje masz mega sprzęt do obserwacji księżyca. 

Proponuje na start zabawę w pokazanie córce co to terminator, jak fajnie widać dzięki niemu głębie kraterów i zabawić się w polowanie na miejsca gdzie człowiek lądował na księżycu. Oczywiście samego miejsca nie zobaczysz dokładnie, bo jest za małe, ale dla mnie przynajmniej super sprawa było szukanie miejsca gdzie misje lądowały i czytanie trochę o tym co tam robili (a wbrew pozorom, nie licząc pierwszego lądowania na księżycu, człowiek trochę tam czasu spędził).

Polecam też atlas księżyca i próby poznania nazw kilku księżycowych obiektów (kratery itd) - choć to może okazać się nudniejsze niż szukanie misji Apollo

Tylko jeden komentarz w kwestii rozbudzenia w dziecku miłości do astronomii.....o ile to nie jest podatny grunt to nie licz na cuda. Dla kogoś kto nie ma tego czegoś w sobie, astronomia to nuuda. 
Są dwa typy ludzi, ci którzy zobaczą Saturna i zachwycą się tym że na własne oczy mogą zobaczyć że on tam naprawdę jest, i tacy co (cytując żonę) stwierdzą że wygląda jak znaczek batmana i wrócą do tego co robili wcześniej.

Tak się sklada ze mam filtr l-eNhance, achromat + dslr. Dla draki spróbuje mocno naświetlić obszar z jasną gwiazda z i bez filtra

7 minutes ago, rambro said:

Ciekawe pytanie. Dla każdego koloru ogniskowa jest trochę inna. Nawet jak wyostrzysz każdy kolor oddzielnie to dostaniesz nieco inną skalę zdjęcia. Najbardziej będzie to widać w niebieskim. Nie wiem czy programy do stackowania sobie dobrze poradzą. Każdy filtr RGB przepuszcza trochę zakresu innych barw, Do tego dochodzi luminancja, która miałaby największe gwiazdy. Powiedzmy że  mógłbyś jej nie robić co oznacza stratę zysku czasu z użycia kamery mono (około 1.7-2x szybsze zbieranie stacka).  Moim zdaniem to się nie uda. Jednak w NB mogłoby by być lepiej. Może ktoś próbował ?.

 

Ciekawe jak sobie radzą filtry typu DUO Narrow Band z achromatem.

Masz na myśli osobno użycie filtrów SII, O3 i Ha? Czy filtry przepuszczające kilka wąskich pasm jak l-eNhance ?

I caly misterny plan ....  Chyba w takim razie jedyny sposob na ograniczenie CA w moim przypadku to przysłonienie tuby. Szkoda tylko tej światłosiły :/

Hej,

 Przyszło mi do głowy pewne pytanie.

W pełni rozumiem dlaczego w achromacie dostaje niebieskie halo wokół gwiazdek gdy robię zdjęcie kolorowym aparatem (różne kolory mają różny punkt ostrości - niebieski po prostu nie ostrzy).

Jak to jednak wygląda gdybym miał kamerkę mono i używał filtrów LRGB. Czy z racji tego że na każdy kanał mogę ustawić inną ostrość dostanę mniejszą CA czy może wręcz na odwrót (każdy kolor będzie rozmyty)?

5 hours ago, Tayson said:

Jak to ten filtr, to lepiej go sprzedaj i nie bedzie problemu z mocowaniem

Aż tak złą masz opinię o tym filtrze? Czytałem o nim raczej pozytywne relacje.