Pysiak

Jak w temacie, może komuś zalega, albo chciałby zamienić na nowszy/lepszy, to chętnie w tym pomogę 

Pozdrawiam

Grzesiek

Witam.

Poszukuję silnika do napędu osi DEC w EQ3-2. Ewentualnie informacji, jak przystosować inny silnik, tak żeby współpracował z tym pilotem https://deltaoptical.pl/zaawansowany-pilot-sky-watcher-do-montazu-eq3?from=listing&q=pilot

Witam

Jak w temacie. W żadnym sklepie u nas nie znalazłem, a potrzebuje naprawdę mały kawałek, kółeczko średnicy 60 mm na zrobienie filtra.

Może komuś zalega takie coś i mógłby się podzielić, oczywiście odpłatnie.

Używam obiektywów mikroskopowych Zeissa i Nikona na 160 mm. Oczywiście są to staki, między 40 a 90 fotek, bo GO jest tu bardzo małe. Sanki sam robiłem, ale mają wiele wad więc następne będą już ich pozbawione.

W dniu 22.03.2019 o 14:08, MateuszW napisał:

O jakich konkretniej Nikkorach mówisz? Miałem kiedyś Nikkora 180mm, on był z tych z "niepełną" ilością styków i działał ok. 

Np. AF 300/4 ED - podpiąć można, zrobić foto już nie

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Niektóre to mają, inne nie. D750 ma, ale już D7500, który jest bardzo nowy, został pozbawiony tej funkcji (tak samo jak gripa i kilku innych detali, żeby nie był "za dobry").

Polityka Nikona w temacie kompatybilności jest co najmniej dziwna - np. D7500 nie uznaje starych Nikkorów AF, wyświetla error i nie pstrykniesz zdjęcia nawet w pełnym manualu, za to bez problemu pstrykniesz po podpięciu dowolnego obiektywu M42 na chińskim adapterze bez jakichkolwiek styków.

A co do WB to ja zawsze poprawiam w LR, więc zupełnie mi nie przeszkadza różowy NEF.

Sobotnie "golden handle"

6 godzin temu, count.neverest napisał:

- konieczny dodatkowy pilot i nie polecam najtańszych, bo sam się na to rzuciłem kiedyś  Tu taka moja uwaga odnośnie wbudowanego interwałometru - jest bardziej bateriożerny niż zewnętrzny pilot.

Musiałeś trafić na jakiś felerny model, albo ja trafiłem perełkę, bo mam najtańszego chyba Pixa z wymiennymi kablami, używam go do 4 różnych aparatów. Pracował od -17 do +30 i nigdy przez 2 lata jeszcze mnie nie zawiódł, mimo, że woda lała się po nim już nie raz. I jest naprawdę energooszczędny - już nie pamiętam kiedy wymieniałem w nim baterie.

Co do samego aparatu to ja mam modyfikowanego D5300 i naprawdę polecam modowanie, bo to otwiera nowe możliwości w każdym rodzaju astrofotografii. A zdjęcie dzienne też można takim robić, tylko WB jest zawsze do poprawienia - przynajmniej w moim przypadku.

Mam dwa takie zasilacze samochodowe od poliona, jedna do DELL'a druga do HP i obie działają bez zarzutu.

Lepiej kupić dedykowany do tego lapka zasilacz samochodowy, mniejsze straty energii będą. Poszukaj sobie na "aledrogo" w przedmiotach firmy polion.

7 godzin temu, bajastro napisał:

Metale można ciąć wodą, ale szkło jest kruche, nie spotkałem się z technologią cięcia szkła wodą. Lasery też raczej odpadają.

Tylko ze szkłem hartowanym jest problem przy cięciu wodą bo pęka, inne gatunki szkła bez problemu.

Klasyczne filmy będą dość długie, nudne i za wiele z nich nie wyciągniesz, lepiej zrobić timelapse, a do tego wystarczy każdy aparat z matrycą od 12Mpix w górę robiący RAWy.

Wczorajsze 98.8 %

GH4+SW200/1000, stack AS 25% z 220 klatek, obróbka LR

39 minut temu, Darek_B napisał:

Genialne!

Czym zrobione , no i skąd ?

D850+N200-500/5.6, lewy brzeg Wisły, między mostami Łazienkowskim a Siekierkowskim.

Jest jeszcze jeden problem kolorystyki "wizulanej" - każdy widzi ją inaczej, a niektórzy mają na dodatek rożne wrodzone wady wzroku, więc nawet wodór w HaLRGB świeci na czerwono, ale dla każdego może to być inny czerwony. Ja np. mam wrodzoną deuteranopię i nigdy nie obrobię "prawidłowo" zdjęcia, bo po prostu pewnych niuansów kolorystycznych nie widzę. Ale zdjęcie robię i będę robił - po swojemu

Zainteresowany pozycja 1.

Uwielbiam fotografię nocną. Takie dwa kadry z niebem.

Niestety  mam Nikona

Ostrość to jeszcze nie wszystko, pytanie jak jest skorygowany na aberrację.

Jakby kogoś interesowało to tydzień temu zamówiłem tę kamerę z Ali i z przesyłką rejestrowaną wyszło 292 zł :)

Dziś obejrzałem tutki Alana na YT (są naprawdę dobre Alan )

Zestakowałem pojedynczo czasy i najwięcej informacji było zawarte w staku z klatek 30s, więc nad tym się trochę popastwiłem. Efekt poniżej - z jednej kupy wyszła druga kupa  

Ciężki kawałek chleba ta astrofotografia ale spodziewałem się tego  No nic, trzeba zebrać jakiś przyzwoity materiał i trenować dalej.