SzamanWS

1 minute ago, bartolini said:

Panie w USA rozbierają te ethosy na potęgę

Inside Ethos - Eyepieces - Cloudy Nights

TV nawet wrzuca do pudełka taki świstek:

 

Raczej by go skasowali z usługę. Ale pewnie nie jest nic do wymiany więc raczej symbolicznie.

 

Pamiętam kiedyś mieliśmy jednego z pierwszych ethosów 13 w Polsce. Po nocy z dużą wilgotnością, w środku pojawiły się kropelki wody. Ale po kilku godzinach w pomieszczeniu okular wysechł.

 

Piszą chrome barrel więc nie ten element odkręciłem. W USA to widzę że nawet pojedyncze soczewki wyjmują. 

Popiszę do kilku sklepów może ktoś z odpowiednim sprzętem i wiedzą się znajdzie. Osobiście obawiam się trochę luzowania pierścieni, wole oddać to profesjonaliście. 

1 hour ago, bartolini said:

@SzamanWS  ta górna część okularu ma stopień na którym opiera się dolna część okularu, po skręceniu? 

Czy po rozkręceniu, przy delikatnym potrząśnięciu słychać w którejś z części grzechotanie?

 

Te powierzchnie się nie stykają, nie słychać w okularze żadnych grzechotań i puknięć. Ta plamka na obręczy to kawałeczek kurzu nie wycięcie. 

Gdy był gorący czuć było jak przesuwa się jedna z soczewek, być może soczewki źle się spasowały po wystygnięciu. Okular można bardzo łatwo rozkręcić w połowie, na jednym z wyjazdów dawał tarczowe gwiazdki okazało się że gdzieś międzyczasie musiał się gwint poluzować i okular był lekko rozkręcony. Dlatego uznałem że nic mu nie będzie jak go otworzę. 

Po rozkręceniu: 

Cześć

Słowem wstępu:

Mam 16" Taurusa F. 4,5, do niego dokupiłem Ethosa 21mm. Gdy pierwszy raz przez niego spojrzałem, zachwyciłem się jakością obrazu. Gwiazdy ostre prawie po same końce, dopiero na samym skraju pola widzenia okularu pojawiała się mała koma.

Kilka miesięcy temu na jednym ze zlotów, zauważyłem, że koma jest dużo większa i zaczyna przeszkadzać. Myśląc, że to może kolimacja teleskopu, wrzuciłem okular do newtona Łukasza Sujki i było bardzo podobnie. Nawet po zastosowaniu korektora komy efekt nieznacznie zmalał, ale dalej nie było to, co kiedyś.

Okular na zimowych obserwacjach zaparował od środka, rozkręciłem go więc na dwie części i rozgrzałem suszarką, pomogło, od tamtego momentu przestał parować, ale pojawił się problem komy.

Być może soczewki poruszyły się w obudowie?

Teraz pytanie, co zrobić? Jak wrócić do poprzednich powalających widoków?

Chodziło mi o 8,8

Już kupiony. 

Można zamknąć 

Tak jak w tytule

6 hours ago, Darek_B said:

A klatki masz w jpgach czy rawach ?

Jak w rawach to ustaw jeden balans bieli przy wywoływaniu. Pewnie było auto i aparat "psuł" klatki na których było za dużo czerwieni.

Robiłem w rawach i tak balans bieli był na auto. 

Dzięki za odpowiedz

Cześć

Aparat mam od bardzo niedawna, podczas robienia timelapsów niektóre klatki wychodzą zielone. 

Ma ktoś jakiś pomysł jak to naprawić?

ISO 3200

f/2,8

30s

Sigma art 20mm i Sony a7iii

On 10/15/2020 at 10:34 AM, Lukasz77 said:

Fajne!, gdzie strzelałeś bo ciemnawo...

Kilkanaście km na północ od Przedobrza, niebo przyjemne jak na Łódzkie 

Pierwsza klatka:

Montaż po odpaleniu jakiejś złożonej czynności (uruchomienie 2 silników na raz) nie zatrzymuje się na wybranym obiekcie. Pilot gaśnie zupełnie (co się w częściej nie zdarzało) a montaż leci dalej przez nieboskłon. Praca silników jest nierównomierna i jedyny sposób, aby zatrzymać tę karuzele to wyłączenie zasilania. 
Baterie były wymieniane niedawno. 
 

To problem z pilotem? 
Wszelkie pomysły chętnie przeczytam. 

4 hours ago, Antek Staszewski said:

Zapodałbyś stacka?

Łap https://we.tl/t-qqO9pgre0A  

20 hours ago, diver said:

Nie za dużo gwiazd. Za dużo szumu, który jest bardzo widoczny na śniegu.

 

Mniej więcej właśnie tak. Trochę za mocne "wyciągnięcie" obrazu jak na tak spore ISO.

 

Ale rzecz dla mnie ważniejsza. Co chciałeś pokazać: Oriona na tle rozgwieżdżonej reszty nieba, czy tego gościa na tle trochę przybrudzonego śniegu?

No potrzebowałem tła do staka, ale nie zmieniłem ustawień aparatu, dlatego ten szum tak wyszedł, w niebie dało radę go zmniejszyć. Natomiast wiem co mogę zrobić, żeby to lepiej wyglądało. 

4 minutes ago, Winter said:

Nie przesadziłeś z obróbką nieba ?

Może troszkę 

I na gwiazdy i na siebie, tło robione oddzielnie 

Just now, astrocola said:

Dokładnie. Za bardzo ciągane za uszy

Usiądę do tego jeszcze raz, ale powiem szczerze nie starałem się ich bardzo wyciągać. 

30 minutes ago, astrocola said:

 Pomysł na kadr fajny, ale niebo, a raczej obróbka nieba -  

Za dużo gwiazd?

Styczniowe Bieszczadzkie niebo  

Canon 700d

Sigma art 20mm f 2.0 

ISO 3600 

Razem około 20 min naświetlania. 
 

Więcej moich prac na: 

https://m.facebook.com/SiegajacGwiazd/
 

Just now, SzamanWS said:

Podsyłam kilka moich: 

Canon 700d 

Sigma art 20mm 

 

Podsyłam kilka moich: 

Canon 700d 

Sigma art 20mm 

50 minutes ago, jerzej said:

Czytam i zazdroszczę

Nigdy nie widziałem ramion galaktyk. To musi być ekscytujące przeżycie.

Gratuluje udanych obserwacji. Ta 16tka na zdjęciu nie wydaje się być takim kolosem jak sugeruje średnica lustra.

Jak na teleskop tej klasy to jest bardzo mała. Wysokość to około 185/190 cm ale okular jest niżej, idealnie pod mój wzrost. Jeśli patrzę w zenit to okular znajduje się na wysokości mojego oka. 
 

Jest poręczna, bo w samochodzie zajmuje miejsce jednego pasażera a składa się do wielkości takiej większej pufy. 

2 minutes ago, astrokarol said:

Z opisu wynika, że pogoda nie była zbyt dobra albo winą było LP bo 16" powinno dużej lepiej pokazać te obiekty. A gdzie konkretnie obserwowaliście ? 

 

Chyba chodzi o M31 ? 

Byliśmy w Przysłupiu

Ta o M31 już poprawiam 

LP było widać ale bardzo słabo, jak pojawiły się chmury to były lekko podświetlone. Raczej to kwestia Seeingu i tej mgły. 

Cześć 

Chciałem napisać na temat kilku ciekawych obiektów jakie udało się zaobserwować.

Wszystko obserwowaliśmy 16” taurusem i Ethosem 21mm 

Pogoda dopisała, 4 noce obserwacyjne i wszystkie pogodne z małymi kilkugodzinnymi zachmurzeniami. Zimo trochę uprzykrzało obserwacje ale grube ubrania pomagały. 
Co bardzo denerwowało to rozładowywanie się większości baterii. 
DSC do Taurusa odpuściłem, telefon nie wytrzymywał zimna. 
Mam montaż od bressera, exsos 2 zasilany 8 bateriami r20, ładnie prowadził przez około 12 min, później się wyłączył, po próbie odpalenia to samo tylko po krótszym czasie. 
W lato tak się nie działo, zapewnię to z zimna. Ma ktoś jakiś pomysł czym to zasilać aby tak się nie działo? 

Popsuło to sesję i przywiozłem tylko trzy dobre dobre foty. 
 

Trzeba też wspomnieć że pierwszy raz obserwowałem zimowe niebo tym teleskopem. 

Warunki: 

Dosyć słabe, gwiazdy migotały, lekko wyżej niż 45 stopni, w inne dni podobnie. Występowała prawie niewidoczna mgła. 

Obserwacje: 

M51 i NGC5195 (Whirlpool) absolutna miazga, w 2 połowie nocy prawie w zenicie. Pięknie zarysowane ramiona zakręcające się aż do samego jądra. Towarzyszka mniej ciekawa. Ta kolizja stała się moim ulubionym obiektem na niebie. 
 

M101 (Pinwheel) również piękna, struktura ramion ciemniejsza niż w przypadku M 51, za to większa, widoczne gromady gwiazd w galaktyce.
Na pewno do niej wrócę. 
 

M82 i M81 (Cygaro i Body) Obie akurat mieściły się w okularze. W M82 widoczny ciemny pył. M81 niestety jako chmurka. 
 

Kometa C/2017 T2 (Panstarrs), IC1848 i IC1805. Bardzo fajny widok, niestety całość nie mieściła się w okularze. Kometa z ładnym widocznym ogonem. Poza tym dużo jasnych gwiazd. 
 

Oczywiście nie mogli braknąć M42 bardzo jasna, kolorów niestety brak. Szczegóły widoczne. Nie mieściła się w okularze. 
 

NGC2024 Tutaj już trzeba było się lekko przyjrzeć aby zobaczyć coś więcej. Widoczne pojaśnienia i przyciemnienia ale poza tym już nic więcej. 
 

M1 Fajna, chmurka z widocznymi wcięciami. 
 

M31 Nisko ale dobrze widoczne dwa pasy pyłowe. Na nią jeszcze przyjdzie czas w lato. 
 

NGC 4889 i okolice. Bardzo duże zaskoczenie, mnóstwo galaktyk stosunkowo blisko siebie, im dłużej się wpatrywałem i jeździłem teleskopem tym więcej ich widziałem. Nie liczyłem ale szacuje że było ich około 15 i więcej. 
Super obszar 

M104 (Sombrero) Nie była wysoko (około 25 stopni) ale pył ładne zakręcał się z galaktyką, jasne jądro ładnie widoczne. 
 

To tylko ciekawsze obiekty, gromady kuliste oczywiście piękne ale w większości do siebie podobne. Dlatego o nich Nie napisałem. 
 

Jeśli coś pomyliłem to przepraszam. 
 

Fotka z tamtej nocy: