wismat

No właśnie nie mam goto więc wydrukuje dekalog i zastosuje się tam gdzie mnie coś dotyczy  zobaczymy w niedziele czy pojętny jestem. 

Teraz, Darula napisał:

Na początek wal w coś jasnego np Andromede żebyś nie musiał tracić czasu na szukanie i pamiętaj że szukacz masz odwrócony góra dół lewo prawo,jeśli o mnie chodzi to bardzo uprzykrzyło mi to życie. Jak nie będziesz mógł znaleźć obiektu wykorzystaj metodę Star hopping. 

Luzik arbuzik. Wizualnie kilka razy patrzyłem i wiem mniej więcej gdzie co jest  Zacznę od orła, jak będzie problem to zrobię gromadę w herkulesie lub mgławicę pierścień. Na Andromędę będę musiał poczekać aż wyjdzie z łuny znad Warszawy, więc ją będę chciał w drugiej połowie nocy fotografować.

Zaraz poczytam o Star hoppingu bo pierwsze słyszę szczerze mówiąc...

1 minutę temu, Darula napisał:

I pamiętaj żeby zabrać ze sobą tonę cierpliwości, przyda się napewno. Ja mam dokładnie ten sam sprzęt co Ty i pierwsza moja wyprawa pochłonęła calutką tonę na raz Ale jak zobaczysz efekt końcowy, to uznasz że było warto. Powodzenia! 

Na szczęście będzie nas dwóch więc może jakoś się to rozłoży  Dzięki.
Jak coś uda mi się zrobić to wrzucę. Od razu uprzedzam... nie mam za dużo pojęcia, pierwsza fotka, brak korektora komy, nie pełna klatka, pierwsze ustawienia lunetki biegunowej, pierwsze łapanie ostrości, pierwszy raz focenie za pomocą programu, księżyc w fazie 45%, brak goto, teren pod miastem itp  Jak teraz to czytam.. to sam nie wiem  pachnie porażką na kilometr  

37 minut temu, Agent Smith napisał:

Bardzo dobry montaż na początek.

Warto go stuningować (m.in. zmienić smar, wymienić podkładki na teflonowe, wywalić wióry itp.) - będzie nie do poznania

Poczytaj też o ustawianiu na N metodą dryfu. Z aparatem to bardzo proste - gdy już łykniesz o co chodzi

Jeśli będziesz używał lunetki biegunowej warto ją wcześniej wyregulować/skolimować.

Generalnie teorię znam i może nie będę wchodził w dryf od razu tylko spróbuje tego czego się dowiedziałem w tzw międzyczasie. Ustawiam statyw na północ (btw zakupiłem stalowy, jutro dojdzie), ustawiam wysokość orientacyjnie (u mnie 52), odpalam aplikację na komórce pokazującą na której obecnie godzinie powinna znajdować się GP względem zenitu i śrubami wysokości oraz azymutu dopieszczam sytuację. Oczywiście wcześniej, w ciągu dnia weryfikuje czy dobrze wyjustowałem lunetkę, bo bez tego cała operacja jest bez sensu. 

Montaż mam praktycznie nowy więc nie był jakoś mocno eksploatowany, a tuning samemu skończy się brakiem montażu  Chyba że ktoś robi usługowo takie rzeczy to z chęcią bym oddał mój montaż na przegląd. Podpytam w delcie, chociaż nie wiem czy oni mają serwis. 

EDIT: Znalazłem właśnie stronkę serwisastro.pl i wysłałem zapytanie. Ciekaw jestem kosztów.
EDIT2: Widzę że teleskopy.pl też mają serwis. No zobaczymy  Dzięki za rady.
 

heh, no właśnie.. mam eq3-2 więc nie spodziewam się niczego po nim. Jak coś mi wyjdzie to będę naprawdę szczęśliwy. Chce się na nim trochę pouczyć i w następnym roku chce przycelować heq5 z opaskowaniem Rowan'a, później guiding. No ale od czegoś chce zacząć, złapać doświadczenie, zobaczyć z czym to się je. 

Teraz, count.neverest napisał:

Barlow zwiększa ogniskową, a tym samym powoduje, że mniej światła dociera w tym samym czasie. Światłosiła = ogniskowa/apertura.

No właśnie tak sobie pomyślałem z tym barlowem. To by wymagało zupełnie innego czasu ekspozycji niż zakładałem, a że to pierwsze podłączenie to nie chce szaleć z czasem i dać 30 - 60 sekund maks bo w końcu montaż też będę pierwszy raz względem GP ustawiał.

ok, dzięki. oszczędziłeś mi kilku godzin  

Część,

Szykuje na się ładny weekend dlatego będę chciał po raz pierwszy spróbować swoich sił w astrofoto.
Mam SW150/750 i nikona D5300.

1. Pytanie mam jak robicie fotki DS'ów to dajecie Barlowa?

2. Jak to jest z filtrami, czy ostrzycie na nieskończoność już z nimi?

3. Do Andromedy, która byłaby fotografowana nad miastem rekomendujecie O-III czy UV/IR cut, czy oba ? Czy O-III jest stricte mgławicowy i do Andromedy się nie nada?

Z góry dzięki za odpowiedzi.

kupione. temat do zamknięcia.

Cześć.

Może ktoś ma na zbyciu statyw stalowy pod EQ3-2 / HEQ5 ?

Kolega wismat kupi o ile był pierwszy  tylko czekam na odp na PW w celu umówienia się  

PW

Właśnie patrze na D5300. Tylko tak jak wspomniałem jestem kompletnie zielony i wstyd się przyznać bo nie wiem czy podłącza się samo body czy z obiektywem i jakim. Z kolei na EQ3-2 też nie mogę spodziewać się rewelacji. Czytając innych posty na forum w tematach o astrofoto rozumiem tylko iso i czas naświetlania. Reszta dla mnie to czarna magia i nie chciałbym się zniechęcić rzucony na głęboką wodę.

O, dzięki. Nie wiedziałem nawet że jest tu taka grupa. Dopiero zaczynam przygodę z astro i tym forum. Fajno, z chęcią kiedyś się wybiorę zobaczyć jak to wygląda  

Dziękuję Ci. Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło. Brutalnie szczera ale bardzo pomocna  
W takim razie pieniądze na kamerkę przeznaczę na aparat, może ktoś będzie kiedyś sprzedawał jakiegoś canona / nikona to się skuszę na pierwszy raz i zobaczę jak to wychodzi  

Cześć. 
Chciałbym w przyszłości zakupić kamerkę do teleskopu i chciałbym prosić o radę. Mam upatrzone 2 pozycje różniące się trochę od siebie i może wy jako bardziej doświadczeni w temacie dacie mi cenne wskazówki. 
Ponieważ w najbliższym czasie będę dopiero ustawiał lunetkę biegunową, a moje astrofoto ograniczało się do robienia zdjęć księżyca przez teleskop+telefon, jestem kompletnie zielony w temacie i nie wiem co bardziej będzie dla mnie bardziej odpowiednie.
Nie ukrywam,że planety widzę przez okular więc chciałbym czegoś więcej. Ponieważ nie mam za bardzo czasu i umiejętności na dodawanie barw w kamerkach monochromatycznych więc od razu zawęziłem grono kamer do tych kolorowych. Niestety ze względu na cenę muszę na razie odpuścić kamery chłodzone ponieważ są 2x droższe.

Mam dwie propozycje. Obie są na USB 3.0
ZWO ASI 178 MC
ZWO ASI 385 MC

Cenowo wychodzą praktycznie tak samo (ok. 1400-1600zł) z tym że mają różne parametry.
Z takich najistotniejszych różnic to:

ASI178 ma 6,4 mpx 3096x2080 a ASI385 ma 2,12 mpx 1936x1096
ASI178 ma rozmiar piksela 2,4µm, a ASI385 ma 3,75µm
jak dotąd może się wydawać że ASI178 a dużo lepsze parametry bo ma i mniejsze piksele i większą rozdzielczość, ale..
ASI178 może mieć 60kl/s a ASI385 może mieć 120kl/s.
ASI178 ma maksymalny czas naświetlania 1000 sekund (ok.16min), a ASI385 2000 sekund (ponad 33min).

Z instrukcji obu kamer wyczytałem że istotną rzeczą jest wysokie QE oraz niski parametr szumów.
Nie do końca rozumiem jeszcze te wykresy więc jak ktoś by mógł wejść i zerknąć jak to wygląda byłbym wdzięczny (w instrukcji podpunkt 5):
ASI 178 https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI178%20Manual%20EN.pdf
ASI 385 https://astronomy-imaging-camera.com/manuals/ASI385%20Manual%20EN.pdf 

No i teraz pytanie. Co jest istotniejsze? Klatki na sekundę i maksymalny czas naświetlania czy rozdzielczość, rozmiar piksela? I jak do tego mają się te powyższe wykresy?
Zastanawiam się która kamera będzie lepsza do DS. Wiem że czas naświetlania jest bardzo istotny, ale duże piksele i rozdzielczość na poziomie 2,12mpx wygląda dość biednie. Z drugiej strony po co mi duża rozdzielczość jak mogę połowy rzeczy nie wyłapać przy dwukrotnie niższym czasie ekspozycji. Chyba że 16min jest w zupełności wystarczające...

Proszę o pomoc bo motam się miedzy tymi kamerami już dłuższy czas i nie wiem która będzie lepsza.

Posiadam teleskop Sky Watcher 150/750 na eq3-2 z napędem na 1 oś.

Jakby co to ja tysh. Napisałem pw

Temat do zamknięcia. 
 

Aktualne.

Aktualne.

Może ktoś ma na zbyciu napęd do EQ3-2. Może być jednoosiowy.

Cześć,

Jestem zainteresowany STALOWYM statywem pasującym pod głowicę HEQ5 oraz EQ3-2.

Cześć,

Kupię TUBĘ Sky-Watcher BK 150/750 OTAW a najchętniej BKP 150/750 Dual Speed.
Koniecznie wyciąg z redukcją na 1,25'