MikolajM

28 minut temu, AdamK napisał:

Pamiętaj tylko, że jak jakiś element setupu zderzy się z tym grubym pniakiem, czyli wg nomenklatury samochodowej: wpadnie na drzewo, może to się skończyć poważną katastrofą dla Twojego sprzętu!

To samo można powiedzieć o każdym statywie i wszystkich pierach, trzeba uważać 

1 minutę temu, count.neverest napisał:

Bez koparki zarezerwuj kilka dni na ten pieniek.

I dlatego mam koparkę, ostatnio usunąłem 2 pnie z działki i czeka mnie usunięcie jeszcze 2:D

Czyli tak jak myślałem, opinie są różne. Spróbuję zawalczyć, mogę stracić tylko 3 śruby i pień który i tak ma być wykopany, a może zapoczątkuję jakąś nową astro modę

Jeżeli kogokolwiek to obchodzi, wrzucę czasem jakieś zdjęcie jak to wszystko działa i czy wymienione wyżej uwagi sprawdziły się.

Zapomniałem nadmienić, że zdjęcia samo w sobie powala. Zresztą jak wszystkie twoje

Cześć, od dłuższego czasu w ogrodzie stoi pokaźny, prawie metrowy pień drzewa o średnicy około 30cm, który nie drgnie nawet podczas siadania czy podciągania sie na nim (tak, testowałem). Ostatnio ustawiając sprzęt, wpadłem na pomysł, żeby przerobić go na pier do teleskopu, zamiast wylewać betonowy. Ktokolwiek myślał kiedyś o takim przedsięwzięciu? Może nasuwają wam się jakieś przeszkody o których nie pomyślałem? Będę wdzięczny za odpowiedzi, pozdrawiam! 

Co się stało z tłem? Wyszły jakieś przebarwienia

1 minutę temu, MateuszW napisał:

A Michała Kałużnego pytałeś?

Ogólnie nie widzę opisu pod A7 mk3, jedynie mk2. W jego przypadku problemem jest nierozdzielny filtr, więc trzeba go zastąpić jakimś ir-cutem. Można by spróbować zastosować baadera canonowego, albo może wystarczy filtr nakręcany na obiektyw. Druga kwestia to regulacja matrycy - niestety nie umiem stwierdzić po zdjęciach, czy ona jest. Jeśli jej nie ma, to murowana potrzeba baadera w cely wydłużenia backfocusa, albo... modyfikacja adaptera do obiektywu. Przecież to bezlusterkowiec z krótkim backofocusem, więc trzeba by jedynie skrócić jakoś adapter na obiektyw ze standardowym backfocusem.

Michał mówił, że dużo z nimi problemów i obecnie nie podejmuje się modyfikacji, stąd moje pytanie o zgodność jakość generowanego przez Sigmę 105mm i asi 294 obrazu. Niezbyt widzę inne wyjście niż zakup kamery

Niestety Sony a7s to zupełnie inna konstrukcja którą da się stosunkowo łatwo modyfikować, ale dzięki za link, skontaktuję się z właścicielem

1 minutę temu, Marvaz napisał:

Astromodified Canon EOS cameras (450D and 1000D) from only £220 - Home (cheapastrophotography.com)

U tego Pana ,modyfikacja kosztuje £260. Znacznie mniej niz deklarowane 2500pln

Nic nie pisze o możliwości modowania aparatów Sony a7

4 minuty temu, bartoszw napisał:

Zaraz, nie rozumiem. Nie chcesz wydawać 2500 zł na konwersję Sony, więc zamiast tego planujesz kupić kamerkę za dwa razy tyle?

Przez rok używałem a7 3 do pracy, teraz mam inne body a sony leży, stąd pomysł na modyfikację lub sprzedaż i kupno kamery 

Głównym powodem, przez który myślę nad zmianą, jest brak możliwości modyfikacji Soniaka. Przy światłosile sigmy i modowanym aparacie można porywać się na najciemniejsze obiekty, które nie są niestety dla mnie dostępne.

Właśnie te tematy zachęciły mnie do napisania postu. Na zagranicznych forach dużo osób chwali asi533 do pracy z obiektywami. 

Cześć, od jakiegoś czasu poszukuję idealny zestaw do fotografowania większych obiektów. Posiadam obiektyw Sigma 105mm 1.4 z aparatem Sony a7 mk3, którego modyfikacja kosztuje około 2500zł w amerykańskiej firmie (nie znalazłem nikogo kto przeprowadzi modyfikację taniej) więc sony odpada. Do sigmy, chciałbym podłączyć kolorową kamerę Zwo Asi 294 lub 533 przez adapter dostępny na stronie. Czy takie połączenie wypali? Nie chcę kupić kamery, żeby okazało się, że kamera uwydatnia wady optyczne i zdjęcia wychodzą dużo gorzej. 

Pozdrawiam!

Cześć, przepraszam, że odkopuję temat ale jak sprawdzała Ci się asi 1600 z Sigmą 105mm 1.4? Właśnie kompletuję taki zestaw i nie wiem czy to dobry wybór. 

Kupię kamerę astronomiczną; interesują mnie modele: Asi 183 kolor/ mono, Asi 071. Asi 294 kolor/ mono, Asi 533 kolor/ mono lub Asi 1600 kolor lub ich odpowiedniki od QHY. Nie zwracam uwagi na stan zewnętrzy, potrzebuję działającego egzemplarza z czystą matrycą.

Pozdrawiam!

8 minut temu, calla napisał:

Jak sobie radzisz ze star eaterem?

W a7 3 nie występuje.

2 godziny temu, kosmit napisał:

Dopiero teraz zauważyłem to zdjęcie. Ciekawy jestem, pod jakim niebem to zrobiłeś, bo efekt jest niesamowity.

Lubelskie Bortle 3 

Inspirując się dość mocno obróbką @_Spirit_, po prawie miesiącu walki udało mi się zrobić coś takiego, niestety widać, że bardzo drakuje materiału który dorobię w najbliższym terminie.

Genialne, prowadzone heq5?

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Godzina materiału na IFN? Kto by pomyślał - kiedyś

 

Poza tym, że jest ogólne wrażenie łał, to gwiazdki mają wszystkie kolor niebieski, co uważam za niemożliwość. Gwiazdy w Drodze Mlecznej są w większości pomarańczowe. Radziłbym zmienić lekko balans kolorów na bardziej realny

 

No właśnie mam problem z obrabianiem gwiazd, najczęściej albo wszystkie wychodzą niebieskie, albo zupełnie tracą kolor. 

Jak się sprawuje ta kamera? Świetne zdjęcie!

I jak? Na co postawiłeś? 

Mgławica Kalifornia i plejady 

20min materiału w klatkach po 30s, iso1600, f1.4

https://easyupload.io/kukfog

Godzinę temu, Tayson napisał:

na poczatek zmien algorytm stackowania, poniewaz pozostaja Ci kreski po satelitach.

kolejna sprawa to DELIKATNIEJSZE podejscie do materialu. To co zaprezentowales wyglada jak jakas zmasakrowana, pojedyncza klatka.

 

To moja 2 nadająca się do czegoś astrofotografia w życiu, więc jak mówiłem ta obróbka jest bardzo chaotyczna ale dzięki za radę, postaram się trochę lżej traktować materiał 

W dniu 3.03.2021 o 18:49, _Spirit_ napisał:

Jak zaczniesz przymykać obiektyw to możesz mieć bardzo fajne fotki z tego sprzętu. Jakiś astrotracker by Ci się przydał.

 

świetne