Artu

Improwizacja, kilka rzeczy z pierwotnego zamysłu zostało zmienionych w trakcie. Minus tego był taki że budowa trwała dłuzej bo było więcej myslenia niz samej roboty. Plus - dopasowane do warunków jakie mam.

Tu link do wspomnianego projektu który mnie zainspirował :

The Compact Observatory | Outsideology

Czy stosujesz opaski grzewcze ?

"Inwazja porywaczy ciał" z 1978 

6 godzin temu, Tuvoc napisał:

A gdzie powiedziałem żebyś skracał czas ekspozycji?  I co to niby miałoby zmienić? 

 

Doszedłem do takiego wniosku po przeczytaniu uwag na temat guidingu i hot pixeli  choć w przypadku tego drugiego dobre darki z pewnością by pomogły

6 godzin temu, Tuvoc napisał:

Kolorystyka wynika z tego czym są te obiekty. Masz tam m.in M8 i M20.

Tu chyba źle mnie zrozumiałeś, zdziwiło mnie że tyle czerwieni wydobyłeś z mojego zdjęcia. Spróbuję jeszcze raz podejść i poszukam tej czerwieni

Dithering - no cóż, tego unikałem do tej pory ale chyba muszę zacząć to stosować i na EQ3-2 i na CEM25

@Tuvoc dzięki za porady i pochyleniem się nad materiałem. 

Zdaje sobie sprawę że ten obiektyw nie nadaje się do astro-foto ale obecnie nie posiadam niczego szerokokątnego, wciąż szukam okazji. Pozostaje mi 50mm, no i chyba będę musiał skrócić czasy naświetlań przy używaniu EQ3-2.

Ciekawa kolorystykę zaproponowałeś, ta czerwień mnie intryguje.

29 minut temu, Tuvoc napisał:

 

To Ci wypluł program? Sequator wyciąga sam histogram?!?

Tak, to jest wynik z sequatora, wszystko ustawione na Off

Sorki za pomyłkę, tu stack z sequatora z wyłączonymi extra-funkcjami

https://drive.google.com/file/d/1NpAgNH0A5MqqXKIlRIsMOKivRJuLFWAz/view?usp=sharing

poprzedniego usuwam

@Tuvoc wiem że wyszła sieczka, powinienem wrzucić miniaturki  Gdyby jednak udało się coś wyciągnąć lepszego to przesyłam stacka

https://drive.google.com/file/d/1Y4XKrgUpSlI5XZHilzPj_XMcRyDNCfQO/view?usp=sharing

Tu odjąłem trochę zieleni i zmniejszyłem obrazek

Droga Mleczna z Chorwacji: Canon 600D (niemodowany) + Canon EFS 18-55mm, EQ3-2,  32x120s

Wersja z przygaszonymi gwiazdami zrobiona w celu podkreślenia struktur mgławic w DM

Czy wg Was zaproponowana kolorystyka jest właściwa? 

wersja z przygaszonymi gwiazdami

Czym robiłeś to zdjęcie?

Zięba

Chyba masz przekoszonego pajączka?

51 minut temu, Agent Smith napisał:

Moim zdaniem będzie okrutna winieta.

Ja to sprawdziłem, winieta była ogromna  Układ był taki : teleskop - korektor komy - filtr 1,25 - Canon 600D

54 minuty temu, Justyna Wojtczak napisał:

No właśnie, a jak to się ma do zasady że filtr powinien być jak najbliżej matrycy?

 Nie wiem, może ktoś bardziej doświadczony wypowie się w tym temacie.  Ale jeśli to błąd to dlaczego producent dał gwint na filtr 2 cale w korektorze  od strony teleskopu?  

Próbowałem używać filtra 1,25 w wyciągu SW 150/750 z Canonem ale jest on za mały. Obecnie mam 2 cale wkręcone w korektor komy który jest w wyciągu.

Jeśli chodzi o mocowanie guidera to mam taki patent :

Blacha na dwie śruby do obejm, guider również na dwie do blachy. 

Blacha aluminiowa 245x245 mm o grubości 5 mm, gatunek PA11

W kwietniu kupiłem na aliexpressie T7M (420,56 zł) oraz  SVBONY 60mm (256,94 zł) i zamówienie dotarło do mnie w ciągu 2 tygodni. W moim przypadku nie musiałem robić upgrade. Jak na razie wszystko działa poprawnie. 

Widać różnice. Ale to by również oznaczało ze DSS prawdę mówił i można nim się sugerować dobierając klatki do stack-a

No właśnie, jak napisałeś o ostrości to przypomniałem sobie że miałem z nią problemy, nie skojarzyłem tego wcześniej . Ostrość ustawiałem z maską Bahtinova i ustawiłem najlepiej jak się dało. Widać z tego że warunki były na tyle złe że pomimo widoczności gwiazd lepiej było iść spać niż focić do rana. No ale z drugiej strony czegoś się nauczyłem nowego 

Dzięki za pomoc !

Zdjęcia robiłem SW 150/750 z Canonem 1100D mod 

Sesje były wykonane w podobnych warunkach pogodowych, z tego samego miejsca. Z danych pogodowych archiwalnych wynika że podczas drugiej, tej gorszej było nieco chłodniej, ok 2 stopnie. Zawsze po sesji przeglądam wszystkie klatki w celu wyeliminowania tych poruszonych.

Poniżej linki do stacków Autosave035 - 89klatki z pierwszej sesji, Autosave036 - 169 klatki z obu sesji

IMG0013 - klatka reprezentatywna dla pierwszej sesji, wg DSS : Score, FWHM/#stars - 832/5.40/133

IMG0017 - klatka reprezentatywna dla drugiej sesji, wg DSS : Score, FWHM/#stars - 398/6.66/78

Oczekiwałem że po dozbieraniu kolejnej porcji materiału uzyskam lepszy efekt końcowy, (lepszy szczegół, mniej szumu) i obróbka będzie przyjemniejsza a okazało się że wcale tak nie jest.  I teraz zastanawiam się czy to wina gorszej drugiej sesji (gorsza wg DSS) czy dotarłem do kresu możliwości mojego sprzętu

https://drive.google.com/file/d/1PeBw3YBk9yNsRnuEWsak0vI74D5XQn88/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1akr6sI8j2Loep0RK_TjubeMwuS0S2mDq/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/18sTh_-KnMpwQbr-TP_YrCYMvN1pqcub3/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1zdXQbxSDpKDcx6Y7DMvwoi19_TZyj7OZ/view?usp=sharing

Przez dwie noce w odstępie kilku dni fotografowałem NGC7635. Po pierwszej nocy sprawdziłem co wyszło, obrobiłem najlepiej jak potrafiłem i czekałem na kolejna bezchmurną noc bo miałem tylko 5 godzin. Po kilku dniach nadarzyła się okazja i dozbierałem drugie tyle. Po zestakowaniu wszystkiego okazało się że nie widać znaczącej poprawy. Wówczas zacząłem śledztwo. Okazało się że DSS pokazuje dużą różnicę pomiędzy sesjami jak na załączonym zdjęciu.

Czy wg Was zrobiłem błąd próbując stackować materiał z tak różnymi wartościami  score, FWHM i #stars? Jeśli tak to jakie powinny być maksymalne dopuszczalne róznice?

10 godzin temu, MaPa napisał:

Brawo za zostawienie i pokazanie pyłowych obszarów na lewo. Często znikają w ulepszaczach softwarowych

Obrabiałem ostatnio Western Veil w większej skali i teraz już wiem że to przez te pyły nie mogłem uzyskać jednakowego tła po obu stronach

@Auron dzięki za to zdjęcie

Jeśli masz ciemne niebo poświeć jedną nockę na Drogę Mleczną z kitowym 18-55. Z dwóch powodów: bez dodatkowych inwestycji uzyskasz szeroki kadr Drogi Mlecznej (18mm) i przy okazji przekonasz się na własne oczy o wadach tego obiektywu w szczególności gdy potem porównasz zdjęcia z Canon 50mm

Poprawiłem nieco krzywe i kolory. Aby nie przesadzić skupiłem się na Dzikiej Kaczce tak aby zachowane były białe i niebieskawe kolory gwiazd. 

Czy Waszym zdaniem jest lepiej czy gorzej?

Ładny kadr,  bardzo mi się podoba, odjąłbym tylko trochę niebieskiego.

Samyang vs Samyang a u Ciebie jakby więcej widać