dudeck

48 minut temu, Piotr4d napisał:

Metoda z plate solve zadziała o tyle, że rozpozna i umiejscowi kadr na mapie nieba, ale przestawić montaż SWSA  trzeba będzie już ręcznie.

Dodam, że dzięki Wam przeczytałem że jest coś takiego jak "plate solving" i najprostszy obecnie sposób to:
http://nova.astrometry.net/user_images/4480703#annotated
http://nova.astrometry.net/user_images/4480705#annotated 

http://nova.astrometry.net/user_images/4480706#annotated

"So close"...

Widzę jeszcze że jest program APT. 

Matko, jeszcze długa droga przede mną  

42 minuty temu, stfn napisał:

3. Do tego używam ASTAP. W Sirilu stackuję i tam robię też Photometric Color Calibration. Zapisuję wynik jak fit, i w jego nagłówku Siril zapisuje koordynaty zdjęcia. Potem ten fit otwieram w ASTAP i on ma opcję Deep Sky Annotation. Z mojego (bardzo małego doświadczenia) Sirilowi lepiej idzie plate solving niż ASTAPowi, dlatego działam tak w dwóch krokach.

 

Dzięki, zobaczę co to ten ASTAP.

36 minut temu, Darek_B napisał:

Poczytaj ten wątek

mi kolega Sidious wydrukował złączki do stopki lampy (te po lewej na fotce poniżej), mam do tego celownik na laser oraz szukacz 7x50 katowy. Mega wygodne rozwiązanie na słabsze obiekty lustrzanką. Najpierw celuję na obiekt , sprawdzam a przed właściwą sesją odpinam żeby nie przeważać montażu.

 

O dokładnie taki adapter znalazłem na astroshopie: https://www.astroshop.pl/inne/lacerta-adapter-do-szukacza-red-dot-na-szyne-lampy-blyskowej/p,46909 

7 minut temu, isset napisał:

Hej, rozumiem, że celujesz "ręcznie"? Spróbuj tak: https://www.galactic-hunter.com/post/ngc-1499

 

Natomiast jeżeli chodzi o 

 

 

to w moim przypadku robi to za mnie odpowiednie oprogramowanie, które jest połączone z montażem i z kamerą. W tym oprogramowaniu wybieram obiekt i każę skierować się na niego. Teleskop obraca się, robi zdjęcie kontrolne, odpowiednie oprogramowanie (platesolve2, ASTAP) robi tzw plate solve, jeżeli trzeba to wprowadza korekty i wtedy teleskop jest skierowany dokładnie tam, gdzie chcę.

Dzięki za odpowiedź. W linku który podesłałeś ludzie używają albo 50mm albo teleskopu który ma swój szukacz. Ja szukam rozwiązania pod DSLR i 200mm ogniskowej. W SWSA niestety nie ma GOTO

Cześć,

jestem początkującym (nawet bardzo) astrofoto amatorem i chciałbym Was zapytać o kilka rzeczy.

O ile znalezienie na LiveView Oriona czy Plejad nie stanowi problemu, o tyle mgławica Kalifornia robi się już dla mnie problematyczna. 
Poszperałem w necie i znalazłem że w astroshopie można kupić adapter do mocowania lampy błyskowej i Red Dot Finder (różnych firm, np: https://www.astroshop.pl/celowniki-i-szukacze/astoptics-red-dot-finder-for-dslr-hotshoe/p,57898).

Mój sprzęt:
SWSA, Canon 1300D unmod, obiektyw Jupiter 21m 200mm/f4 oraz Canon 50/1.8.

1) A jak Wy celujecie ? Da się zamontować na lustrzance jakiś szukacz ?

2) Czym się różni 60x30s od 30x60s ? Czy to ma jakieś znaczenie? W Internecie na jakimś zagranicznym forum napisali, że nie ma to znaczenia. Domyślam się tylko, że bardziej zużywa się lustrzanka (w końcu zwiększa się shouter count).

3) Czy da się jakoś na podstawie zestackowanego zdjęcia zrobić automatyczny opis znajdujących się na nim obiektów ? Widziałem że PixInsight ma coś takiego, ale po przeczytaniu tutoriala i tak trzeba wprowadzać koordynaty poza tym PixInsight jest strasznie drogi. Czy są jakieś inne sposoby? Google nie pomogło.

Poniżej zdjęcie które wykonałem szukając Kalifornii (sądziłem, że ta jasna gwiazda na środku po lewej to Menkib):

Próba znalezienia gromad Woźnicy i M36/M38:

Próba natrafienia na Mgławicę Krab:

Po kilku dniach zabawy udało mi się uzyskać coś takiego:

Wygląda na to, że ten mój materiał jest słaby.

Zastanawiam się co by mi pomogło(oprócz oczywistego filtra pt. "Ciemne niebo";)) 

Czy więcej czasu naświetlania, czy dłuższy czas naświetlania, czy może jakiś filtr LP np Astronomik CLS?

Pytanie (pewnie głupie):

Czym się różni 60x30s od 30x60s ? Czy to ma jakieś znaczenie?

1 godzinę temu, apolkowski napisał:

Takie coś mi wyszło. Gdzieś mi się zgubił kolor. Dawno nie robiłem OSC. Poza tym PIX sporo klatek odrzucił podczas integracji.

 

Bardzo chciałbym uzyskać taki efekt. Super fota!

Kolor łatwiej potem zmienić Czyli rozumiem, że stackowałeś zdjęcia w PixInsight (w wersji płatnej?)? A co to jest "OSC"? 

Po obejrzeniu wszystkiego co mi pokazaliście dochodzę do wniosku ze mój materiał jest zdecydowanie trudniejszy niż te z filmów
Wzorowałem się na tym zdjęciu @karolbe z mojego stacka jeśli chodzi o histogram.

Próbowałem zrobić taki ładny histogram jak z tamtego zdjęcia: 

Ale taki ładny mi nie wyszedł :/ Pierwotnie obrobiłem to w PixInsight LE, a później korekty w darktable:
 

Największy efekt dał mi suwaczek "korekta poziomu czerni", ale niestety więcej nie dało się tego przesunąć.

4 godziny temu, Tayson napisał:

Zerknij sobie na mojv dilm "kolejna obrobka" na tej stronie, darmowy Pixinsight LE, bez tego co robie w ps. 

Podstawy podstaw.

 

http://astrozdjecia.pl/tips.html

 

Super tutoriale! Skąd można wziąć PixInsight LE ? Nie mogę nigdzie znaleźć instalki. Próbowałem te histogramy ustawiać w Registaxie 6 oraz Darktable i Gimp, ale ciągle mi wychodzą albo jasne gwiazdy z pomarańczowym tłem albo ciemne z czarnym i wszystko bez mgławic

7 minut temu, KArtur napisał:

Na początek spróbuj obrabiać tego Tifa w Gimpie. Poziomy i krzywe powinny pomóc 

Właśnie "mieszam" te 2 rzeczy w Gimpie, Registaxie i DarkTable i potrafię tylko zwiększyć jasność zdjecia powodując dziwne kolory tła (szare, pomarańczowe), ale konturów nie widzę...
Patrzę Triala tego Astro Pixel Processor, ale nie jest on dość intuicyjny.

12 minut temu, kruzd napisał:

A próbujesz wyciągnąć sygnał ze stacka w jakimś programie graficznym?

Różnie próbuję z tymi suwaczkami w Darktable:

6 minut temu, karolbe napisał:

To kwestia obróbki, "coś" tam jest w tym materiale, kwestia wyciągnięcia go.

WOW, super! Który stack obrobiłeś i w jakim programie jeśli można spytać Za wszystkie szczegóły będę niesamowicie wdzięczny

Cześć,

po przeczytaniu paru tutoriali i pierwszych próbach z M42, postanowiłem powalczyć z Plejadami. Jako, że było ostatnio kilka dobrych dni ( a raczej nocy) to próbowałem swoich sił. I tak, mój sprzęt:
Canon 1300d unmod, Jupiter 21m f/4.0 @4.5, SWSA.

ISO 1600, ekspozycja 30s, DeepSkyTracker i porażka edycji w Darktable.

O ile coś tam udało mi się uzyskać z M42 to o tyle nic nie jestem w stanie uzyskać z mgławic refleksyjnych plejad.

Najpierw zrobiłem 54 klatki po 30s i zestackowałem z darkami, flatami, biasami i nie widziałem jakiejś szczególnej różnicy między pojedynczą klatką a stackiem:

Drugiego dnia próbowałem z większą ilością klatek (coś ponad 130) i efekt podobny:
 

Próbowałem też łączyć lighty z tych 2 dni, ale nic to nie daje. Generalnie wrzucam wszystkie lighty to DSS, potem dodaję darki, flaty, biasy (odpowiednie kategorie) i klikam "check all" a następnie "register checked pictures" DSS nie zgłasza problemów i po kilkunastu minutach wypluwa stacka, którego zapisuję jako TIF 16 bit (tylko to programy potrafią obrobić).  Próbowałem też zmieniać ustawienia DSS na "Mozajkę" i "Standard" przy stackowaniu.
W Darktable potrafię wyłuskać więcej gwiazd przez zwiększenie ekspozycji i zabawę różnymi suwaczkami natomiast nic nie daje efektu choćby konturu jednej z mgławic.

Czy ktoś może mi powiedzieć co robię źle (domyślam się, że sporo rzeczy, ale patrząc na atrobinie na podobne setupy to ludzie potrafili już po 30 minutach ekspozycji wyciągać te mgławice).

Dodam jeszcze, że zdjęcia robię z balkonu w terenach podmiejskich, ale seeing ostatnio był świetny i nie było przeszkadzającego Księżyca.

Poniżej wklejam link do materiału: https://drive.google.com/drive/folders/1RrgZbkWuiloA_W3RW5WEEN7mbUAed8Hy?usp=sharing

Dziękuję wszystkim za ogromną pomoc, kupiłem Jupitera 21m 200/f4 za 250zł plus przejściówkę. Jak kiedyś dozbieram do Canona 200/4 to go kupię, reszta to półśrodki  

EDIT:
Jeszcze kupiłem Canona 50 mm f/1.8 II  

A jeszcze przez przypadek natrafiłem na Obiektyw Samyang 300mm F6.3 Reflex Canon na allegro. Nie sądziłem, że są takie obiektywy. Na astrobinie są całkiem niezłe zdjęcia z tego. Co sądzicie?

No to wygląda na to, że najrozsądniejszym wyborem będzie M42 + ewentualnie 50mm 1.8.

Dziękuję bardzo za doradzenie

Teraz pytanie, gdzie je kupić ? Bo na giełdzie codziennie patrzę i rzadko się pojawiają. 1.8 ktoś mi sprzątnął sprzed nosa, a na allegro nie wiem który wybrać, żeby był sprawny i dobry.

Carl Zeiss 200mm kosztuje tam 800... Tair 3s 300 jest za 500, ale ma sporo uszkodzeń. Reszta to jakieś dziwne firmy których nie znam.

Dzięki, super fotki w szerokim kadrze. Ja będę się zastanawiał jednak nad czymś co ma większą ogniskową. Bo cropp z 50 wydaje mi się mniej wydajny niż większa ogniskowa o mniejszym świetle. Chyba, że się mylę...

1 minutę temu, calla napisał:

stalka 50mm. jakiś zeiss sprawdzony w astrofoto lub Olympus m.zuiko 50mm 1.4 - dobry już na f3 jest, mam foty z niego.  Do 500 zł, resztę daj na modyfikację.

Mógłbyś pokazać swoje zdjęcia ?

Niestety budżet mam 700zł. Sigma 135mm jest kultowa, ale dalej mocno przekracza budżet. 50mm to tylko szerokie kadry, obiekty po croppach są dość małe i niskiej rozdzielczości. Nie będę rzucał się na razie na trudne i ciemne obiekty. 

 Czy któryś z wymienionych w punkcie 1 obiektywów jest ok?

Mam kamerkę Astro T7C, którą w przyszłości chciałbym użyć do autoguidingu. Natomiast mnie bardziej niż same gwiazdy interesuje obiekt w centrum kadru. Czy 50mm to nie za mało na 18MPix z croppem ? 

Zapomniałem napisać, czekam na dostawę Sky Watcher Star Adventurer 2i. 

Cześć,

posiadam swoją pierwszą lustrzankę Canon 1300D i chciałbym do niej dokupić pierwszy obiektyw. Mam tylko kitowy 18-55. Do przeznaczenia na to mam 700zł. Po przeczytaniu postów i informacji w necie rozważam takie warianty:

1. (preferowany) Jakiś Zoom/stałka z ogniskową ok 200 z astrogiełdy, na allegro znalazłem kilka używek które wydają się mieścić w tym budżecie:

https://allegro.pl/oferta/canon-ef-70-210-mm-f-3-5-4-5-usm-9462901422

https://allegro.pl/oferta/canon-ef-70-210-mm-f-3-5-4-5-usm-9952650854

https://allegro.pl/oferta/canon-ef-55-200mm-f-4-5-5-6-ii-usm-10110160410

https://allegro.pl/oferta/obiektyw-sigma-18-200-mm-f-3-5-6-3-dc-10129810301

2. (do rozważenia) Kupić jakąś porządną 50 mm f1.8 Canon używkę + jakiś obiektyw 200/4 na M42

3. (nie wiem czy ma sens) Mały refraktor ?

Co o tym sądzicie Drodzy Astronomowie?

Ok dziękuję za pomoc, kupiłem tego Canona 1300d po przeczytaniu różnych wiadomości z różnych for i stron (w tym tego forum ;) ).

Teraz tylko zastanawiam się nad statywem:
https://allegro.pl/oferta/benro-tma28a-mach3-statyw-monopod-udzwig-14-kg-9921812338
czy
https://fotoforma.pl/statyw-benro-mach3-tma37al

Godzinę temu, beny napisał:

Jak coś to ja mam Canona 600D zmodowanego do astrofotografii (lepiej łapie wodór) na sprzedaż. Daj znać jak będziesz zainteresowany.
 

 

Dzięki, ale przekracza budżet i nie ma obiektywu

I jeszcze pytanie odnośnie statywu, wolałbym coś dostępnego "od ręki" i nowego. Czy taki byłby ok?

https://fotoforma.pl/statyw-benro-mach3-tma37al
 

Max udźwig 16kg, waga 2,36kg. Wygląda chyba ok.

Ewentualnie ten:
https://allegro.pl/oferta/benro-tma28a-mach3-statyw-monopod-udzwig-14-kg-9921812338

14 kg max, waga 1,76kg

Nie wiem tylko czy jak kupuję Star Adventurer 2i pełny zestaw to potrzebna mi jakaś głowica do tego statywu ?

Hej,

czekając na dostawę 2i rozglądam się za lustrzankami w zestawie z dowolnym nawet kitowym obiektywem. Patrząc na giełdzie, na razie nic w budżecie do 1000zł nie widzę, natomiast na allegro znalazłem takie:

https://allegro.pl/oferta/ladny-canon-1300d-obiektyw-18-55-przebieg-1790-10175337798

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d3400-obiektyw-nikon-18-55mm-10165885806

https://allegrolokalnie.pl/oferta/aparat-lustrzanka-canon-eos-100d-body-obiektyw

dodatkowo koledzy doradzili mi jeszcze taki wariant:

https://allegro.pl/oferta/lustrzanka-pentax-k-5-iis-10179191416

Ponoć Pentaxy wymiatają jeśli chodzi o szumy w ciemnicy.

Co sądzicie drodzy Forumowicze ?

8 minut temu, MateuszW napisał:

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

8 minut temu, MateuszW napisał:

Jeśli kolega będzie wozić sprzęt autem i mobilność plecakowa nie jest kluczowa, to zamiast tego lepiej kupić zwykł statyw od EQ5 - będzie równie stabilny jak nie lepszy, a tańszy wielokrotnie. Gorzej jak każdy kg się liczy, wtedy zostają takie drogie wynalazki.

Generalnie będę jeździć autem (zapakowanym na rodzinny wyjazd) lub przemieszczać się kilometr ode mnie na piechotę. Dlatego wolałbym coś co nie waży więcej niż 10kg, ale ważniejsze dla mnie są gabaryty. Ten TC80C jest strasznie drogi i widzę jego dostępność jest ograniczona. Jeśli chodzi o statyw od EQ5 to czy mogę prosić o jakiś konkretny link/model?

10 minut temu, flamezz napisał:

Odradzam Canona, szum jak groch. Celuj w Nikona np D5300.

Sporo ludzi poleca właśnie na początek 450D, 1100D, 1200D bo ma firmware bardziej dostosowany do astrofotografii. D5300 kosztuje też dużo więcej. A chciałbym najpierw zacząć od czegoś minimalnego żeby potem kupić już coś porządnego (nowego?).

Ok to czekam na dostawy Star Adventurer 2i. Jaki w tym przypadku wybrać statyw ? Czy jeśli mam w głowie (na przyszłość) użycie mojej kamerki T7C do autoguidingu to czy będzie to dużo wzrost kosztu statywu?

Czy taki statyw będzie odpowiedni?
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130&products_id=5486

Dzięki @tomchm

Fajnie, że napisałeś dodatki jakie powinienem kupić

Widziałem ostatnio na giełdzie nikkora 70-300 za jakieś 800zl i się właśnie zastanawiałem czy taki byłby dobry. Chciałbym robić zdjęcia żeby było widać pojedyncze obiekty DS np. duża Galaktyka Andromedy. Taki 50mm to domyślam się, że dużego "zooma" nie będzie, więc może na start to nawet jakiś kitowy, a potem jakiś z większym zoomem?