Jump to content

tomchm

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    591
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

259 Good

About tomchm

  • Rank
    Procjon
  • Birthday 03/24/1985

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    Astronomia, kulturystyka, film, książki
  • Sprzęt astronomiczny
    Refraktor Bresser 102/460, kątówka pryzmatyczna GSO 1,25"
    okulary: GSO Plössl 30mm, Skywatcher SWA-70 17mm, Baader Morpheus 9mm i 4,5mm, Omegon Super LE 9mm, Omegon LE Planetary 3mm
    filtry: TPL UHC 1,25", TPL OIII 1,25", Baader Contrast Booster 1,25", Baader Solar Continuum 1,25"

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dziękuję za porady. Wiem, że obróbka to jeden z tych elementów, które kuleją u mnie najbardziej. Niemniej ostateczny efekt uznałem za zadowalający.
  2. Witam wszystkich, Dalszy ciąg moich przygód astrofotograficznych. Tym razem za cel obrałem Galaktykę Trójkąta, znaną również jako M33. M33 jest drugą co do jasności (po Galaktyce Andromedy) galaktyką widoczną z Ziemi. Pod bardzo ciemnym niebem (np. w Bieszczadach) dla większości ludzi jest ona dostrzegalna gołym okiem. W praktyce M33 jest najdalej położonym od Drogi Mlecznej obiektem, który można obserwować gołym okiem - jej jasność względna wynosi 5,7 mag. Niestety z mojej miejscówki nie byłem w stanie dostrzec tej galaktyki , niemniej M31 było widać dobrze. Kąto
  3. Skoro dryf jest w osi deklinacji, to pytanie brzmi: czy setup jest wyważony w osi deklinacji?
  4. Chyba @Lukasz77polubiłeś to szkło...
  5. Jeśli robił zdjęcia na f/3.5, to średnica czynnej apertury wyniosła ok. 114mm. Widocznie przy ognisowej 400mm i takiej aperturze nie ma sensu naświetlać dłużej (i to z założonym filtrem LP). Wszyscy jakby zapominają o tym, że oprócz czasu naświetlania równie ważna jest apertura. Myślę, że @Lukasz77bez filtra mógłby skrócić czas naświetlania do wartości między 30-45s, a i tak zebrałby w 90 min. wystarczająco dużo materiału do uzyskania dobrego zdjęcia. Obserwując dokonania @Lukasz77z obiektywem Canon 400mm f/2.8 dochodzę do wniosku, że również w astrofoto "apertura rzą
  6. Tutaj masz przykład gotowego odrośnika elastycznego. I jeszcze jeden przykład.
  7. Wydaje mi się, że na samą celę koleś założył grzałkę, a na grzałkę założył pierścień izolacyjny. Wszystko po to, aby ciepło z grzałki szło w celę, a nie na zewnątrz teleskopu.
  8. Jeśli sam odrośnik jest odpowiednio długi, to żadna grzałka nie jest potrzebna - przerabiałem to przy wizualu. Jednej nocy na Mazurach zaparowało mi wszystko, nawet okulary. Jedyną rzeczą, która nie zaparowała, to był obiektyw refraktora. Refraktor ma aperturę 4 cale, ale po założeniu odrośnika odległość od soczewki do końca odrośnika wyniosła ponad 20 cm... To wystarczyło, aby zabezpieczyć obiektyw przed zaparowaniem.
  9. Generalnie (moim zdaniem) dużym błędem była astromodyfikacja Canona 2000D. Pal licho, że rozjechał się balans bieli - najgorsze jest to, że po założeniu filtra CLS za każdym razem większość gwiazd jest przepalona! Widać to przy standardowej obróbce zdjęć. Moim zdaniem po astromodyfikacji wrażliwość matrycy na falę h-alfa stała się tak silna, że tłumi ona pozostałe kolory. Szczególnie mocno wychodzi to podczas stosowania filtra CLS - po astrosesji z tym filtrem widać jedynie przepalone gwiazdy i h-alfa, reszty kolorów nie ma praktycznie w ogóle. Jeśli Clark, używając stockowych kamer, jest w st
  10. Davinci wziąłem stąd. RNC Color Stretch stąd. To, co Clark wyrabia w astrofoto, biorąc pod uwagę jego nakłady sprzętowo-czasowe, to dla mnie absolutne mistrzostwo świata. Czasy naświetlania bardzo krótkie (między 30-60 sekund), ilość lightów między 70-150, żadnych darków, flatów i biasów. Montaż bardzo prosty (Fornax Lightrack II), zdjęcia robione niemodyfikowaną lustrzanką z obiektywem Canon 300mm f/2.8L ustawionym na pełną dziurę. Czasami założy filtr LP, ale najczęściej zdjęcia robi w obszarze o zanieczyszczeniu świetlnym co najwyżej drugiej klasy Bortle'a - aczkolwiek parę raz
  11. Jako że Księżyc blisko pełni, to na cel tym razem obrałem dwie gromady otwarte gwiazd znajdujące się w Gwiazdozbiorze Perseusza. Ich nazwy katalogowe to NGC 869 oraz NGC 884. W polskiej astrospołeczności znane są jako Chichotki, niemniej ich bardziej oficjalne nazwy to: Podwójna Gromada w Perseuszu, h+χ Persei oraz Rękojeść Miecza. Obydwie gromady znajdują się w odległości ok. 7000 lat świetlnych od Ziemi, aczkolwiek sama odległość między Gromadami wynosi zaledwie kilkaset lat świetlnych. Obydwie Gromady zbliżają się do Ziemi z prędkością ok. 21-22 km/s. Gwiazdy znajdujące się w w/
  12. Przy czym w Raptorze flattener ma być chyba wbudowany na stałe - Trevor wspominał, że chce teleskop, który ma stały flattener, nie chce kombinować z wkręcanymi flattenerami...
  13. Te pojedyncze kropki na Andromedzie to gwiazdy znajdujące się w tej galaktyce?
  14. Nie, dlatego pisałem, że są wobec Trevora zarzuty, że to tak naprawdę jest rebrandowany Sharpstar 61 EDPH II. Z drugiej strony w/w Sharpstar to dublet, a u Trevora jest triplet...
  15. Cześć, Trevor Jones (Pan z kanału Youtube "Astrobackyard") zlecił zaprojektowanie i wykonanie teleskopu pod astrofoto. Film na Youtubie na ten temat pojawił się kilkanaście minut temu. Specyfikację samego teleskopu można zobaczyć tutaj, jak również w podanym linku złożyć zamówienie. Pierwsze wysyłki planowane po 11.11.2020r. Aczkolwiek pojawiły się zarzuty w stronę Trevora, że reklamowany przez niego teleskop to tak naprawdę rebranding Sharpstara 61EDPH II.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.