tomchm

To ja zadam inne pytanie: czy w nocy na zewnątrz bardzo przeszkadzały komary?

Ja ze swojego achromatu wymontowalem cały tylny dekiel wraz z wyciągiem (telep to Skywatcher 150/750). Dodatkowo zamieniłem odrosnik metalowy na elastyczny. Po przeprowadzeniu tych wszystkich operacji długość teleskopu wyniosła ok. 53 cm, zaś jego waga spadła do ok. 5,5 kg. Telep bez problemu wszedł do bagażu podręcznego.

Tak było - światło zodiakalne miałem po prawej stronie od Magellanow. A co do moich astroosiagniec w Namibii; po raz pierwszy w życiu obserwowałem Merkurego 😎

Przepraszam - moje niedopatrzenie.

Mówiąc o kosztach: w jaki sposób dotarłeś z lotniska na farmę?

Czyli wyżywienie całodzienne w knajpach między 300-400 zł... OK, to już wiem mniej więcej, na czym stoję...

Odkopuję temat. Zastanawiam się nad astrowczasami w 2024r. Samo zakwaterowanie planuję ogarnąć sobie na Booking.com, ale moje pytanie dotyczy wyżywienia: Żarcie trzeba sobie całkowicie na tej wyspie organizować we własnym zakresie, czy też są tam knajpy i restauracje, kiedy to w lato można stołować się od rana do wieczora?

Do 20x80 do komfortowego prowadzenia obserwacji będzie potrzebny jakiś rodzaj montażu i statyw, więc definitywnie zwiększy to koszty...

Powiem w ten sposób: miałem Canona RP oraz nieoryginalny adapter EF RF. Pod Canona podpinałem obiektywy stałoogniskowe obiektywy (Canon EF 200mm f/2.L oraz Tamron SP 45mm) i wszystko było cacy. Tak więc ja z tą Sigmą problemów nie spodziewam się, jeśli chodzi o samo podpięcie i funkcjonowanie. Bardziej martwi mnie to, czy przy tak długim czasie focenia w zmiennoogniskowym obiektywie nie zmieni się (pod wpływem grawitacji) ogniskowa i ostrość nie poleci...

Kaczka Krzyżówka jest w stanie - w odpowiednich warunkach - osiągnąć pułap ok. 6000 m.n.p.m.

Jedynym ptakiem w Polsce zdolnym do lotu na tak dużych wysokościach jest żuraw zwyczajny, ale nie wiem, czy one w Polsce latają tak wysoko. Osobniki żyjące w Tybecie - wykorzystując prądy powietrzne - są w stanie wzbić się na wysokość nawet 10000 m.n.p.m. A te ptaki są albo wysoko, albo daleko...

Forum nie jest nieprzyjazne. Wizualowców jest moim zdaniem znacznie więcej niż astrofotografów chociażby z racji dużo niższych kosztów wizuala aniżeli astrofoto. Rzecz w tym, że: 1) Wizual jest znacznie tańszy i prostszy do ogarnięcia aniżeli astrofoto; 2) Wrażenia wizualne są dużo trudniejsze do przekazania aniżeli te z astrofoto. W przypadku astrofoto zdjęcie (dobre lub złe) jest publikowane i to jedno zdjęcie znaczy więcej niż tysiąc słów. Opis wrażeń wizualnych w zasadzie... nie robi specjalnego wrażenia - tego trzeba doświadczyć osobiście i żadne forum tego nie zastąpi. Jak jeszcze do tego nałoży się fakt, że wizual od strony ekonomicznej i technicznej jest zdecydowanie prostszy do ogarnięcia, to nie należy się dziwić, że 80-90% postów dotyczy astrofoto.

W pierwszej kolejności wymieniłbym ten wyciąg na nowy typu Crayford. Ten tutaj to wyciąg zębaty (typu "rack & pinion"). Na wizualu trudno jest czymś takim ustawić i utrzymać ostrość, a co dopiero przy astrofoto...

Ja również wszystkim dziękuję za spotkanie. Bardzo miło było widzieć, że wizualowa brać tak licznie tym razem dopisała Miejscówka również najlepsza ze wszystkich dotychczasowych. Chętnie wróciłbym do niej ponownie. Pozdrawiam