Jump to content

tomchm

Społeczność Astropolis
  • Posts

    1015
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About tomchm

  • Birthday 03/24/1985

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    Astronomia, kulturystyka, film, książki
  • Sprzęt astronomiczny
    Ioptron Skytracker Pro, Canon EOS RP, Canon 200mm f/2.8L, Tamron SP 45mm f/1.8

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

tomchm's Achievements

593

Reputation

1

Community Answers

  1. Ja tak to trochę z innej beczki: Te ciemniejsze pola w M110 - co to jest?
  2. Jak dla mnie całe zdjęcie jest zdecydowanie zbyt czerwone...
  3. Ja sądziłem, że dużo wydałem na astrograty - zmieniłem zdanie po przyjeździe na zlot...
  4. Niniejszym proszę o dodanie miejscówki o następujących współrzędnych: 52.814135, 21.699749 Jadąc do miejscówki, w Mapach Google najlepiej wpisać hasło "Leśniczówka <<Czary>>". Miejscówka znajduje się właśnie w pobliżu tejże leśniczówki, znak rozpoznawczy - ambona myśliwska. Teren do obserwacji znajduje się wokół kawałka pół uprawnych (na oko 100x200m) wyrwanych lasowi. Wokół pełno zwierzyny (dziki, jelenie, łosie itp.), więc nie zdziwcie się, jeśli któreś z nich zjawi się na granicy pól i lasu. Niebo: solidna 4-ta klasa Bortle'a, ale tak bliżej klasy trzeciej. Łuny sztucznego światła: a) wschód - Ostrów Mazowiecka; b) południowy zachód - Długosiodło. Łuny na szczęście nie są zbyt silne, zenit jest bardzo ładny. Pozostałe informacje: leśniczy lubi sobie w godzinach 22.00-00.00 wyjść na spacer z psem, więc nie bądźcie zdziwieni, jak do was zajrzy .
  5. Powody są dwa: a) Używam tego aparatu również do fotografii dziennej; b) Mam złe doświadczenia z modowanymi aparatami; nie lubię zdjęć zalanych czerwienią.
  6. Jak w temacie - Gwiazdozbiór Łabędzia. Ioptron SkyTracker, niemodyfikowany Canon EOS RP, Tamron SP 45mm f/1.8@f/2.8, ISO 1600 100 x 1 min. Darki, flaty, biasy - po 100x każdy. Obróbka: DSS + PS.
  7. Kwestia tego, jak kto podzieli sobie wielkości ogniskowych Dla mnie 135mm jest o tyle graniczne, że poniżej tej wielkości wszyscy używają wyłącznie obiektywów, powyżej zaś liczba użytkowników obiektywów drastycznie spada; to samo dzieje się z liczbą oferowanych obiektywów. Przyczyny tego stanu rzeczy są następujące: a) poniżej 135mm najzwyczajniej w świecie teleskopów nie ma, więc astrofotografowie nie mają wyjścia i muszą używać obiektywów; b) powyżej 135mm zaczynają pojawiać się już pierwsze teleskopy, a astrofotografowie zdecydowanie preferują teleskopy nad obiektywy - z wielu powodów, czasami niekoniecznie słusznych, ale to nie jest wątek nt. przewagi teleskopów nad obiektywami Powyżej zaś pewnej ogniskowej (400mm) zakup stałoogniskowego obiektywu w stosunku do teleskopu ekonomicznie (i nie tylko) mija się z celem. Obiektywy zaś o ogniskowej poniżej 35mm dla mnie to w zasadzie tylko do użycia przy astrofotografii krajobrazowej. Rzecz polega na tym, że tutaj niemal wszyscy zajmują się astrofotografią obiektów Głębokiego Nieba, ew. Słońca i/lub Planet, a tak krótkie ogniskowe tutaj nie są potrzebne. Ci zaś z forumowiczów, którzy próbują swych sił przy astrofoto krajobrazowym, najczęściej robią panoramy z obiektywów o ogniskowej gdzieś między 35-50mm. Jeśli chodzi o astrofoto krajobrazowe, to sam zacząłem się w to bawić i używam do tego Sigmy Art 14mm f/1.8 - drogie, wielkie, ciężkie, ale nie mam żadnych zastrzeżeń co do pracy tego obiektywu. Na temat innych obiektywów o ogniskowej do 35mm nie będę się wypowiadał, bo nigdy ich nie stosowałem. Tak w ogóle w astrofoto krajobrazowe to bawi się zdecydowanie większa liczba osób niż w przypadku astrofoto DS/US, ale ich tutaj na forum nie znajdziesz - musisz szukać gdzie indziej.
  8. To ja napiszę z własnego doświadczenia i obserwacji, o Canonach i Sigmach. Generalnie zakres ogniskowych podzieliłbym na: a) do 135 mm włącznie; b) od 135 mm wzwyż. Poniżej 135 mm - jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe - moim zdaniem będą nadawały się wszelkie obiektywy Sigmy z serii Art oraz niektóre typy Canonów serii "L". W przypadku Canonów specjalnie piszę "niektóre", ponieważ nie każdy model Canona z serii "L" był udany, dotyczy to zwłaszcza konstrukcji pochodzących z początków ubiegłej dekady i wcześniejszych. Pomijając serię "L", to z Canona bardzo popularny jest model Canon EF 50mm f/1.8 STM. Obiektyw ten jest niczym tanie wino - dobry, bo jest tani. Używany ze znośnymi rezultatami na matrycach APS-C po mocnym przymknięciu (f4.0 albo i więcej). W praktyce w tym zakresie ogniskowych mało kto używa Canonów serii "L" z tego powodu, że te obiektywy są co najmniej dwukrotnie droższe od ich sigmowych odpowiedników. Co do zaś modeli Sigmy, to największą popularnością cieszą się następujące modele: Sigma Art 35mm f/1.4 oraz Sigma Art 50mm f/1.4. Gdzieniegdzie czasami przewinie się jeszcze kapitalna Sigma Art 40mm f/1.4, ale jest ona co najmniej połowę droższa od pozostałych dwóch modeli. W zakresie 70-135mm zdarza mi się również widzieć zdjęcia z Sigmy Art 105mm f/1.4 - obiektyw najwyższej próby (sam zresztą do astrofoto chcę kupić sobie taki w przyszłości), drogi, ale i tak tańszy od canonowskich L-kowych odpowiedników. W przypadku ogniskowej 135 mm polecane obiektywy prezentują się następująco: a) Samyang 135mm f/2.0 - najtańszy i najpopularniejszy obiektyw wśród astrofotografów. Duży jakościowy rozrzut wykonania, więc jakość zdjęć tutaj zależy od tego, na jaki trafisz egzemplarz; b) Canon 135mm f/2.0L - zdecydowanie droższy od Samyanga, ale nie ma już loterii jeśli chodzi o poziom powtarzalności jakości wykonania. Same zdjęcia raczej dorównują tym z dobrych egzemplarzy Samyanga; c) Sigma Art 135mm f/1.8 - najdroższy obiektyw ze wszystkich trzech, ale i o najwyższym poziomie jakości wykonania; w zasadzie nie wymaga jakiegokolwiek przymykania, można focić na przysłowiowej "pełnej dziurze". Powyżej 135mm - jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe - to zdecydowanie królują tutaj canonowskie "L-ki": a) Canon EF 200mm f/2.8L - najczęściej wymaga przymykania miedzy f3.2-f5.6 w zależności od wielkości matrycy i wymagań użytkownika; b) Canon EF 300mm f/4L - dobre zdjęcia już od pełnej dziury; c) Canon EF 400mm f/5.6L - j/w. Z moich obserwacji wynika, że w przypadku ogniskowych powyżej 400mm zdecydowanie dominują obiektywy zmiennoogniskowe. Najpopularniejsze modele używane w astrofoto to: a) Tamron 150-600mm f/5.0-f/6.3 (zarówno pierwszej, jak i drugiej generacji); b) Sigma C 150-600mm f/5.0-f/6.3; c) Canon EF 100-400mm f/4.5-f/5.6L. Przy czym z całej w/w trójki mnie najbardziej podobały się zdjęcia z Canona. Więcej wątków nt. obiektywów w astrofoto znajdziesz na forach anglojęszycznych - Cloudynights, Stargazerslounge itp., a najwięcej przykładowych zdjęć - na Astrobinie.
  9. Jak to dobrze, że nie jestem żonaty...
  10. @Patryk Sokolczy czytałeś jakikolwiek poradnik nt. astrofoto gdziekolwiek? Bo dla mnie z twojego postu wynika, że przed wejściem do astrofoto nie przeczytałeś nic nt. astrofoto...
  11. Ja ten przelot dostrzegłem, ale trzeba być bardzo spostrzegawczym, aby tego satelitę zauważyć...
  12. A czy podczas obserwacji dotykasz lornetki, statywu itp.? Czy podczas obserwacji wieje wiatr? Jeśli setup jest bardzo lekki, jest również podatny na drgania. Poza tym drga również nasze ciało i wymaga to pewnej wprawy, aby podczas obserwacji całkowicie nie poruszać się.
  13. A na czym montujesz lornetkę, tzn. czy używasz głowicy kulowej czy czegoś innego?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.