ŁukaszBar

Mam w posiadaniu jeden okular w takim półprzezroczystym plastikowym słoiczku z gwintem na całą wysokość. A moje pytanie brzmi skąd takie słoiczki można dostać albo jak zapytać w Google o nie?

Jak szukam pod słoiczek plastikowy to mam albo pół litrowe albo na jakieś drobiazgi maleńkie pudełeczka.

Proszę administrację o zamknięcie tematu

No to pozostaje jedynie to na jakiś czas zaakceptować. Akurat na astrofotografii nie zależy mi za bardzo, nie znam się na tym kompletnie a do tego mam montaże AZ więc też trochę słabo. Czasem po prostu tak nie jest znajomym coś tam pokazać.

Co do osiowości zestawu to ogarnąłem uchwyt do telefonu więc też może będzie trochę lepiej.

Kamera też musi poczekać na lepsze fundusze w kieszeni  no chyba za do planet wystarczy taka kamera jak Wessel tworzy z obudową z drukarki 3D.

Czy taka szyna będzie odpowiednia do zamocowania mojego krótkiego refraktora na az3 z adapterem 1/4 i na az4?

https://deltaoptical.pl/dovetail-sky-watcher-210mm-eq5-eq6?from=listing

A czyli to nie jest efekt teleskopy tylko pozostałego toru? 

To chyba obstawiam złe wychłodzenia/atmosferę albo po prostu telefon. Bo w innym okularze było w sumie podobnie... może jak ogarnę jakiś lepszy trzymacz do telefonu niż własna ręka to będzie odrobinę lepiej. Mi ta aberacja aż tak w  sumie nie przeszkadza ale znajomy grafik/fotograf mi to wypomniał w pierwszym zdaniu  

Hej,

mam takie pytanie: 

Ostatnio nabyłem używanego SW MAK 127 i strzeliłem sobie szybka fotkę Księżyca przez okular telefonem w ręce i zauważyłem, że na zdjęciu jest błękitna obwódka wkoło tarczy. Czy to normalne czy coś robię źle? może jednak dłużej powinien się dopasować temperaturą? 

 2 zdjęcie tak bardziej żeby trochę poprawić sobie humor, że też potrafię odrobinkę obiektów ciekawych znaleźć na Księżycu 

A i zapomniałem: MAK127mm + jakiś Plossl 26mm + Xiaomi 6Plus na totalnym standardzie z ręki

No. To całe 13 zł mniej 

aleszczerze to nie pomyślałem żeby poszukać za granicą. W sumie produkt za ok 200 zl to nie wiem czy nie jest to już zbytnie kombinatorstwo 

Liczyłem że ktoś ma na zbyciu bo mu zalega po skrzyneczkach.

W DO nowy kosztuje 220.

Także liczę na jakąś lepsza propozycje

Możesz podesłać jakieś zdjęcie

Jak w w temacie rozważę zakup adaptera NexYZ do telefonu

Mi się trafiło i kupiłem jednak MAK127 do tego na az4. Także jest zupełnie inna jakość. Teraz muszę jedynie dostosować sw 102/500 do szybkiego przekładania z az3 na az4. Pewnie będę musiał jakąś szynę zamontować po prostu.

To ja też podzielę się moim wczorajszym zdjęciem - pierwsze przy użyciu nowego nabytku czyli mak127, do tego gso SV 20mm i zielony filtr. Xiaomi 6plus na totalnym standardzie, tuba nie wychłodzona, i do tego z ręki na szybko. Chciałem tylko sprawdzić co będzie widać

3 godziny temu, sosna napisał:

Dzisiejsza konstrukcja, próby na pobliskich drzewach wypadły bardzo dobrze; zdziwiony jestem że jest tak stabilnie. Zobaczymy jak sprawdzi się w nocy.

 

Czyli po prostu przepchnąłeś dłuższe śruby pod adapterem 1/4" i wkręciłeś bezpośrednio w obejmy?? wow, to sie wydaje jak patent za 2zł  

Swoją droga własnie ogarnąłem MAK127 + AZ4 także ten  pewnie moje małe SW 707 będzie mogło iść do ludzi bo jest zbędne. Jedynie chyba skupię się na lepszym smarowaniu żeby 102/500 troszkę ładniej chodziło na AZ3. bo czasem jest takie jakby skakanie przy mikroruchach, coś jakby się sklinowywały nakrętki na śrubach. polecacie jakiś konkretny smar czy po prostu tawocik?

2 godziny temu, BogdanS napisał:

Co do pokrętła wyciągu to zwykła pokrywka od słoika powinna wystarczyć

No ale troszkę mi estetycznie nie pasuje taka ordynarna nakrętka od słoika  bardziej liczyłem na to że może ktoś robił takie większe pokrętełko na 3D. jeszcze kwestia tego ze nie łapię jak się z tą taśmą teflonową poprawia te wyciągi...

Właśnie się zastanawiałem czy ta śruba na zdjęcie to jest zamiast mikroruchów. Nie jest to aby trochę niewygodne takie regulowanie pochylenia przed statywem? 

Właśnie rozważam jednak zakup kompletu Mak127 + AZ4 jednak nie wiem czy mnie stać aż na takie cudo. widziałem kiedyś porady ze takie Maki to nawet i po 700zł krążył ale nie mam trochę rozeznania ile taki zestaw mógłby kosztować. Mam trochę wrażenie, że wraz ze wzrostem cen na sklepach wzrosły tez mocno ceny używanych egzemplarzy

wiem, ale na początek chciałbym kupić jednak MAK 127 lub coś podobnego i powiesić na tym co mam, a potem pewnie przyjdzie czas na montaż, albo AZ4 albo EQ3-2 ale to dopiero w następnym kroku

Dzięki wielkie  własnie się zastanawiałem czy mak127 da radę na AZ3 to daje jakąś nadzieję

Moja wyobraźnia jest chyba zbyt mała... Czy mógłbym prosić jakieś zdjęcie albo chociaż odręczny szkic jak takie coś powinno wyglądać? jak na razie skłaniam się ku sprężynkom. 

Jeszcze chciałem trochę jakby podpić pytanie czy zwiększenie średnicy pokrętła na wyciągu zwiększy precyzję ustawienia ostrości  (niby większa średnica daje większą precyzję) i czy ktos posiadający drukarkę 3D mógłby takie coś wykonać w rozsądnych funduszach?

no i ponownie poruszę temat jak przytwierdzać szybko teleskopy do AZ3?

Cześć,

kilka wątków:

1. powoli zaczynam zastanawiać się jak lekko podrasować montaż AZ3, widziałem sposoby "na sprężynki" i "na przeciwwagę" i zastanawiam się co lepiej zadziała? Skłaniam się w kierunku 2 małych nawiertów montażu, założenie 2 śrubek-oczek (nie wiem jak to się nazywa) i zakładanie sprężynek. 

2. Mam jeszcze taki problem, że jak powieszę na montażu moje SW 102/500 to oś pionowa na mikro-ruchach chodzi strasznie topornie, tak jakby śruba się klinowała, i myślę, że po prostu musiałbym to jakoś lepiej przesmarować. Jaki smar najlepiej zastosować?

3. Co do rasowania SW 102/500 to zastanawiam się jak precyzyjniej ostrzyć na fabrycznym wyciągu. Myślę nad zamontowaniem po prostu większego jednego pokrętła - tutaj pytanie czy ktoś posiadający drukarkę 3D mógłby to jakoś w miarę tanie wydrukować? bo wydaję mi się, że większa średnica pokrętła da większa precyzję

4. Również sam wyciąg przydałoby się jakoś poprawić ale niestety ja nie mam bladego pojęcia jak to zrobić, a wolę nie rusząc jak się nie znam... Czytałem o macie teflonowej przyklejanej na montażu ale może ktoś wstawić zdjęcie jak to po prostu zrobić??

5. Wszystko to po to, żeby zaraz zmienić moje SW 707AZ2 na jakiegoś małego maczka. Myślę nad bresserem 100/1500, ale niestety nowy kosztuje 900zł a na giełdzie jakoś na razie nie spotykam...

i tutaj też pytanie jak przystpieszyć wymianę teleskopów na tym montażu AZ3? mam coś takiego: 
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1592&lunety=Adapter 1 4 do monta u Synta AZ 3 AZ3
SW 102/55 i SW 707 mam założone na obejmach i je po prostu na "motylki" przykręcam do statywu. ale zastanawiam się czy po prostu nie zamontować tego adaptera na stałe i jakoś rury przykręcać do tego? czy szyny jakieś da się na to przykręcić (jakiś otwór tam jest w niektórych szynach ale nie wiem czy to akurat jest gwint) i czy to będzie w miarę bezpieczne montowanie? i jeszcze pytanie czy na to zamontuje tego Bressera czy będę musiał jakiś uchwyt zamontować?

Oczywiście jak zwykle - preferuję rozwiązania mega-budżetowe  i sorry ze tyle na raz, ale wolę założyć jeden temat niż 5

Hej,

Ja w swoim trochę mniejszym teleskopie 70/700 używam SW UWA 6mm - jest już dość ciemno. ale nawet w tym maleństwie czasem lubię wrzucić BCO 10mm + tandetny zestawowy Barlow x2 i mam już maksymalne powiększenie 140x, da się  nawet w tym maluchu na zestawowym okularze 10mm z ww. barlowem spokojnie widziałem pasy na Jowiszu i pierścienie Saturna także mnie wystarcza i bardzo bawi.

A tak zbierając wszystko co przeczytałem w wątku, to jasne że w droższym, większym i fajniejszym teleskopie widać więcej i lepiej, ale... Ja też na początku podchodziłem, że chce kupić coś taniego, bo nie wiem czy mi się spodoba. no i kupiłem SW 70/700 - radocha była przeogromna (zwłaszcza jak zobaczyłem uszy Saturna), potem pierwsze pytania tutaj i pomoc m.in @JSC w doborze ww. SW UWA 6mm i jeszcze wleciał jakiś Plossl 25mm - trochę lepszy niż zestawowy. Potem przyszła jesień i pomyślałem, że w sumie to marzeniem jest zobaczyć Wielką Mgławicę Oriona - wiec przy okazji BlackFriday przygarnąłem do domu SW 102/500 (AZ3 może nie jest super ale przeskok z AZ2 jest bardzo widoczny) + okularki GSO SW 15mm i 20mm. i już było nowe WOW za niewielkie pieniądze (choć i tak coraz większe) potem wleciały na szybko jakieś filtry zielony i czerwony, pojawił się BCO 10mm i nagle się okazało, że wcale nie większe powiększenie daje radość tylko jak jednak trochę perspektywy jeszcze widać. A teraz już w głowie siedzą myśli - "Czemu nie kupiłem od razu lepszej kątówki 2" ?" "Może kupić lepszego Barrolwa?" "Mogłem kupić jeszcze jakiś okular min. 30mm do jeszcze szerszych pół." "Ciekawe czy ogarnę gdzieś tanio MAKa 127 albo chociaż 90 bo idzie sezon na planetki?"  

Także to co tu piszą, że ta pasja wciąga i opróżnia portfel - to prawda  

Ale nie uważam, że trzeba od razu wydawać 5x pensje, żeby załapać bakcyla i się dobrze bawić. Jestem orędownikiem raczej dobrej zabawy za skromniejszy budżet  - najważniejsze to mieć świadomość, że za mniejsze pieniążki nie będzie się mieć widoków jak z teleskopu za >5k. I jak wiele razy można przeczytać na tym forum - najlepszy teleskop to ten przez który z chęcią patrzy się w niebo! - niekoniecznie mega drogi i nie koniecznie z mega drogimi okularami

14 godzin temu, KArtur napisał:

Tak. Zastosowany został adapter do smartfona. A teleskop to refraktor SW 102/500

Wow! Jak masz adapter? Bo właśnie kupiłem SW 1025 i powiem Ci że się podjaralem teraz lekko musze sprawdzić czy mój tani Xiaomi się do czegokolwiek nadaje ;P

6 minut temu, kompas napisał:

Nie zauważyłem że zakupu już dokonałeś , no to pozostaje mi tylko pogratulować. Okular 32 mm reż się do tego teleskopu przyda.

Dzięki!

no też się zastanawiałem nad 32mm albo nawet 40mm, wtedy w ogóle szukacz byłby mi chyba niepotrzebny.

15 minut temu, Michał Sz. napisał:

Łukasz, gratuluję zakupu! Zawsze uważałem, że najlepszy sprzęt to taki, który mamy i z którego korzystamy

 

 

Spróbuj przymknąć obiektyw - możesz użyć dołączonego dekielka (w środku powinien być drugi zdejmowalny) - zdecydowanie obniży ilość niepożądanego koloru i poprawi kontrast. Sam wczoraj w taki sposób obserwowałem Księżyc, a i jeszcze upolowałem Saturna

Dzięki wielkie!

no ja na Saturna już nie zdążyłem, ale też własnie o tym pomyślałem że w sumie to można przez ten otworek popatrzeć. Z resztą zakładam, że akurat ten 1205 nie jest przeznaczony na Księżyc, stąd też szybki zakup obejm na 70mm i śrubki z motylkami żeby szybko przekręcą rurki na statywie. A kiedyś się pomyśli o jeszcze jakimś szybszym montażu, widziałem, że są takie nakładki z rynienką na szynę i śrubką mocującą (nie wiem jak to się profesjonalnie nazywa), może coś takiego. To też by w sumie podnosiło całość  o kilka milimetrów bo pewnie będę musiał coś dokręcić do aktualnego mocowania, jakiś profil czy coś, więc to tez może poprawi sprawę oglądania w zenicie na AZ3

9 godzin temu, Agent Smith napisał:

O ile nie znasz wyszukaj na forum "tabela Wimmera".

Bardzo przydatne zestawienie obiektów do obserwacji przez niewielkie teleskopy.

Powodzenia!

Znam, nawet mam na stoliczku nocnym wydruk i go sobie studiuje do poduszki  

Jakoś tam się już orientuje w tym co powinno być za oknem, po prostu nie ogarnąłem jak ten star pointer działa  

teraz po prostu muszę sobie znaleźć jakąś fajną i spokojną miejscówkę pod Poznaniem żeby zobaczyć to ta tubka potrafi bo jednak ta pomarańczowa poświata nie był zbyt ekscytująca

wmawiam sobie, że to też wina Księżyca

Trochę kończąc temat, albo tez podsumowując (może to kiedyś komuś pomoże)

Kupiłem w końcu SW 102/500 do tego GSO SV 15mm i GSO SV 20mm. 

Od razu dzisiaj po otrzymaniu przesyłki fajne warunki (pomijając półksiężyc) , więc szybki wypad na balkon i kompletnie nie wiedziałem co widzę ale widziałem mnóstwo!!  jednak obsługa star pointera na początku mnie zaskoczyła, po czasie zrozumiałem, że jak się patrzy obojgiem oczu przez to, to od razu jest konkret. Udało mi się zobaczyć Wielką Mgławicę Oriona (mała chmurka ale od razu się rzuciła w oczy), Galaktykę Andromedy (ledwie jaśniejszy środek) oraz Plejady - tutaj po prostu extra  Na Księżyc też spojrzałem ale wiadomo, duże to, jasne, razi po oczach i do tego rzeczywiście kolorowe obwódki, ale do takich rzeczy mam jeszcze SW 70/700. 

Miasto Poznań więc wiadomo, że niebo nie było czarne tylko pomarańczowe, ale i tak radocha jest wielka. Ukłony dla DO ponieważ pomimo braku już promocji z BlackFriday/CyberMonday i tak dali fajny rabacik. 

Wyszło w miarę rozsądnie cenowo, teleskop jak najbardziej zmieścił się w budżet do 1k PLN + 2 okulary ok 250 (jeszcze cena z promocji BF), a do tego cieszy moje mało wymagające oko, a nawet oba. 

Do tego dokupiłem obejmy na moje 70/700. AZ2 leci w kąt bo AZ3 o niebo stabilniejszy. Jeszcze jedyna  rzecz po jaką leciałem do sklepu budowlanego to śrubki do mocowania obejm do statywu wymieniłem na takie z "motylkiem" , dzięki temu okazuje się że adapter do statywu jest niepotrzebny bo wymiana jednej tuby na drugą to po prostu odkręcenie i ponowne przykręcenie 2 śrubeczek z motylkiem  

Jak ktoś ma fundusz, a chce krótki refraktor to oczywiście niech kupi 120/600 - wybór wydaje się dużo rozsądniejszy. Ale jak ktoś musi liczyć się z kosztami to niech śmiało decyduje się na 102/500. Fajna lunetka  

Dzięki wszystkim za pomoc i cenne uwagi!

Mój wybór raczej dzisiaj padnie jednak na SW 102/500.

Pytanie jeszcze tylko co warto byłoby dorzucić.

chciałbym dorzucić na pewno kątówkę, 1.25 albo 2"  90 st. Nie wiem tylko czy DO-GSO czy SW no i lepiej 1.25 czy 2"? 2" wydaje mi się bardziej przyszłościowe (ok 200zł kosztują)

 i chciałbym do tego dokupić też okulary 15mm i 20mm i rozważam albo SW WA-66 albo  DO-GSO Super View - budżetowe, ok 120zł sztuka - pytanie której marki i czy w ogóle takie okulary będą "grały" z tym refraktorem?