ŁukaszBar

Znalazłem też chyba na AM informacje o takim symulatorze

https://www.stelvision.com/en/telescope-simulator/

Całkiem fajny. Ale nie wiem na ile wiarygodny

I jeszcze jedno

bo problemem jest głównie przy tym wyborze to, że nie mam pojęcia co i jak mogę zobaczyć w takim 102/500 i 120/600. Czy istnieje gdzieś symulator który rzeczywiście przybliżyłby różnicę obu? na Stellarium to wiadomo, że andromeda to zawsze wygląda tak samo bez znaczenia czy to 70/700 czy 200/2000 bo to po prostu grafika.

Myśląc intensywnie przez cały dzień i korzystając z cennej pomocy spływającej od Was tutaj i na pw powoli wyklarowały się takie scenariusze:

1. Najciekawszy ale tez najdroższy - Kupić 120/600 AZ3 i za jakiś czas dozbierać na AZ4 ( oczywiście do tego na planety nadal moje 707 )

+ na pewno najlepszy w zestawieniu

- jakiś czas męczenia się z za ciężką tubą na az3

- niewątpliwie cena znacznie przekraczająca budżet (1350zł + ~300-400 na az4 później)

2. Opcja ku której skłaniam się chyba najbardziej - 102/500 AZ3 + zostaje mi 707 na planety 

+ cena w budżecie

+ montaż spokojnie do obu teleskopów (w plecak 2 rury i statyw w łapkę i można jechać

+ mniejszy niż 120/600

- no niewątpliwie mniej zobaczę niż w 120/600 - nie mam co prawda wielkich wymagań, początkowo celowałem w ogóle w SW804, ale ta myśl z tyłu głowy, że mogło być lepiej...

3. jednak tani, mały 804

+ cena jest super

+ lekki i mały

- no 80mm to pewnie tez szału nie będzie, (chociaż jak pisał Marek_N w cytowanym gdzies powyżej poscie, idzie zrobić efekt WOW)

4. nie brane pod uwagę wcześniej - MAK127 - chociaż pytanie czy to jednak nie lepiej potraktować jako zamianę 707 -> MAK127 + SW1025 do DS ?? czy takie coś ma sens?

Najbardziej to chyba skłaniam się ku opcji 2 prowadzącej do rozwinięcia w opcję 4 (SW707->MAK127). Z Poznania jestem więc lubię przyoszczędzić a tez moja regularność w patrzeniu jest różna i jak mam wydać prawie 2k to mnie trochę boli. Powiedzmy sobie szczerze, że też jestem początkujący i jakoś nie czuję potrzeby wyrzucenia pól pensum na hobby  

Także nadal dylemat... czy moj pomysł z opcją 2 jest w miarę rozsądny czy totalnie mam sobie dac spokój?

Godzinę temu, Astrobonq napisał:

A ja bym chyba do szerokich pól brał jakąś tanią 15x70 lub 20x80 na statywie. Będzie bardziej mobilnie, przystępnie finansowo i para soczewek po 70-80mm też już sporo pokaże. Piszę to jako zadowolony użytkownik 120/600 na az4

Edit: gdyby nie budżet Newton 150/750 na az4 byłby też ciekawą opcją.

Jak na razie to coraz bardziej przekonuję się do 120/600 na razie na az3 - az4 jak doskubie na jakiś używany. 

No akurat newton nie dla mnie, jakoś nie widzi mi się patrzenie w teleskop z drugiej strony.

28 minut temu, Eternal84 napisał:

Pomyśl o 120/600 i przysłonie apertury do planet i Księżyca. Mógłbyś wtedy zrezygnować z 70/700.

Pamiętaj, że w refraktorach do 120 mm nie rozbijesz gromad kulistych. Dopiero 150 mm daje radę. 

Trudno się nie zgodzić ale 120/600 + lepszy montaż znacząco przekracza budżet ~1k

18 minut temu, astrokarol napisał:

A używany wchodzi w grę ?

Z uwagi na konieczność brania pod uwagę rodzinnego budżetu wolałbym możliwość zakupu ratalnego, stąd raczej nowy ze sklepu.

9 godzin temu, Marek_N napisał:

 

Z obiektów które chciałby obserwować Łukasz, AC będzie widoczna tylko na gromadach planet. Problem w tym, że są one widoczne jedynie na Wyspach Bergamutach. 

Dobra, wolno myślę i nie załapałem żartu na początku ;p oczywiście chodziło mi o gromady gwiazd uznajmy to za błąd laika i puśćmy w zapomnienie...

No to powoli chyba klaruje mi się wybór. Skoro 80/400 da za mało światła a 120/600 potrzebuje droższy montaż to chyba wybór pada automatycznie na 102/500. W sumie to był też mój pierwotny cel ale po prostu promocja na DO się skończyła na niego. 

Tak 707 chce jak najbardziej zostawić żeby planetki czasem złapać. Na razie udało mi się całkiem fajnie zobaczyć Jowisza, Saturna i Neptuna i nawet fajnie było, nie mam zbyt wielkich wymagań

28 minut temu, Marek_N napisał:

Na giełdach astro jest pełno SW 80/400 za 200 zł. Dokup do niego ES 14 82* i masz świetną, balkonową przeglądówkę do nieba. Jak uznasz że widoki Ci sie podobają ale chciałbyś trochę więcej - to sprzedasz go za tyle ile kupiłeś i nabędziesz 100/500 czy 120/600. Dobry okular zostanie Ci na dłużej.

opcja fajna ale jednak chyba będę szukał w sklepach (jednak wolę rozłożyć koszt) co prawda taki ES w sklepie to pewnie ze 600... kwestia jednak do przemyślenia, a z moją częstotliwością obserwacji to chyba rzeczywiście lepiej wybrać tańszy teleskop. Twoja wcześniej cytowana przeze mnie opinia nastawiła mnei bardzo pozytywnie do tego malucha, a ja lubię pchać się w takie małe budżetówki, w koncu mam SW 707 i jestem zadowolony

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Który radzę wybrać - bez dwóch zdań największy z nich. Kupując mniejszy szybko poczujesz niedosyt i będziesz żałował, że nie wybrałeś większego. I w końcu go sprzedasz wymieniając na większy. Każdy astroamator taki scenariusz przerabia. 

Trochę się tego obawiam ale budżet też jest dla mnie ważny. a największy to niestety ponad 1400zł, to już ponad założony budżet.  

do tego też moje obserwacje nie są aż tak intensywne. To raczkujące hobby które na które chwilowo nie chciałbym wyrzucać pól pensji  a niestety w tym przypadku tzw złoty środek czyli 102/500 jest idealnie budżet (za te pozostałe 400 można zawsze ogarnąć jeszcze jakiś okular 32mm czy np lepszy 10mm)

@Marek_N Właśnie czytałem Toją opinię na temat 80/400 tutaj : 

i bardzo mnie zainteresowała i napełniła optymizmem.  Myślisz, że warto sobie zafundować te maleństwo?? bo nie ukrywam też że dla mnie im taniej tym fajniej  
ma on służyć raczej do szerszego pola więc raczej nei martwię się za bardzo o aberację.

No tak, tylko, że mieszkam w bloku na 3 piętrze bez windy, a po prostu lubię czasem spojrzeć przez okno i stwierdzić, że warto wyskoczyć na balkon na 2-3h. Do tego ta synta jest większa niż mój balkon, a jak wspomniałem mam siatkę na koty. Nie wystawię głowy do okularu na barierkę. Stąd zainteresowanie czymś krótszym. 

myślałem o 90/900 ale mam już 70/700 które mnie dość zadowala. nadal to dość ciemne f/10... Dzięki za radę ale nadal niestety trwam w dylemacie.

Dobry wieczór

przeglądając różne promocję na DeltaOptical stanąłem przed dość ważnym dla mnie dylematem...

Od jakiegoś czasu zacząłem się zastanawiać jak mogę w budżetowy sposób powiększyć sobie ilość wrażeń z obserwacji nieba. Posiadam mega budżetowy SW 707 AZ2, który nadal daje mi dużo frajdy, zwłaszcza z odrobinę lepszym niż zestawowym okularem  Super Plossl 26mm oraz Plossl UWA 58° 6mm.  Także jak widać zadowala mnie obserwacja małym kosztem, do tego dochodzi mały balkon z siatką na koty w Poznaniu. Stąd raczej z góry nie interesują mnie newtony na dobsonach i montaże paralaktyczne (loggia - Polarnej nie uświadczam). Mobilność jest ważna - szybko wrzucić w bagażnik i gdzieś się w 10minut rozstawić.

Zacząłem czytać o krótkich refraktorach (jakoś polubiłem lunetkę). stąd zainteresowanie wymienionym i w temacie SW 804, SW 1025, SW 1206. NAczytałem się trochę o nich na tym i sąsiednich forach ale żadne z nich nie odpowiedziało mi co będzie dla mnie odpowiednie. Wymagania? Zobaczyć fajnie Andromedę, Wielką mgławicę Oriona, Plejady, może jakieś fajne gromady planet - ogólnie katalog Messiera mnie całkowicie zadowala. Astrofoto nie dla mnie  lubię zobaczyć na własne oczka.

i teraz ten dylemat zacznę od teoretycznie najlepszego:

- 120/600 - aktualnie cena ok 1450zł - trochę dużo acz kusi. jest w zestawieniu bo wydaje się fajny jednak wolałbym zmieścić się w budżecie 1000-1100. do tego zastanawiam się czy akurat na AZ3 to ejst dobry pomysł? 

- 102/500 - to był tak cel pt. już lepszy ale nadal nie zbankrutuje, ale niestety na DO sie wyprzedały i już nie ma blackfridayowej ceny ~890zł, aktualnie ok 1040 - granica budżetu,

- 80/400 - cenowo najfajniejsza opcja (~550). ale... no własnie... czy w ogóle się na niego rzucać? czy jestem w stanie dostrzec te ww. obiekty?

mam chytry plan żeby w ogóle jeździć sobie z dwiema lunetkami i 1 statywem  chciałbym jakimś cudem powiesić te SW707 na tym AZ3 i używać ich w razie potrzeby 707 na księżyc/planety/gwiazdki i [jeden z powyższych 3] na łatwiejsze DS

każdy głoś rozsądku będzie dla mnie cenny. Aha - raczej oferty sklepowe ze względu na możliwość rat.

Pozdrawiam serdecznie!

7 minut temu, Ajot napisał:

a nie potopią się diafragmy i plastikowy tubus wyciągu, bo chyba taki jest w tym achromacie?

no ten sprzęcior jest mega plastikowy  podejrzewam że po 5 minutach się wygnie w piękną parabolę na tym montażu

@tomchm fajna rzecz ale patrząc na to, że mam SW 707 to raczej nie posiadam aż tyle wolnych środków  

dzięki wszystkim za pomoc! coraz bardziej wierzę w ten mój mały i tani teleskop   

Witam serdecznie,

mam teleskop (SW 707AZ2 - tak wiem, zabawka  ) od kilku miesięcy i zazwyczaj cieszył mnie widok planet i Księżyca nocami, ale dzisiaj ze względu na pogodę i dużo wolnego czasu postanowiłem spojrzeć na Słońce. Oczywiście uzbrojony na wlocie mojego refraktora w folie Baadera ND 5,0 i tak w razie czego w najtańszy filtr księżycowy na okularze (bardziej intuicyjnie myśląc, że w razie czego coś pomoże - brak przesłanek naukowych ) na okularze (Plossl 26mm oraz UWA 6mm) zacząłem szybką obserwację i zobaczyłem wielką jasną kulę... hmmm... i to tyle? stąd kilka pytań do bardziej doświadczonych:

1. Czy teraz można zobaczyć na Słońcu jakieś plamy? czy jest jakieś miejsce w internecie gdzie mogę to ze 100% pewnością sprawdzić, że tak teraz są plamy?

2. Czy mój zestaw się nie nadaje do tego żeby zobaczyć coś więcej? w końcu podobno plamy można zobaczyć gołym okiem uzbrojonym jedynie w folię...

3. Czy po prostu zabieram się za to całkowicie nie tak?

Pozdrawiam

Łukasz

2 godziny temu, Jaro666 napisał:

Moze plossla 15? 

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=54746

no cena rzeczywiście kusząca i osiągalna, dzięki za podpowiedź, napisałem co to w ogóle za plossle.

trochę uparłem się na te 6-7mm bo w zestawowych okularach mam: 25mm co daje mi 28-56x(barlow2x) powiększenia a 10mm -> 70x-140x także miedzy 70 a 140 mam taką trochę "dziurę" do tego te 140 to już krawędź mojego refraktora, a przez ten barlow widok nie powala (ale i tak jaram się), myślałem jednak nad czymś co da ok 100-120x bez barlowa. Ale i tak bardzo dziękuję za pomoc! na początku mam z pewnością więcej pytań niż odpowiedzi...

oczywiście rozumiem wszelkie dobre słowa że lepszy byłby większy sprzęt ale i tak pierwszy widok Jowisza z ledwo widocznymi paskami oraz Saturn z widocznym pasem mnie zauroczył - chyba po prostu nie mam zbyt wielkich wymagań 

 no właśnie miałem napisać, że okular 3x droższy niż mój refraktor jakoś nie wydaje mi się "niezbyt drogi"   jakbym miał 900 to bym kupił dobsona 10" a nie okular 

rozpatrzę, dzięki, jakby nie było jest to jednak +50% do mojego budżetu (moja żona jeszcze nie przyjęła do wiadomości, że moje nowe hobby jest dość drogie)

Kiepsko mi szło to sprawdzenie ale wydaje mi się że nawet całkiem ładne i okrągłe widoczki mam w moim egzemplarzu (trochę też kiepsko z pogodą ostatnio - dużo chmurek)

kontynuując za radą JSC nadal poszukuję Plossla Vixena 6mm - może ktoś ma na zbyciu za budżetową kwotę (do 80zł) 

ewentualnie oczywiście nadal chętnie rozpatrzę zakup wszelkiego rodzaju budżetowych plossli 6-6.3 a nawet 7mm

Nie wiem również jak mam ustawioną optykę (nie do końca wiem co to znaczy) ale przy zestawowym okularze kellera 10mm + Barlow 2x mam 140x powiększenie i Saturn mnie nawet zadowala. Stąd chciałem coś co nie będzie osiągać maksa (140x) ale też nie będzie potrzebny Barlow. A kupno okularów za 250zl jest dla mnie chwilowo nieosiągalne. Dlatego właśnie miałem na myśli takiego krótkiego plossla który może gdzieś komuś właśnie zalega i jest mu niepotrzebny bo i tak używa właśnie tych droższych. I wiem że za 70zl kupię już coś nowego w sklepach z teleskopami dlatego liczyłem na może coś jeszcze bardziej promocyjnego w najbliższej okolicy Poznania.

Kupię budżetowy okular plossl 6-6,3mm 1,25".

Dopiero raczkuję w tematach obserwacji, a że mam refraktor sw 707az2 gdzie są same kellery i w sumie to nie ma jak uzyskać powiększenia o okolicach 100x-120x to stąd też takie zainteresowanie. Chciałem też zobaczyć na własne oczy jaka jest różnica między Keller a plossl, a że sprzęt iście budżetowy to też nie odczuwam potrzeby wydania na taki okular więcej niż 25% wartości refraktora (czyli jakieś 50-80zl) może komuś zalega jakiś taki "kitowiec"? Najchętniej z Poznania 

Dzięki z góry