Jump to content

ŁukaszBar

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Neutral

About ŁukaszBar

  • Rank
    Alderamin
  • Birthday 03/14/1986

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Poznań
  • Sprzęt astronomiczny
    SW BK 707 AZ2, Keller 10mm, Keller 25mm, Super Plossl 26mm, Plossl UWA 58° 6mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Wow! Jak masz adapter? Bo właśnie kupiłem SW 1025 i powiem Ci że się podjaralem teraz lekko musze sprawdzić czy mój tani Xiaomi się do czegokolwiek nadaje ;P
  2. Dzięki! no też się zastanawiałem nad 32mm albo nawet 40mm, wtedy w ogóle szukacz byłby mi chyba niepotrzebny.
  3. Dzięki wielkie! no ja na Saturna już nie zdążyłem, ale też własnie o tym pomyślałem że w sumie to można przez ten otworek popatrzeć. Z resztą zakładam, że akurat ten 1205 nie jest przeznaczony na Księżyc, stąd też szybki zakup obejm na 70mm i śrubki z motylkami żeby szybko przekręcą rurki na statywie. A kiedyś się pomyśli o jeszcze jakimś szybszym montażu, widziałem, że są takie nakładki z rynienką na szynę i śrubką mocującą (nie wiem jak to się profesjonalnie nazywa), może coś takiego. To też by w sumie podnosiło całość o kilka milimetrów bo pewnie będę musiał coś dokręcić do aktualnego mocowania, jakiś profil czy coś, więc to tez może poprawi sprawę oglądania w zenicie na AZ3
  4. Znam, nawet mam na stoliczku nocnym wydruk i go sobie studiuje do poduszki Jakoś tam się już orientuje w tym co powinno być za oknem, po prostu nie ogarnąłem jak ten star pointer działa teraz po prostu muszę sobie znaleźć jakąś fajną i spokojną miejscówkę pod Poznaniem żeby zobaczyć to ta tubka potrafi bo jednak ta pomarańczowa poświata nie był zbyt ekscytująca wmawiam sobie, że to też wina Księżyca
  5. Trochę kończąc temat, albo tez podsumowując (może to kiedyś komuś pomoże) Kupiłem w końcu SW 102/500 do tego GSO SV 15mm i GSO SV 20mm. Od razu dzisiaj po otrzymaniu przesyłki fajne warunki (pomijając półksiężyc) , więc szybki wypad na balkon i kompletnie nie wiedziałem co widzę ale widziałem mnóstwo!! jednak obsługa star pointera na początku mnie zaskoczyła, po czasie zrozumiałem, że jak się patrzy obojgiem oczu przez to, to od razu jest konkret. Udało mi się zobaczyć Wielką Mgławicę Oriona (mała chmurka ale od razu się rzuciła w oczy), Galaktykę Andromedy (ledwie jaśniejszy środek) oraz Plejady - tutaj po prostu extra Na Księżyc też spojrzałem ale wiadomo, duże to, jasne, razi po oczach i do tego rzeczywiście kolorowe obwódki, ale do takich rzeczy mam jeszcze SW 70/700. Miasto Poznań więc wiadomo, że niebo nie było czarne tylko pomarańczowe, ale i tak radocha jest wielka. Ukłony dla DO ponieważ pomimo braku już promocji z BlackFriday/CyberMonday i tak dali fajny rabacik. Wyszło w miarę rozsądnie cenowo, teleskop jak najbardziej zmieścił się w budżet do 1k PLN + 2 okulary ok 250 (jeszcze cena z promocji BF), a do tego cieszy moje mało wymagające oko, a nawet oba. Do tego dokupiłem obejmy na moje 70/700. AZ2 leci w kąt bo AZ3 o niebo stabilniejszy. Jeszcze jedyna rzecz po jaką leciałem do sklepu budowlanego to śrubki do mocowania obejm do statywu wymieniłem na takie z "motylkiem" , dzięki temu okazuje się że adapter do statywu jest niepotrzebny bo wymiana jednej tuby na drugą to po prostu odkręcenie i ponowne przykręcenie 2 śrubeczek z motylkiem Jak ktoś ma fundusz, a chce krótki refraktor to oczywiście niech kupi 120/600 - wybór wydaje się dużo rozsądniejszy. Ale jak ktoś musi liczyć się z kosztami to niech śmiało decyduje się na 102/500. Fajna lunetka Dzięki wszystkim za pomoc i cenne uwagi!
  6. Mój wybór raczej dzisiaj padnie jednak na SW 102/500. Pytanie jeszcze tylko co warto byłoby dorzucić. chciałbym dorzucić na pewno kątówkę, 1.25 albo 2" 90 st. Nie wiem tylko czy DO-GSO czy SW no i lepiej 1.25 czy 2"? 2" wydaje mi się bardziej przyszłościowe (ok 200zł kosztują) i chciałbym do tego dokupić też okulary 15mm i 20mm i rozważam albo SW WA-66 albo DO-GSO Super View - budżetowe, ok 120zł sztuka - pytanie której marki i czy w ogóle takie okulary będą "grały" z tym refraktorem?
  7. Znalazłem też chyba na AM informacje o takim symulatorze https://www.stelvision.com/en/telescope-simulator/ Całkiem fajny. Ale nie wiem na ile wiarygodny
  8. I jeszcze jedno bo problemem jest głównie przy tym wyborze to, że nie mam pojęcia co i jak mogę zobaczyć w takim 102/500 i 120/600. Czy istnieje gdzieś symulator który rzeczywiście przybliżyłby różnicę obu? na Stellarium to wiadomo, że andromeda to zawsze wygląda tak samo bez znaczenia czy to 70/700 czy 200/2000 bo to po prostu grafika.
  9. Myśląc intensywnie przez cały dzień i korzystając z cennej pomocy spływającej od Was tutaj i na pw powoli wyklarowały się takie scenariusze: 1. Najciekawszy ale tez najdroższy - Kupić 120/600 AZ3 i za jakiś czas dozbierać na AZ4 ( oczywiście do tego na planety nadal moje 707 ) + na pewno najlepszy w zestawieniu - jakiś czas męczenia się z za ciężką tubą na az3 - niewątpliwie cena znacznie przekraczająca budżet (1350zł + ~300-400 na az4 później) 2. Opcja ku której skłaniam się chyba najbardziej - 102/500 AZ3 + zostaje mi 707 na planety + cena w budżecie + montaż spokojnie do obu teleskopów (w plecak 2 rury i statyw w łapkę i można jechać + mniejszy niż 120/600 - no niewątpliwie mniej zobaczę niż w 120/600 - nie mam co prawda wielkich wymagań, początkowo celowałem w ogóle w SW804, ale ta myśl z tyłu głowy, że mogło być lepiej... 3. jednak tani, mały 804 + cena jest super + lekki i mały - no 80mm to pewnie tez szału nie będzie, (chociaż jak pisał Marek_N w cytowanym gdzies powyżej poscie, idzie zrobić efekt WOW) 4. nie brane pod uwagę wcześniej - MAK127 - chociaż pytanie czy to jednak nie lepiej potraktować jako zamianę 707 -> MAK127 + SW1025 do DS ?? czy takie coś ma sens? Najbardziej to chyba skłaniam się ku opcji 2 prowadzącej do rozwinięcia w opcję 4 (SW707->MAK127). Z Poznania jestem więc lubię przyoszczędzić a tez moja regularność w patrzeniu jest różna i jak mam wydać prawie 2k to mnie trochę boli. Powiedzmy sobie szczerze, że też jestem początkujący i jakoś nie czuję potrzeby wyrzucenia pól pensum na hobby Także nadal dylemat... czy moj pomysł z opcją 2 jest w miarę rozsądny czy totalnie mam sobie dac spokój?
  10. Jak na razie to coraz bardziej przekonuję się do 120/600 na razie na az3 - az4 jak doskubie na jakiś używany. No akurat newton nie dla mnie, jakoś nie widzi mi się patrzenie w teleskop z drugiej strony.
  11. Trudno się nie zgodzić ale 120/600 + lepszy montaż znacząco przekracza budżet ~1k Z uwagi na konieczność brania pod uwagę rodzinnego budżetu wolałbym możliwość zakupu ratalnego, stąd raczej nowy ze sklepu.
  12. Dobra, wolno myślę i nie załapałem żartu na początku ;p oczywiście chodziło mi o gromady gwiazd uznajmy to za błąd laika i puśćmy w zapomnienie...
  13. No to powoli chyba klaruje mi się wybór. Skoro 80/400 da za mało światła a 120/600 potrzebuje droższy montaż to chyba wybór pada automatycznie na 102/500. W sumie to był też mój pierwotny cel ale po prostu promocja na DO się skończyła na niego. Tak 707 chce jak najbardziej zostawić żeby planetki czasem złapać. Na razie udało mi się całkiem fajnie zobaczyć Jowisza, Saturna i Neptuna i nawet fajnie było, nie mam zbyt wielkich wymagań
  14. opcja fajna ale jednak chyba będę szukał w sklepach (jednak wolę rozłożyć koszt) co prawda taki ES w sklepie to pewnie ze 600... kwestia jednak do przemyślenia, a z moją częstotliwością obserwacji to chyba rzeczywiście lepiej wybrać tańszy teleskop. Twoja wcześniej cytowana przeze mnie opinia nastawiła mnei bardzo pozytywnie do tego malucha, a ja lubię pchać się w takie małe budżetówki, w koncu mam SW 707 i jestem zadowolony
  15. Trochę się tego obawiam ale budżet też jest dla mnie ważny. a największy to niestety ponad 1400zł, to już ponad założony budżet. do tego też moje obserwacje nie są aż tak intensywne. To raczkujące hobby które na które chwilowo nie chciałbym wyrzucać pól pensji a niestety w tym przypadku tzw złoty środek czyli 102/500 jest idealnie budżet (za te pozostałe 400 można zawsze ogarnąć jeszcze jakiś okular 32mm czy np lepszy 10mm)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.