Jump to content

ŁukaszBar

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

13 Neutral

About ŁukaszBar

  • Rank
    Regulus
  • Birthday 03/14/1986

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Poznań
  • Sprzęt astronomiczny
    SW 1025, SW MAK 127mm 2", AZ4, EQ3-2, BCO 10mm, Super Plossl 26mm, Plossl UWA 58° 6mm, GSO SV 15mm + 20mm, SW LET 28mm

Recent Profile Visitors

549 profile views
  1. No to teraz mi żeście zabili ćwieka... myślałem, że łatwiej i bezpieczniej przetransportować lornetkę niż tubę... teraz pozostaje mi już chyba tylko kupić dużą walizkę i typowo po poznańsku - pożyczyć statyw foto może się okazać, że wyjdzie mnie to w ogóle bezkosztowo, w końcu trochę już tych zabawek mam. A brak kosztów dodatkowych to jest bardzo mocny argument na żonę
  2. A ktoś się orientuje czy w Poznaniu idzie gdzieś taką kolimację wykonać i za ile? bo to też jest cenna informacja (tym bardziej, ze z tego co czytałem to nie koniecznie nowa bedzie idealnie skolimowana, a sam tego pewnie - jako laik - nie zrobię)
  3. Wow! Dzięki za mega odpowiedź! Raczej będziemy tam typowo stacjonarnie i to na samej plaży. Ale w związku z tym że jadę tam z żoną i do tego będziemy miec też sporo innego bagażu (okazja jest związana z różnymi wydarzeniami rodzinnymi) to już mam zapowiedziane że ograniczam wszystko do minimum. 102/500 kusi, tym bardziej że mam wszystko na 2". Ale obawiam się trochę o okulary i resztę klamotow. Poza tym to już sporo zabawek. Chyba zdecyduje się na lornetkę i statyw foto. Tym bardziej że i tak pewnie żoną będzie chciała statyw do aparatu. Wilk syty i owca cała jak to mówią. Czyli tylko lornetka
  4. Czyli ten statyw podlinkowany velbon jest za słaby? To może rzeczywiście ten Starlight 15x70? Jest lżejszy i do tego tańszy. A w sumie to ma być tylko sprzęt na takie szybkie wypady turystyczne.
  5. No niby tak ale nie chciałbym jednak brać refraktora. Bo to od razu też kątówka, okulary... Statyw cięższy i montaż... Jednak skłaniałbym się na lornetkę i lekki statyw. To zawsze tylko 2 elementy. Może w sumie jeszcze taka lorneta https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_65&products_id=899&lunety=Lornetka Bresser 20x80 Astro SPEZIAL ASTRO BaK 4 z pokrowcem
  6. Ok moje pierwsze aspiracje to : https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-starlight-15x70 https://deltaoptical.pl/statyw-velbon-ex-530?from=related Oczywiście nie wiem czy to się spasuje oraz czy w ogóle warto. Nie ukrywam że im taniej tym lepiej. Rozmiar statywu po złożeniu też będzie istotną, musi wejść do bagażu w samolot.
  7. Dla mnie fajne! to jest rozumiem poskładane z 10 paneli? Czy może jakoś w maku da się zmieścić całą tarczę?
  8. Hej, Tak się złożyło że nadarza się okazja polecieć na Zanzibar i szukam czegoś co pozwoliło by mi popatrzeć troszkę na tamtejsze niebo. Troszkę mi szkoda stracić taka okazję, a moje az4 + mak127 lub SW 102/500 jest zdecydowanie za duże na bagaż (ze też sprzedałem az3...). Zastanawiam się nad jakąś małą lornetką i niewielkim statywem foto. Oczywiście chciałbym żeby to było na tyle spasowane żeby nie trzęsło się jak osika i do tego w sumie dość budżetowe... Powiedzmy do 1000zl za zestaw o wadze ok 5-8kg? Jestem w stanie coś takiego wyszukać? Wszelkie pomysły
  9. Tak, SkyWatcher. No ot jak mamy ~1800mm to by nawet ta kamera pasowała bo to już ok F14 patrząc na zaproponowany przez Ciebie przelicznik 2.9 * 5 to mamy jakieś 14.5, czyli, że blisko , a jeszcze rzeczywiście przedłużka w formie jakiegoś focusera helikalnego i już mamy prawie F15 Dziękuje Wam za pomoc, zdecydowanie więcej już rozumiem!
  10. @Krzysztof z Bagien dzięki! to daje już dużo informacji, jeszcze ostatnie pytania i obiecuje, że idę się uczyć w kąciku ;) mam MAK 127 2", w teorii ma on ogniskową 1500mm lub 1800mm. Tutaj znajduje podzielone zdania, że to zależy od kątówki, czy 1.25" czy 2". No właśnie, to teraz jak wkładam kamerę bezpośrednio w tubę, a nie w kątówkę, to ile mam tej ogniskowej? no i pytanie kolejne czy dokładać Barlow? bo to przecie dodatkowo 2x daje całą ogniskową. No i pytanie czy ta ASI462 będzie pasować do takiego sprzętu? tutaj w teorii mam albo ~F12 albo ~F14 (mam trochę marzenie - pewnie bezsenso
  11. @riklaunim dziękuję za odpowiedź. A jeszcze dopytam, bo też trochę czytam na forach tym i sąsiednich i nie mogę nigdzie znaleźć takiego konkretnego tutorial o co dokładnie chodzi z wielkością pixela? jak dobrać kamerę do teleskopu, albo odwrotnie - teleskop do kamery? Jaka kamera do planet, a jaka do mgławic np? czy planetarna idzie ustrzelić choć troszkę mgławice? I jak się wylicza ten arcsec/Pixel? Skąd wziąć dane do wzoru? Kojarzy może ktoś z bardziej doświadczonych kolegów czy istnieje takie kompendium wiedzy?
  12. Mam takie trochę laickie pytanie ale doświadczenie zerowe i zacząłem się gubić... Qhy462 i asi462 to jakieś równoważne kamery? Bo w sumie to zacząłem się nad tą 2 zastanawiać.
  13. Montaż sprzedany, dziękuję! Proszę o zamknięcie wątku.
  14. mały update ceny: Statyw AZ3 - 320zł + koszty przesyłki. Adapter nieaktualny. Oczywiście możemy negocjować, na serio mi zalega, a za 2 tygodnie się wyprowadzam i po prostu nie mam miejsca na jego przechowywanie
  15. Czytam te Wasze komentarze i trochę się uspokajam. Ja po raz pierwszy w nocy z niedzieli na poniedziałek wystawiłem MAK127 i chciałem coś nagrać. Uzbrojony w microfocuser miałem nadzieję na jakiś w końcu mały sukces ale niestety... Może to rzeczywiście przez seeing.. nie mogłem wyostrzyć, do tego efekty mega marne powodujące delikatną rezygnację. Poniżej stack z 50% z 1500 klatek. ja nie potrafię z tego nic sensownego wyciągnąć... Może ktoś spojrzeć i skrytykować? 23_12_24_pipp_g4_ap141.tif
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.