KArtur

Zobacz to

Zdjęcie ma potencjał. Pozwoliłem sobie też lekko zmodyfikować twoje zdjęcie i wyszło mi coś takiego, tak na szybko.

M13 z ogródka w Gdyni. 8 sekund 1 klatka iso 1600 Telefon P8Lite+ SW 102/500

Witam. Jak w temacie zamienię swój roczny refraktor jeszcze na gwarancji sw 102/500 az3 na 150/750 eq 3-2 z delikatną dopłatą z mojej strony

Używam SW 102/500 już prawie rok, miałem też 80/400 od Meade. Odnośnie aberacji mam takie odczucia. W refraktorach od SW aberacja zależy od danego egzemplarza teleskopu. Miałem okazję porównać dwa SW 102/500 stojące obok siebie. Do testów użyto tej samej nasadki i tych samych okularów. Porównanie na księżycu w pierwszej kwadrze. Aberacja na moim egzemplarzu wyraźnie mniejsza, powiększenia x200 na księżycu można spokojnie stosować przynajmniej w moim egzemplarzu, obraz ostry i wyraźny. Jowisz, Saturn powiększenie x120 wiecej nie ma sensu. Natomiast  refraktor 80/400 od Meade walił aberacją tak bardzo, że trafił w dobre ręce

Pod ciemnym niebem 102/500 pokazuje pazurki.

Gwiaździste niebo powinno być chronione prawem . To dziedzictwo kultury.

Sprzedam Okular Sky-Watcher SWA-58 5 mm 1,25" Stan okularów oceniam na dobry. Cena 150 zł. WYSYŁKA GRATIS.

W błoto nie wrzuciłeś pieniędzy. Do planet to raczej Mak jest lepszy. Po prostu 150/750 lepiej sprawdza się w obserwacji DS 

Ps. Jak byś sprzedawał to mogę odkupić montaż

Walka w Gdyni z lampami sodowymi też nie jest łatwa. Ciekawe zdjęcie.

7 godzin temu, wampum napisał:

Dwie sprawy.

Czemu masz tak bardzo pouszone gwiazdki? przy 8 sekundach naświetlania chyba nie powinno się aż tak poruszyć?.

Czy składasz? (w telfonie jakiś program czy przerzucasz na komputer?.

Mam montaż AZ3 i ręcznie ,,gonię,, gwiazdy więc i tak jest nie najgorzej. Wkrótce ma zamiar wymienić go na eq3-2 z napędem w jednej osi. Tak składam na komputerze w DSS + Gimp. 

M42. Zdjęcie zrobione telefonem P8 Lite 16x8 sekund iso 1600 SW 102/500. 

Księżyc z przed kilku dni. SW 102/500 + P8 Lite. Zdjęcie lekko zrobione w Gimpie. 

Mam gdzieś zdjęcie tego kratera zrobione z rok temu przy pomocy małego refraktora 80/400 Jest.

Ps. 

Ładny rysunek. 

Godzinę temu, Nethron napisał:

W sumie tez rozwazalem te okulary ale sa o nich rozne opinie. Niektorzy pisza ze sa ok, niektorzy znow pisza zeby od razu nie marnowac kasy i walic w okulary docelowe. Z jednej strony po stopkach niektorych widze ze uzywaja jakichs GSO, inni SW-WA, jedni tanszych drudzy drozszych. Ja przyznam, ze myslalem o sredniej polce. Nie jestem mega zapalencem (choc przyznam ze bardzo mnie to wciagnelo) i nie mam portfela bez dna na to hobby (sa tez inne). Z tego powodu raczej Naglerow sobie nie kupie. Szukam czegos ze sredniej ale dosc akceptowalnej polki. W koncu chyba wszystko bedzie lepsze niz kitowe kellnery.

Mam z tej serii 6,9,15. O ile 6 i 9 mm sprawują się u mnie dobrze z SW 102/500 to 15mm daje ostrość powiedzmy w 85% pola widzenia. Tyle mogę powiedzieć od siebie. O pieniądzach nie dyskutuje bo każdy wie na co w danej chwili go stać W tym przedziale cenowym do 140zł okulary warte swojej ceny. Na giełdzie można kupić taniej używki. 

Tanim i w miarę dobrym zamiennikiem kitowców z zestawu są Okulary Sky-Watcher WA-66  1,25" Dostępne 6,9,15,20 mm. 

Używałem ich z 102/500 i stosunek ceny do jakości zdecydowanie na plus.

Polecam raczej ten dokument Wszechświat tętniący życiem. 4 odcinki.

https://m.cda.pl/video/39398503b

Dziś zrobiłem takie oto zdjęcie. M81/82 Telefon P8 Lite + SW 102/500 1klatka iso 1600 8 sekund 

Po nowym roku wrzucę resztę materiału do DSS i zobaczymy co wyjdzie

Pięknie.

Dzięki za info. Też przymierzam się do zmiany telefonu. Jak zrobić jakieś zdjęcia DS lub księżyca to się pochwal.

Czystego nieba.

Co to za telefon jeżeli można wiedzieć?

Eskimos złapany na podmiejskim Gdyńskim niebie. Refraktor SW 102/500 powiększenie x56 Zdjęcie z telefonu. Ten zielony trochę pojechany punkt to Eskimos. W sumie dość łatwy do odnalezienia obiekt.

Telefnony z serii P znanej chińskiej firmy mają już całkiem dobre aparaty i fabrycznie odblokowany dostęp do manualnych ustawień. Mój leciwy już P8 Lite ma takie możliwości. Oczywiście trzeba pamiętać że mówimy tu o telefonach i porównywanie ich do aparatów fotograficznych stosowanych w astrofotografii jest raczej nie na miejscu. Zdjęcia z telefonu są raczej ciekawostką i swego rodzaju ,, da się,,  

W dniu 12.12.2019 o 06:37, Zybert napisał:

W temacie, ostatnio kupiłem Huawei P20 i zrobiłem kilka testowych zdjęć, to chyba najlepsze. 

Zdjęcie było obrabiane w jakimś programie czy może jest to zdjęcie prosto z telefonu?

Zdjęcie mgławicy M42 w Orionie. SW 102/500 + telefon P8 Lite. Czas naświetlania 6 sekund iso 1600. Kilka lepszych klatek wrzuciłem w DSS i oto efekt. 

26 minut temu, wampum napisał:

Mam pytanie za 1000punktów.

Ostrzysz ręcznie, czy automatycznie - łapanie ostrości przez telefon.

Pstrykasz z funkcją 'live view" czy pojedyńcze zdjęcie?

Do zdjęć księżyca wystarczą w zasadzie ustawienia automatyczne. Ostrość telefon złapie sam. Księżyc to dość jasny obiekt. W DS natomiast ostrość ustawiam ręczne. Najpierw łapię ostrość w teleskopie a później recznie w telefonie.