Skocz do zawartości

TheShackMeister

Społeczność Astropolis
  • Postów

    468
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez TheShackMeister

  1. 3 godziny temu, Micgekon napisał:

    Dziękuje za podpowiedzi, poogladam statywy. Ogladałem kilka tutoriali i myśle, że głowica kulowa, bedzie niezbedna ( tylko czym sie kierować przy wyborze, jakim parametrem) bede fotografował Nikonem D610 obiektywy które w tej chwili posiadam to 16mm, 20mm, 50mm ,135mm i 200-500mm ale tego to już chyba ten montaż nie udźwignie i ogniskowa chyba też nie ma sensu, przy takim prowadzeniu.

    Po co glowica? L bracket wyceluje w kazdy punkt na niebie.

  2. Sprzedam pilot Synscan, dostałem z montażem EQM35 - Pro.

    Pilot można powiedzieć nowy, sprawdziłem-działa, potem podpiąłem ASI Air Pro i poszedł do kartonu.

     

    Mogę przesłać dokładne zdjęcia.

    Cena 450 zł

  3. W dniu 23.11.2021 o 14:07, dobrychemik napisał:

     

    Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.

    Znalazłem sporo widm dobrych sztuk, masz tez jakieś widma blueshift tych słabszych? Te które mają opis np do refraktorów F7 itd.

  4. 2 godziny temu, dobrychemik napisał:

     

    Charakterystyka kamery jest taka sama na każdym pikselu i każdy piksel rozpatrujesz niezależnie i tak samo. Każdy uzyskany po obrobce subpiksel SHO będzie kombinacją liniową trzech oryginalnych subpikseli RGB. "Macierz transformacji RGB do SHO nie będzie zależała od charakterystyki spektralnej obiektu, a jedynie od parametrów kamery i filtra, czyli de facto kombinacji filtrów: dual band i siatka Bayera. Nic więcej nie trzeba.

    Dalej nie widzę możliwości odizolowania SII od Ha, nie ma matematycznego sposobu.

  5. Godzinę temu, dobrychemik napisał:

    Jak się dobrze zastanowić, to można z fotki zrobionej z użyciem takiego filtra wyekstrahować sygnał SHO. Trzeba jak najdokładniej znać względną czułość subpikseli w danej kamerze kolorowej. Z trzech zmiennych dla danego piksela (zarejestrowane RGB) można wtedy z dobrym przybliżeniem wyliczyć trzy składowe SHO. Mamy układ trzech równań z trzema niewiadomymi (przy założeniu liniowej zależności między intensywnością Ha i Hb). Im węższy spektralnie filtr, tym lepiej to powinno działać.

    Nie ma takiej możliwości, nawet dla danej czułości nie rozgraniczysz SII od Ha. Układ równań nic tu nie da, wyjdzie ci pewna zależność, np 15% to SII, ale nie wiesz w których miejscach na obiekcie masz zastosować te równanie, w ten sposób po prostu dostaniesz dwa zdjęcia 15% i 85% sygnału, ale ni jak mają się one do stanu faktycznego gazów na zdjęciu.

    • Lubię 1
    • Dziękuję 1
  6. Godzinę temu, kubaman napisał:

    znam te filmy mam przeciwwagę

     

    pytałem jak ogarnąć zestaw by nie ważył więcej niż 5kg, nie wiem jak zamontować sensownie focuser i guider

    Guider próbowałbym zamontować po drugiej stronie, ale może być problem z drganiami pręta.

     

    Do tego zestawu niestety, ale focuser bym odpuścił. Zwiększa on wagę i najczęściej w przypadku helical focusera wysuwa ją dalej.

     

  7. 2 minuty temu, JaLe napisał:

    Z pewnością, nie jest to bułka z masłem. Ale skoro sygnał zostanie zarejestrowany to jest go z czego wydobywać.

    Prawdopodobnie nie będzie to też klasyczne SHO, może raczej  H(S)OO czy inne wariacje w PixelMath ;)

    Tak jak to Rik zaznaczyła będzie to zależało od obiektu, ale też specyfiki kamery.

    Inne wyjście to oczywiście duoband + osobno zastosowany filtr SII (co też rozważam i co zresztą zostało sprawdzone)

    Ja próbuje, ale SII strasznie słabo lapie się na kolorowej kamerce.

  8. 46 minut temu, kubaman napisał:

    Słuchajcie, a na ile ten problem z wifi w wersji pro dotyczy sytuacji w terenie? Rozumiem że w domu chcemy siedzieć w salonie i kontrolować zestaw na podwórku, ale w terenie problem z zasięgiem wydaje mi się marginalny.. ?

    W terenie, siedząc w aucie obok montażu (max 1,5m) nie ma szans na dobre połączenie.

    Na całkiem wolnym terenie 3-4m brak zasiegu.

  9. W dniu 10.11.2021 o 16:52, kiniu-13 napisał:

    Malina jest od wczoraj u mnie. No zajefajny sprzęcik, ale ma jeszcze jedną różnicę od wersji Plus. A mianowicie, w panelu zasilania nie wyświetlane są wartości napięcia zasilania, ani poboru mocy. Wyświetla komunikat że, AsiAir Pro, nie obsługuje panelu zasilania. Ten bajer jest tylko w wersji PLUS. Mnie to w sumie nie potrzebne, ale warto by wiedzieli inni kupując wersje Pro. 
    Do wzmocnienia sygnału WiFi. zastosowałem  malutki Vonets VAP11AC Access Point Adapter WiFi. Działa doskonale, i ma zasięg poprzez grube ściany budynku. Bez problemu łączy się, i obsługuje AsiAir Pro, z odległości około 100 metrów. Działa z Asi zarówno w sieci 2,4 GHz, jak i w 5 GHz. Tylko jak zawsze po zakupie, pogoda kicha... :noexpression:

     

    DSCN4193.JPG

    Jak udaje ci się mieć zasięg tak daleko z tego vonetsa? U mnie 5m dalej juz nic? lezy sobie na asi air moze to bład?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.