Jan Astralbreeze

2 minuty temu, Jan Astralbreeze napisał:

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

Przeczytałem z 50 opinii na jego tego, z czego 10 negatywnych, typu że to AZ i lepiej paralaktycznego, albo że kabel sztywnieje na zimnie, to drobiazgi

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Druga rzecz, to w montażach SW (i pokrewnych) datę podaje się w systemie amerykańskim (miesiąc-dzień-rok), więc tutaj też można łatwo zrobić babola jak się to wpisze po ludzku i potem celowanie nie działa jak trzeba.

Racja, za pierwszym razem się pomyliłem

Chodzi o ten Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 PRO GT / GoTo Synscan (aka AZ-EQ5 PRO) (teleskopy.pl)

Warpal, miałem na myśli że ten nowy montaż nie eqm ma nośność 15 kg

4 minuty temu, apolkowski napisał:

software z plate solve.

Jestem w trakcie uczenia się obsługi tego wynalazku

Zdjęcia udaje mi się zrobić w ten sposób że ustawiam montaż na północ, potem robię alignement, przesuwa się wtedy w losowe miejsce :((( klikam że jest okej, alignement succesful. Potem wybieram obiekt na pilocie żeby śledzenie było z odpowiednią prędkością i w odpowiednią stronę, znowu przesuwa się w losową stronę, przesuwam go strzałkami na pilocie tak żeby pokazywał obiekt, i śledzi całkiem nieźle, nie wiem czy ktoś robił zdjęcia w taki sposób kiedyś

5 minut temu, apolkowski napisał:

Czy ustawienia lokalizacji i czasu w pilocie są poprawne

Tak, zwykle robię 1 albo 2 star alignement, wtedy własnie też jest lądowanie na wycinku nieba baardzo daleko od obszaru gdzie jest gwiazda. Kiedy przesuwam za pomocą strzałek na pilocie montaż tak żeby wycelował na gwiazdę to jest komunikat że jest błąd wynoszący ileś stopni, ostatnio było to 48 w osi RA albo Dec i że alignement się nie udało

26 minut temu, Jan Astralbreeze napisał:

Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35 w którym działa wszystko dobrze poza elektroniką

Wada polega na tym że przy niezłym ustawieniu na północ montaż wycelowuje tubę na oko 30 stopni w bok lub w górę/dół od wybranego do wycelowania obiektu, to że montaż był "nieźle" ustawiony rozpoznałem tym że gwiazdy były nie poruszone przy ekspozycji 70 sekund

2 minuty temu, wessel napisał:

Pamiętaj że waga tego co wisi to nie tylko tuba.

 

Racja, do tego dojdzie jeszcze kamerka która waży 0,5 kg, i domyślam się że do newtona trzeba dokupić jakiś typ korektora tak jak flattener do apochromatów, który będzie ważył kolejne 0,5 kg i 0,2 na przedłużki i adaptery więc pewnie ostateczna waga zestawu to około 7kg

Przeczytałem że taka proporcja powinna być taka że waga tubki to najwyżej 60 % nośności montażu ale szczerze nie dowierzam i pragnę się upewnić

Prawdopodobnie stałem się posiadaczem eqm-35 w którym działa wszystko dobrze poza elektroniką,spróbuję dać go do naprawy, ale gdyby doszło do sytuacji że byłby do wymiany to nie kupowałbym tego samego ale przesiadłbym się na montaż z większą nośnością. W planach na następny rok jest też dokup newtona 150/900 który byłby do zdjęć obiektów o małych szerokości kątowych,(do szerokich pól mam evostar 72.) 

Waga tego newtona to prawie 6 kg , nośność montażu który mam na oku to 15 kg i mam pytanie czy to da dobre wyniki?

Okej mam dużą prośbę, tym razem trochę się natrudziłem i kilka godzin szukałem tego sam(tak chodzi o pole align max), ale nie mogę nigdzie znaleźć działającego linka, ten link w tym temacie wygasł , link na stronie softa zniknął, linki w 10 forach z tematem o tym sofcie wygasły...Więc jeżeli ktoś ma zainstalowany ten program to proszę o udostępnienie go tutaj

A czy ktoś mógłby pokazać jak zrobić to w jakimś darmowym programie, bo PS jest płatny, chyba że nie ma wyjścia i tak czy inaczej rozsądniej będzie zakupić któryś z komercyjnych programów skoro DSS mi nie działa.

Nie chcę żeby to wyglądało tak że nie chce mi się samemu szukać i oczekuję odpowiedzi na tacy, ale żeby to zrobić musiałbym wiedzieć czego szukać. Nie wiem czy ten szary szum to szum termiczny, szum świetlny, szum od paprochów na kamerze, nie znam się za bardzo i nie nazwaliście tego, więc jeżeli chcecie żeby każdy prowadził swój własny reserch i uczył się kosztem swojego czasu co popieram, to proszę o dokładną nazwę co to jest to wtedy sobie wyszukam tutoriale jak usunąć dokładnie tą konkretną rzecz

43 minuty temu, karp_killer napisał:

No co ty, nie poznajesz swojego?

Tak, to dopiero moje drugie zdjęcie astrofoto, więc dla mojego niewprawnego oka wszystkie zdjęcia wyglądają tak samo xd

8 godzin temu, karp_killer napisał:

wypłaszczyłem wszystko, razem z pyłami

Możesz powiedzieć krok po kroku jak to zrobiłeś , i w jakim programie? 

Czy dobrze rozumiem że udostępniłeś moje poprawione zdjęcie? Czy jakieś swoje?

Może głupie pytanie ale mówicie żebym zestakował pojedyńczą klatkę, a myślałem że żeby to zrobić trzeba mieć wiele klatek żeby nałożyć je na siebie, co dokładnie mam z nią zrobić?

50 minut temu, dominiksito napisał:

Jak "rozciągasz" pojedynczą klatkę, to też coś takiego wychodzi?

Co masz na myśli mówiąc o rozciąganiu jednej klatki?

Ale zrobiłem też stackowanie w ogóle bez flatów i wciąż wychodzą te okręgi, są tylko mniej zielono-żółte i bardziej szare, próbowałem to usunąć jakoś w darmowych softach do post processingu ale nie działa tym bardziej że nie wiem czy to jest jakiś pyłek na matrycy czy coś innego

Naciągnięta i przytrzymana gumką

Z białą koszulką na obiektywie , w mieszkaniu,z wyłączonym prowadzeniem pomieszczenie lekko oświetlone światłem mającym źródło  za obiektywem

Okręgi wciąż są jak się zrobi darki bez flatów

16 minut temu, Piotr4d napisał:

Zrób stackowanie jeszcze raz, do kalibracji użyj tylko darki bez flatów. Jeśli przyczyną był "zły" flat okręgi powinny zniknąć. 

Dobrze, będę dzisiaj z tym jeszcze kombinował

1 minutę temu, soader napisał:

Spróbuje prowizorycznie przedłużyć czarną tekturą i zobacz czy pomoże.

Zobaczę co da się zrobić, niedaleko miałem laptop, może to światło z niego spowodowało ten efekt ? Ale nie był oczywiście przed obiektywem tylko z boku i za

Jeśli tak to mój błąd, moje zdolności komunikacji i odczytywania intencji innych przedstawicieli gatunku są nieco koślawe   Nie zrobiłem więcej klatek bo byłem zmęczony i już ledwo co dałem radę wciągnąć sprzęt z balkonu do domu ale pomyślę o dłuższym naświetlaniu następnym razem, dzięki za radę

Serio myślałem że zrobiłem fajne zdjęcie tym bardziej że to mój pierwszy raz kiedy coś wyszło w miarę, mi się bardzo podoba, a tu od was taki zastrzyk motywacji .... okej

Czyli powinienem zaczynać od mniejszej liczby klatek?