lukaskot779

Że tak powiem - te nazwy w Stellarium to chyba autorzy wymyślali  wiele obiektów tam ma takie dziwne nazwy. Kiedyś natknąłem się nawet na taką mgławicę planetarną jak "Condom Nebula" 

A galaktykę Cygaro (M82) też widziałeś? Jest 40" od Galaktyki Bodego i tworzą ładną parkę, którą w swoim Omegonie powinieneś zmieścić w polu widzenia. Osobiście na M82 lubię stosować duże zoomy bo udaje mi się wtedy dostrzec jakieś tam niejednorodności w strukturze

Z kolei z galaktyk, które koledzy powyżej wymienili, dorzuciłbym jeszcze M51 wraz ze swoją towarzyszką. Nie wiem jak w 8", ale ja w 10" przy ciemnym niebie w dość oczywisty sposób widziałem ramiona spiralne  

Jeśli typowo o mgławice chodzi a masz w miarę akceptowalny pod względem LP południowy horyzont to jeśli będziesz w stanie się zerwać o 5 rano - obowiązkowo M8 (Mgławica Laguna), M17 (Mgławica Omega) oraz trochę trudniejsza M16 (Mgławica Orzeł). Szczególnie te 2 pierwsze bardzo piękne i jasne, a pod ciemnym niebem rozkładają na łopatki  

Kiedy odkryto rozkład Gaussa?

Spotkałem się już z kilka razy z opiniami jakoby SW SWA były klonami TMB Planetary... tylko gorszymi.

Dlatego moim zdaniem najlepiej w tym przedziale cenowym zainwestować w TMB z okolic 6-7, ewentualnie 8mm.

Jeśli chodzi o długoogniskowy 2" to nie wiem czy coś sensownego znajdziesz do 200zł, nawet na giełdach...

A w kwestii okularu planetarnego w tej kwocie dla Synty 12" to na Twoim miejscu brałbym raczej coś krótszego rzędu 6-7mm. Miałem kiedyś okular TMB Planetary II 6mm i byłem z niego zadowolony, można też spotkać dużo dobrych opinii na forach

Tani, dobry, 2" okular do przeglądu nieba to dla mnie Baader Scopos 30mm lub 35mm. Ma trochę skłonności do nieostrzenia na krawędziach pola widzenia, ale przy DS nie powinno to raczej szczególnie mocno przeszkadzać. 

Jeśli chcesz obserwować nim rozległe mgławice jak Veil czy NGC7000 to polecałbym też filtr UHC 2"

Osobiście zrobiłem sobie w teleskopie prowizoryczny "trzymacz" filtru 2" bezpośrednio w wyciągu, dzięki czemu mogę go używać również z okularami 1,25", z kolei filtr 1,25" sprzedałem oszczędzając tym samym funduszy 

W sumie napisałem już w temacie powitalnym, ale powtórzę się

Poza astronomią interesuję się ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi - głównie burzami. Ostatnio wkręcam się w fotografię krajobrazową, a także w Dalekie Obserwacje. Ponadto dużo jeżdżę rowerem, czasami na długodystansowe, kilkudniowe trasy rowerowe. Uwielbiam także góry, szczególnie miłuję Tatry, które z resztą już trochę schodziłem . Czasami też lubię pogrzebać w elektronice, szczególnie ostatnimi czasy kombinuję z platformą Arduino Uno.

2 godziny temu, Adam87 napisał:

A co okularów to ogniskowe już sobie zanotowałem, ale aż tak dobrej jakości nie potrzebuję (tzn potrzebuję :D) ale jako nowicjusz i człowiek z Podlasia dla podtrzymania miejscowych obyczajów muszę kupić okular jak najtaniej. Skoro widok z dupki szukacza jako okularu już mi się podoba, to widok z okularu za blisko 600zł mógłby mnie zabić !

Jeśli byłbyś w stanie wyłożyć 200zł to zamiast 8,8mm mogę ci polecić okular o nawet krótszej ogniskowej - TMB 6 mm 1,25" 58° PLANETARY II. Miałem go, fajnie się sprawował, poza tym ma też bardzo dobre opinie w stosunku jakość/cena. Na giełdach sprzętu astro czasem można go trafić dużo taniej. 

W kwestii dłuższej ogniskowej niech inni się wypowiedzą bo ja od razu z kitowców przeskoczyłem na Maxvisiona 18mm 

W sumie to też jestem tu nowy, zatem witam wszystkich!

Mam na imię Łukasz, astronomią interesuję się... można powiedzieć nawet że od 6-letniego dziecka . Jestem z Leszna (woj. wlkp.), obecnie jestem na 3 roku studiów w PWSZ w Lesznie na kierunku Elektrotechnika. W 2014 roku spełniłem swoje marzenie i kupiłem teleskop - moja ukochana Synta 10" która wiernie służy mi po dziś dzień . Poza astronomią interesuję się ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi - głównie burzami. Ostatnio wkręcam się w fotografię krajobrazową, a także w Dalekie Obserwacje. Ponadto dużo jeżdżę rowerem, czasami na długodystansowe, kilkudniowe trasy rowerowe. Uwielbiam także góry, szczególnie miłuję Tatry, które z resztą już trochę schodziłem . Czasami też lubię pogrzebać w elektronice, szczególnie ostatnimi czasy kombinuję z platformą Arduino Uno.

Cieszę się że mogłem dołączyć do tutejszej społeczności! Nie jestem świeży w astronomii ale na pewno jeszcze dużo się tutaj dowiem. 

Pozdrowienia dla wszystkich i ciemnego nieba życzę! 

Widzę, że wspaniałe obserwacje, bardzo obfite w obiekty 

Co do prowadzenia dziennika obserwacji ktoś kiedyś radził, że warto zapisywać emocje, jakie towarzyszyły obserwacjom konkretnych obiektów, po czym wrócić do tego po latach i przeżyć to znowu czytając swoje zapiski. Ponoć uczucie niezapomniane! 

Jestem posiadaczem ES 4,7 82°. Używam go z Syntą 10" na Dobsonie - wbrew pozorom, dość często. Jestem z niego bardzo zadowolony, ładnie ostrzy w praktycznie całym polu, obraz ma dobry kontrast - z całą pewnością mogę go polecić. Obserwuję nim głównie planety i mgławice planetarne, Księżyc też wpadnie 

Co do teleskopu 8" a nawet 10" o którym wspominasz - moim zdaniem 3,5mm to już by był za duży power. Teoretycznie nie powinno się przekraczać powiększenia rozdzielczego teleskopu więcej niż 2-2,5 raza bo obraz bardziej powiększony więcej detalu nie pokaże, a jedynie się ściemni co może wręcz zadziałać w drugą stronę, dlatego na Twoim miejscu celowałbym raczej powyżej 4,5mm. 

Co do ES-ów - raczej mają w naturze ocieplanie barw obrazu, choć mi to osobiście nie przeszkadza  

Jak na moje, stało się to o czym piszę - tak jak na zdjęciu z tym 6mm bez barlowa nawet ładnie (z tego co widzę to seeing psuł sprawę), tak z barlowem wylazły już potężne aberracje - te niebiesko-czerwone zafarby na mocno kontrastowych krawędziach, w dodatku cały obraz bardziej rozmyty czyli żadnego detalu więcej... te aberracje przy 10mm też zdaje mi się że już wylazły... ale to tylko moje zdanie

W internecie w wielu źródłach podają 11mag, a rozmiar 2,5' czyli całkiem przyzwoicie - 2x więcej niż M57, więc moim zdaniem 200x zdecydowanie wystarczy, a podgląd w Stellarium tylko się taki wydaje jako że masz 80st pole okularu i program automatycznie zmniejsza wyświetlany obraz

Ja ze swoją Syntą 10" używam ES 4,7mm 1,25'' 82° którego wymieniłeś na początku i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest to co prawda już graniczna wartość powiększenia w stosunku do pow. rozdzielczego teleskopu, mimo to okular daje mi piękne obrazy planet, ostre, wyraźne. Stosuję go też do obserwacji większości mgławic planetarnych o malutkich rozmiarach kątowych. 

To prawda, że seeing często odgrywa tu dużą rolę, a nocy naprawdę dobrych do obserwacji planet jest może kilka w roku, ale czy nie warto stawiać właśnie na te kilka nocy?  

Ba

W dniu 16.03.2020 o 22:34, Jan Astralbreeze napisał:

[...] okular przy którym być może będę stosował soczewkę to omegon panorama 10 mm, i orion lantanowy 6mm którego na ten moment jeszcze nie posiadam [...]

Ogólnie nie powinno się przekraczać powiększeń 2-2,5 krotnie większych od powiększenia rozdzielczego teleskopu, które dla 10" lustra wynosi 110x. Barlow 2x z okularem 6mm przy ogniskowej 1200mm da 1200mm/3mm czyli powiększenie 400x co już jest znacznie przekroczy sensowną wartość. Obraz nie pokaże więcej szczegółów - zostanie nadmiernie sztucznie rozciągnięty i przyciemniony co może wywołać efekt wręcz odwrotny od zamierzonego.  

Drugą sprawą jest to co napisał Mariusz - nie opłaca się kupować barlowa innego niż bardzo dobrej jakości, gdyż jedynie zepsuje on totalnie obraz. Jeśli ma się dobre okulary a kupi kiepskiego barlowa to tak jak do Porshe wsadzić silnik z malucha, dlatego moim zdaniem zamiast barlowa lepiej kupić jakiś lepszy okular

W dniu 26.03.2020 o 19:00, Jan Astralbreeze napisał:

No własnie , sprawdziłem 3 razy położenie ze stellarium i z kompasem w dłoni [...]

Należy pamiętać też, że kompas wskazuje północ magnetyczną a nie geograficzną przy czym ta odchyłka na naszej szerokości to około 5° ale nie sądzę że zaszła pomyłka jako że Wenus znacznie wyróżnia się na niebie. Odchyłkę tą można sprawdzić dla danego punktu na mapie tu: https://www.magnetic-declination.com

Jeśli jesteś początkujący to sposobem, by odróżnić planetę od gwiazdy jest to, że gwiazdy na niebie "mrugają" a planety przeważnie dużo mniej lub wcale. Przyczyną są turbulencje atmosfery, a ponieważ gwiazdy mają zdecydowanie mniejsze rozmiary kątowe to są na nie dużo bardziej podatne 

Z kolei NGC4485 i NGC4490 śmiało możesz próbować  kiedyś je widziałem i to pod gorszym niebem. Można było dostrzec bardzo delikatne zniekształcenie tej większej, a zaraz obok przyklejona druga, znacznie mniejsza galaktyka ale tu już trzeba było stosować większe powiększenia żeby zauważyć tą deformację jako że galaktyka ta ma zaledwie 2'

W dniu 26.03.2020 o 15:18, Astrobonq napisał:

Kolejna para warta zaobserwowania to Galaktyka Czułki (NGC 4038 i 4039). Obserwowaliśmy ją z @PiotrTheUniverse na tej samej miejscówce, co właśnie 4485 i 4490. Z tego co pamiętam, to w 8" widać było delikatnie kształt obu galaktyk, ale to było na sam koniec bardzo mroźnej sesji obserwacyjnej i bardziej trząsłem się z zimna niż byłem w stanie skupić się na tym co widzę

W dniu 26.03.2020 o 16:21, Jan Astralbreeze napisał:

 

Z tego co sprawdziłem na stellarium,Czułki są już chyba nieco trudniejszym obiektem, ale też będę miał dosyć dobre warunki, więc może się poszczęści

Ja swoją Syntą 10" walczyłem ostatnio z Czułkami pod niebem 21,28 (wg. Light Pollution Map) przy raczej dobrych warunkach ale przyznam szczerze, że nawet nie zdołałem ich wyzerkać - z góry mówię, że jestem pewien, że dobrze wycelowałem 

Odnośnie jasności w mag. podawanych przez Stellarium - nie zawsze sugerowałbym się tym co tam napiszą, ponieważ czasami te jasności podane są dla innych zakresów, przeważnie B, podczas gdy ludzkiemu oku najlepiej odpowiada zakres V

Ciekawa sprawa

U nas jak i w całej Europie to raczej tendencja odwrotna, coraz więcej światła  oczywiście poza parkami ciemnego nieba

Najgorzej, jak rozpowszechni się idea stworzenia sztucznego słońca w rozświetlającego miasta w nocy...  https://spidersweb.pl/bizblog/sztuczne-slonce-ekspert-wyjasnia/

W dniu 3.04.2020 o 13:06, Maćko8911 napisał:

A macie panowie jakieś informacje na temat wielkości jądra i komy? Na razie w necie cisza, może ktoś z was ma jakieś info, czy jeszcze za wcześnie?

Przejrzałem trochę internet ale póki co nie ma pewnych informacji - jedynie z zagranicznych, niepewnych źródeł można się dowiedzieć o rozmiarze komy 2-5 średnic Jowisza

Podobny temat toczył się tu: 

2 godziny temu, Tomek_Wlkp napisał:

Myślałem też o nowej miejscówce - nowy wiadukt nad linią kolejową w Lipnie/Klonówcu.

A jak tam wieża widokowa na Górze Św. Jadwigi?

Z tego co widzę na panoramach to tam nawet wiaduktu nie potrzeba, bo z poziomu terenu już dużo widać 

Ja z kolei myślę o takiej miejscówce: 51.88491° 16.7119° Panorama - podobnie jak ta koło Klonówca - 145km+

Co do wieży na górze św. Jadwigi to nie jest ona widokowa - dyżurują tam bodajże pracownicy Lasów Państwowych którzy wypatrują pożarów więc raczej nie ma szans, no chyba że ktoś ma wtyki