karp_killer

Dzięki za wskazówki. 

Jest w ogóle jakiś korektor komy na 1,25? Pewnie kosztowałby tyle, co cała rura razem z montażem. To chyba nie ma sensu. 

Zrobiłem drugie podejście. Udało mi się ogarnąć trochę Siril - kolory z fotometrii i ekstrakcja tła.
Modyfikacje na podstawie danych zewnętrznych feels like cheating, ale przyjemnie wyrównało tło. 

Fitswork spróbuję przy następnej okazji. 

Trochę mniej szalałem z odszumianiem tym razem. 

Lepiej?

Miałem problem z wyrównaniem tła. Flaty pomogły w niewielkim stopniu. Ostatecznie opędzlowałem jaśniejsze miejsca. Przyciemniłem całość, ale wciąż widzę łaty.

Przy pierwszym spotkaniu z Siril odbiłem się od interfejsu, ale zrobię kolejne podejście.

Rozważałem właśnie jakiś sposób powielania ustawień na kilka nocy. Dzięki za tip z taśmą. I generalnie dzięki za wskazówki. 

Pierwszy raz wrzucam stack pod ocenę i bardzo chętnie poczytam krytykę. Co poprawić (bez wymiany sprzętu)?

Sky-Watcher BKP 130/650
EQ2 z napędem w jednej osi
Sony NEX-3N
484 x 15s (przebrane z 811 zdjęć) + darki i flaty, iso 6400
Zbierane przez dwie noce 10 & 11.08.2020 (podwójne spajki :/ )
Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

Pokojojowałem
(dodana mapa gradientu)

Oby tak dalej. Mars coraz bliżej.

Sky-Watcher BKP 130/650, EQ2 + napęd w jednej osi, Sony NEX-3N, 25x20s lights, 5 darks, 7 flats, ISO 800, DeepSkyStacker, Photoshop.
Wyciągana z buraczkowego nieba. 

4 godziny temu, Zbuj napisał:

Dzięki Darku, w mojej wersji 4.2.3 brak tej zakładki

Jest pod Settings

Rura za krótka i za wąska, ale i tak próbuję. Może dodam, że to telefonem.
Póki co mój najlepszy jest z 13.06.2020

Sky-Watcher BKP 130/650 

EQ2 + napęd w jednej osi 

Xiaomi Redmi Note 7 

ok. 5% z 4000 klatek 

TMB SW 2,5mm 

svBony Moon Filter 

PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop 

Ku potomnym

Ostatecznie połączyłem tak:
SW  BKP 130/650 z odkręconym mocowaniem okularu -> pierścień redukcyjny RISE (UK) 42mm-40mm -> adapter M42-NEX -> bezlusterkowiec Sony Nex-3N
Wyciąg po ustawieniu ostrości minimalnie wystaje do tuby teleskopu, choć nie zasłania lustra. Czy warto wyczernić go z wierzchu? 

Całość jest bardzo lekka i przenośna, wyciąg jest obciążony w niewielkim stopniu. Adaptery w sumie dodają chyba mniej niż centymetr. 

Linki do złączek:
https://pl.aliexpress.com/item/4000619262401.html

https://pl.aliexpress.com/item/32922183742.html

Tak to wygląda:

Tak to pracuje (148x10s):

21 godzin temu, MateuszW napisał:

Jak warunkiem jest duża mobilność to do zdjęć najlepiej będzie Ci przejść na lustrzankę + obiektywy. Wtedy EQ2 powinien dawać przyzwoite rezultaty, a możesz go zmienić na jeszcze bardziej kompaktowy i dokładniejszy SW Adventurer (chociaż on już nie da rady z obecnym teleskopem).

Tak, to też jest ciekawa koncepcja. Wszystko kusi. 

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Zdecydowanie bierz tą pierwszą, jest o lata świetlne lepsza niż T7.

Dla guidingu i planet rozdzielczość to nie problem, a do DSów bez chłodzenia i tak będziesz miał kiepskie wyniki (plus jeszcze mały piksel, z którym nie poradzi sobie montaż...). Tak więc DSy w tym układzie to co najwyżej jasne obiekty na krótkich czasach.

Dzięki za podpowiedzi. Cięższy montaż nie wchodzi w grę, bo nie wejdzie na rower. Na razie cprykam telefonem i rozważam usprawnienia. Przyznam, że zależy mi nie tylko na jakości zdjęć, ale też szkoda mi czasu, aby ciągle walczyć z pozycjonowaniem telefonu względem okularu. 

M57. 25x8s. Sky-Watcher BKP 130/650 EQ2, 6mm okular. Xiaomi Redmi Note 7. Deep Sky Camera, Sequator, Photoshop.

W dniu 9.04.2020 o 20:53, Marek_N napisał:

Najpierw sprawdź w którym miejscu masz ognisko. W tym celu jak wzejdzie Księżyc, wyceluj w niego teleskop. Na wyciągu połóż jakaś cienka kartkę - będzie służyć za ekran na którym wyświetli sie obraz. Wyostrz obraz Księżyca na kartce. W tym miejscu masz ognisko lustra.

 

No i teraz tak - jeśli wysunąłeś wyciąg na przynajmniej 2,5-3 cm - to jest szansa, że z bezlusterkowcem złapiesz ostrość. Jeśli mniej - będzie ciężko....

Tak zrobiłem. Wyszło mi około 2-2,5cm (tak na oko). Oczywiście nawet gdyby starczyło na bezlusterkowiec, wyciąg zasłaniałby częściowo lustro główne. 
Zaczynam rozważać zakup którejś z chińskich kamerek montowanych jako okular. Przeznaczone raczej do guidingu i planet ale czasy ekspozycji do 1000s, więc może łykną też DSy, a na tym mi głównie zależy. 

kamera kolorowa GPCMOS02000KPA z Sony IMX290
https://pl.aliexpress.com/item/33053243887.html

Kamera kolorowa T7C
https://pl.aliexpress.com/item/4000193428351.html

Tylko te rozdzielczości...

Oki  

Dzięki za info, będę czekał na testy.

12 minut temu, Agent Smith napisał:

 

Taka przejściówka "low profile" do Canona M już istnieje.

Dzięki za info. Czy Ty też próbujesz podpiąć pod Sky-Watcher BKP 13065? 

Dzięki za odpowiedzi. Sprawdzę z tym księżycem, jak się skubaniec rozminie ze słońcem. 

W dniu 10.04.2020 o 16:19, Marek_N napisał:

Adaptery bezlusterkowiec -T2 z niskim profilem są dostępne dla: Sony E, Canon R, Nikon Z i Fuji X. Przy czym na Ali znalazłem jedynie ten do Sony E (30 zł, ew. 60 zl z 2" kołnierzem), a reszta od Baadera (25-35 Euro).

Możesz rzucić tym linkiem z Ali? Ja nie widzę wersji z niskim profilem.

Temat się trochę rozkręca - odkręciłem od wyciągu mocowanie okularu. W ten sposób można zaoszczędzić jakieś 2 centymetry. Jest tam gwint nieco mniejszy od T2. Czy ktoś wie cóż to takiego?  

Może inaczej zapytam: czy ktoś próbował montować bezlusterkowca lub dedykowaną kamerkę na Sky-Watcher BKP 13065 lub 130/900? Czy wystarczyło back focusa? Czy udało się złapać ostrość w ognisku głównym?

Cześć wszystkim. 

Cprykam sobie zdjęcia telefonem przez Teleskop Sky-Watcher BKP 13065 EQ2 i rozważam zakup czegoś, co pozwoliłoby mi na cprykanie w ognisku głównym tegoż teleskopu. Z tego, co wyczytałem, jest problem z ostrzeniem przy lustrzankach - matryca nie dosięga do ogniska głównego. Jestem ciekaw, czy ten sam problem dotyczy również aparatów bezlusterkowych i dedykowanych kamer?