Jump to content

karp_killer

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    286
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by karp_killer

  1. Szczerze mówiąc montaż sprawdził się świetnie. Ledwo zdążyłem wrócić z rowerowej wycieczki. Na szczęście wniesienie i rozstawienie sprzętu na wąskim balkonie poszło raz dwa. Do takich zadań z krótkimi czasami naświetlania EQ2 jest bardzo dobre. Próbowałem wyczyścić upaprany czymś od dnia zakupu sensor kamery... no i teraz jest dodatkowo porysowany
  2. ...albo ISS przez tarczę Słońca. Ale wygląda bardziej na to pierwsze. Chmurki nie pozwoliły na krótkie czasy, ani nawet na stałą ekspozycję, więc poszło z automatu. Na szczęście w kluczowym momencie trochę się przejaśniło. Nic nie zobaczyłem, dopóki nie przejrzałem nagrania. Nie wiem, czy tu animowany gif zadziała, zaraz się okaże. 10.04.2021 Teleskop: Sky-Watcher BKP 130/650 Montaż: EQ2 + napęd w jednej osi Sensor: Astro kamera t7m Ekspozycja: Auto, 8 klatek z filmu Filtr: svBony IR Filter Apki: PIPP, Photoshop To moje drug
  3. Przez dwie noce chmury pozwoliły zebrać dwie godziny materiału. Z czego część lekko ruda, część rozbujana od wiatru. M106, NGC4217, NGC4248, NGC4346 Teleskop: Sky-Watcher 150/750 PDS Montaż: EQ5 + napęd dwuosiowy Guiding: Szukacz GSO 8x50, kamera T7m, czerwony pilot, Kiano SlimStick 1.0 Sensor: Canon 600D Ekspozycja: 45x3min + kalibracyjne ISO: 400 Soczewki: Korektor komy Baader MPCC II Filtr: svBony Moon Filter Apki: SirilIC, Photoshop, Topaz DeNoise AI, PHD2, BackyardEOS
  4. Nie mam nic do zdjęcia, ale ten obiekt taki dziwny, jakby ktoś powycinał nierówno.
  5. @dobrychemik Ja rozumiem ułomności newtona. No ale te obstrukcje i straty to wystarczą raczej na jakieś 30% - 40% różnicy w aperturze. Zakładam, że takie 80ED można porównywać z newtonem 114. Ale w tej cenie można mieć 8 cali lustra i to od razu z montażem. To będzie ze trzy razy więcej światła. Szczególnie na planetach wydaje się to faworyzować niutki. Ale tak, jak napisałem - musiałbym zobaczyć na własne oczy. Z refraktorów to miałem do czynienia tylko z achromatem 909 i teraz bliżej mi do newtonów. To rzekłszy, w kontekście astrofoto ciekawi mnie ten edek, a jeszcze bardzi
  6. Chyba musiałbym to sprawdzić organoleptycznie. Bo nie przekonuje mnie argument o jakości obrazu, jeśli i tak jest za ciemno, by cokolwiek zobaczyć.
  7. Czy nie lepiej mieć w tej cenie dużego newtona na dobsie? Nie do końca rozumiem, po co taka mała apertura do wizuala?
  8. No spoko, obrabiaj jak chcesz. Możesz nawet całą tarczę wysmażyć - rzecz gustu Kiedy piszesz, że zależało Ci na doświetleniu konkretnych miejsc, a w kamerze nie starczyłoby dynamiki na wszystko, to taka argumentacja do mnie dużo bardziej przemawia.
  9. @Loxley spoko opis i praca, jedynie bym się przyczepił do przepalonych fragmentów.
  10. Lubię szukać drobnicy na zdjęciach. Np. UGC 2838 w Plejadach i UGC 4526 w w Ulu. Takie małe biedactwa, którymi nikt się nie interesuje. A w przypadku tego łańcucha aż się prosi o dużą rozdzielczość, żeby podejrzeć każdy obiekt osobno. Tam jest jeszcze bardzo urocze "S" w postaci NGC4440.
  11. Nie zgodzę się. Good job z m87!
  12. To prawda, bo dla mnie na odwrót. Pierwsze najlepsze.
  13. Tu niby ktoś próbował: https://stargazerslounge.com/topic/5904-heq5-10-reflector-will-it-wont-it/
  14. @Patryk Sokol tuba: 15,5 kg maksymalny udźwig HEQ-5: ok. 16 kg Tak tylko mówię
  15. I to tylko 95% WIDZIALNEGO Wszechświata. Jak nietypowa jest ten wycinek w stosunku do reszty? Jakim Wsz. widzialny jest procentem całości? Czy Świat może być nieskończony? Jak zacząć od nieskończenie małego, a skończyć na nieskończenie wielkim i jeszcze się dalej rozszerzać? Pytania z rana...
  16. To samo. Tam serio widać trochę brudu. Nie sądzę, aby flaty jakkolwiek zadziałały. Proponuję dla porównania wykonać stack bez. ... Albo coś między flatami, a lightami było ruszane, dłubane, dodany odraszacz...
  17. Co do ustawienia korekty backlasha - sprawdzę i dam znać.
  18. Podejrzewam właśnie coś takiego. Może za nadto docisnąłem silnik do montażu. Ale sprawdzę też docisk ślimacznicy. Może wyczuję jakieś skoki bez silnika przy kręceniu ręką.
  19. Dzięki za rady. Próbowałem guiding w jednym kierunku i te skoki dalej były widoczne, jedynie powrót do normy był wolniejszy. Zdaje mi się, że to jednak nie luz, albo nie tylko luz.
  20. Może to być to. Ostatnio napakowałem papierów między szukacz a mocowanie do telepa, podejrzewając, że tam coś lata. Ale... mam nieco kombinowane rozwiązanie. Szukacz był kątowy. Dołożoną ma drukowaną przejściówkę na 1,25, która okazała się za krótka, więc siedzi tam jeszcze kawałek barlowa (z wyjętym szkłem). Może coś tam sobie skacze. Choć ten walczyk na wykresie wydaje się zbyt rytmiczny, aby nie był związany z kołami zębatymi.
  21. Na tym wykresie widać, jak badrdzo regularny potrafi być czasami ten błąd. Widać na wykresie na początku korekt wysokie czerwone słupki. Zdaje mnie się, że to korekta backlash. Raczej niewystarczająca, a chyba wpisałem max możliwe. No i jest to korekta przychodząca po fakcie, kiedy się już narobił bigos.
  22. Dzięki za rady. Popróbuję regulacji w sofcie i hardwerze. Rozbierać i smarować mi się na tą chwilę nie chce. Sprzęt na gwarancji, a ja nie mam pojęcia, czy dam radę złożyć. Lunetka GSO 50mm + T7m. Newton SW 150/750. Nie wiem, jak to możliwe, żeby przejście na OAG mogło rozwiązać mechaniczne niedoskonałości prowadzenia. Planowane jest nabycie OnStep. Tymczasem spróbuję pokombinować coś z tym, co mam. Czy wykres luzu nie powinien dawać raczej kwadratowych ząbków, a nie trójkątne? Teraz wygląda to tak, jakby pojawiał się jeden skok w jedną stronę, ale pot
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.