seele

Dziękuje... innego zestawu nie mam

Pozdrawiam

Z tego co widzę to obniża to środek ciężkości ale przesuwa go też w prawo od osi pionowej głowicy. Mogą pojawiać się siły skrętne zmieniające stateczność konstrukcji. To trochę tak jakbyś lufę armatnią umieścił zamiast na lawecie obok niej. Co do AZ3 to zwykle proste konstrukcje są bardzo skuteczne w działaniu. Dlatego zamiast chybotliwych i trudnych w ustawieniu różnych EQ wybrałem ten teleskopik. Ciesze się z ograniczenia drgań którymi tutaj mnie straszono - dopiąłem lustrzankę i nic się nie ugina Czekam na pogodę!

Pozdrawiam !

Edit:

Z drugiej strony trzeba by umieścić przeciwwagę jak to jest w montażach EQ .

Masz może zdjęcie tego wynalazku? Możesz na rysunku zaznaczyć osie pionową i poziomą.  Co do drgań to gdy się go dotyka praktycznie ich nie ma. Dałem drobną poprawkę,  są mniejsze i bardzo szybko się wygaszają. Przy sterowaniu aparatem smartfonem drgań nie ma.

Dzięki za informację. Może coś wymyśle ale gwinty prowadnic mikroruchów nasmarować chyba mogę?. Niestety pogoda u nas ostatnio "nieobserwacyjna". Trochę zmniejszyłem drgania obrazu.

Zauważałem dość duży opór w osi pionowej  - podnoszenie i opuszczanie tuby. Musze też przesmarować smarem silikonowym gwinty prowadnic i osie , a może ktoś coś wie o smarowaniu tej lunety?

Dziś otarł do mnie ten Sky-Watcher BK 909 AZ3 i właśnie go złożyłem.

Udało mi się zobaczyć tarczkę Marsa.

Teraz też go nie ma https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=1424&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 90 900 AZ 3  ale piszą, że wysłali

Był Sky-Watcher BK 909 AZ3, a jest  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=4962&lunety=Teleskop SkyWatcher R 90 900 AZ3 R PRONTO   tylko ta cena.

Dzięki, rano patrzyłem ale chyba nie było

A on jest w sprzedaży?

A co sądzicie o tym  https://www.electro.pl/foto-i-kamery/obiektywy-do-aparatow-cyfrowych/teleskopy/teleskop-meade-polaris-90-eq?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=279304&utm_campaign=2020-09&utm_term=Teleskopy&ceneo_spo=false   . Używał ktoś? i co to jest ten uchwyt Altazimuth

Zrobił się popyt na teleskopy jak na świeże bułeczki. Wiele zniknęło ze sklepowych ofert.  Pytałem w sklepach to usłyszałem, że wyczerpały się zapasy magazynowe, a teleskopy może będą na przełomie miesiąca. Ale w jakiej cenie ?

Czytałem, że EQ3-2 to poprawiona wersja EQ3. 

Czy EQ3 się mniej kiwa niż EQ2 ?  -  https://www.ceneo.pl/57446254#tab=spec

Tak jak kolega napisał - dbać jak o każdy precyzyjny sprzęt. Nie używać do czyszczenia sprężonego powietrza z puszki - może nie być czyste, a ma bardzo niską temperaturę co grozi pęknięciem szkieł itd. Podczas letnich obserwacji w terenie uważać na owady szczególne ćmy zwabione odblaskiem lustra pyłkiem ze skrzydełek mogą zanieczyścić optykę.

Ale dlaczego jaja i to w złym guście?. Taki sposób "montażu" zapewnia pełną "manewrowość" i tłumienie drgań lepsze niż trzęsący się statyw. Oczywiście dla obserwacji wzrokowych i prowadzenia ręcznego. Zdarzyło mi się kiedyś zrobić taki "statyw zastępczy" z gumowych linek dociskających. Było to lepsze niż trzymanie aparatu w rękach lub opieranie go o jakiś słup itd.

Oczywiście, że można - np powiesić pod sufitem na elastycznej lince, a dołem podwiesić ciężarek dla stabilizacji 

10 minut temu, Mariusz Psut napisał:

A to dobre

Refraktora nie potrzeba kolimować i jest mniej wrażliwy na czynniki zewnętrzne...

Tego wymienionego i... jemu podobnych.

Kolego włącz sobie symulacje teleskopu np http://teleskop.astromaniak.pl/  porównaj obraz dla obu parametrów. Sam napisałeś

16 minut temu, JSC napisał:

o swiatłosile teleskopu decyduje przy takiej samej aperturze różna długośc ogniskowej.

Ale zostawmy ten temat czyli "każdy wie swoje". Mam parę pomysłów na tę zabawkę. Zakup planuje tak do października. Boje się trochę tego Dobsona - jest bardziej kłopotliwy w użyciu.

Panowie, ja tu nigdzie nie napisałem, że chce mieć światłosiłę f/5 i używać teleskopiku tylko do "visualu". Za tzw. "moich czasów" za optymalne dla amatorskich refraktorów (lunet) przyjmowano stosunek "10" czyli 10 cm/100cm/100x. Dawał on w miarę jasne obrazy przy wykorzystaniu ogniskowej. Coś w tym jest bo także dziś układy 70/700 i 90/900 są bardzo popularne. Ja napisałem, że zestaw 90/1200 będzie dawał trochę ciemnawe obrazy, bo będzie i żaden okular tu sam światła nie doda. Od wykonania i konstrukcji okularów zależy jakość obrazu pozornego i jego odbiór przez nasze oczy. Przy zestawieniu np. 120/1200 było by na pewno lepiej.

Co do prowadzenia i montażu EQ byłem zainteresowany ze względu na możliwość podpięcia aparatów z obiektywami. 

Co do tej tuby to po doposażeniu w resztę wyposażenia wyszło by o wiele drożej.  Już lepsze jest to co mam czyli APO DG 4-5,6 70-300 Macro.

No wiem, wiem o tym mebelku dlatego wskazanie jest na 909. Co do światłosiły to mi zostało z fotografii, a tam nie ma światła to nie ma obrazu...

Na placu boju pozostały :  

Sky-Watcher BK 909 AZ3  za uniwersalność i mobilność 

Bresser MESSIER NT-150, 150/750 - DOBSON  za stabilność i światłosiłę.

Turbulencja

Obraz tego co mieszające się nad morzem warstwy ciepłego i zimnego powietrza potrafią zrobić z obrazem zachodzącego słońca.

Ano Każdy wie swoje.

Było czego. Do dziś jest w cenie

Za "moich czasów" jak się chciało coś mieć to trzeba było... sobie zrobić.

Gdy się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.

Plejady też bez teleskopu