Grzegorz Barański

No a jaka cena bez statywu?

No i tak też doczytałem, że canon 1100d tak ma, że trzeba włożyć w niego filter zamienny, lecz jakie śrubki, jak ja go wyciąłem po prostu, tak jak pokazuje to jedyny filmik na youtube: Od 6:30 minuty jest pokazane jak wycina pierwszy filter, by dostać się do tego właściwego. Sprawdzałem dzisiaj trochę gwiazdek było..., zdjęcia ładnie, ale gwiazdy to jak to tutaj ktoś nazwał to "naleśniki". Pytanie namber łan, to takie jak zamontować filter zamienny, gdybym w ogóle miał się tego podjąć.

z samyangiem jest problem, inaczej w przypadku canona 75-300, przy nim ostrzy.

Jedno zdjęcie z canona 1100d po modzie, a drugie z 60d bez moda, nie wiem czy to kwestia przyzwyczajeń, mimo wszystko matryca w 60d jest nieco większa, no ale raczej jest mydło, mimo wszystko dopiero zaczalem uzywac tego typu obiektyw, wię proszę oceńcie sami. W 60d jak ostrością kręce w lewą stronę na nieskończoność, to w pewnym momencie zaczyna mydlić, więc trochę w prawo i ostrośc ustawiona idealnie, w 1100d sprawa jest taka, że kręcę w lewą stronę i ostrości nadal brak, w końcu moment kręcenia się kończy i zostaje z mydłem. No i tak wertuje ten internet i wertuje, i cięzko coś znaleźć. Paczke fajek położe i z dwóch metrów nawet nie widać napisów co to za fajki są... Ps. na wizjerze też zostaje mydło

No tak, wcześniej ostrzył, teraz trochę mu brakuje do nieskończoności dosłownie kroczek czy dwa. W zamian skróciła się bodajże minimalna odległość ostrzenia. Albo i jestem byłem wczoraj przewrażliwiony i gadam kocopoły, mam nadzieje. Zaraz wstawie jakieś fotki z dwóch aparatów. Uczyłem sie na teleobiektywie canona 75-300, więc skalę ostrości mam wypaczoną przy samyangu 14mm, ale coś Mi tu nie gra

Otóż kupiłen ostatnio takiego canona, i jak się domyślacie, mam teraz problem po modyfikacji Nie chce Mi ostrzyć na nieskończoność, oczywiście mogłem to przewidzieć gdybym dłuzej poczytał na ten temat, to bym jakoś się postarał wyciąć clear glassa i jakos wloŻył z powrotrm, a tak teraz rozumiem, że zostaje mi dokupienie baaderowskiego filtra za 299zl? nie ma nic taniej? no i pytanie teraz, jego sie przykleja na klej rozumiem ? Wyciąć to było nic.. ale jak ja mam montować filtr na klej to sie juz boje :-) ale co mi zostaje? Tylko kupiłbym cos taniej niz 300zl, ale na necie przed matryce to chyba tylko to dostane ?

Czy po prostu to nie ma znaczenia, czy flektagon czy pentacon, no bo skoro mam 30% na trafienie dobrego szkła, tzn. ze chyba trzeba brać to co aktualnie jest na allegro tanie.

Revuenon 55/f1.4 , a po taki obiektyw mam 15km od swojego miejsca zamieszkania, tylko kurcze byłbym kolejne 5mm w plecy. No a jeśli chodzi o krótsze ogniskowe ? Flektogon 35/2.4 ? czy może Pentacon 29/2.8 ? a może ZENITAR 16/2.8 ? Spośród tych trzech chyba skupiłbym się na Zenitarze, ale amator jestem, więc pytam o zdanie Ewentualnie kupi się nowego Canon'a EFS 24mm/2.8 pancake, bez udziwień i starych obiektywów Szczerze to mój baniak już spuchł od zastanawiania się który obiektyw... ten zuiko to wogóle odpada, nie dość, że na necie brak obiektywu, to jest problem z adapterem

Na allegro jest jakiś taki zebra, niby z fabryki Zeissa a nie DDR. Tak jest w opisie aukcji. To ma znaczenie? Czy tylko sprzedawca wykonał jakiś chwyt marketingowy? W sumie i tak chyba kupie tego ddr, bo tamten jest po prostu brzydki, poniszczony od zewnątrz, choć wiem, ze tez nie powinienem sie tym kierować

Cenowo są podobnie. Takumar troche drozszy. Mam canona 60d, mam nadzieje, że któreś z tych szkieł bedzie do Astro, ale jak sie nie bedzie nadawać, nic nie szkodzi. Chciałem po prostu sobie kupić jakieś fajne stare szkiełko do zabawy. Którr byście wy wybrali? Ja jestem amatorem i postawiłbym na takumara za sam fakt tego, że jest radioaktywny TakUmarł :-) może ktoś ma jakieś sample lub go używał kiedyś?

To takie najlepsze zdjęcie, jakie udało mi sie zrobić, pytanko mam... Co to za niebieskie i czerwone kropki ? Jakiś kurz? Czy to jest normalne ? Mialem tutaj chyba z 30s naświetlania przy przysłonie jakoś powyżej 2.8 , ale nie wiecej niż 3.8. jak dla mnie dramat. Myślałem, ze to bedzie lepiej wyglądać. Przy drugim zdjęciu, byłem nieco w ciemniejszym miejscu (brak ogniska i altany). Tutaj mniej tragedii, aczkolwiek widać, że jest gwiazdki niektóre sa pojechane.

Posiadam Canon 60d

Rokinon T 2,2/16 ED AS UMC CS II - szkoda, ze tak mało pomocy z waszej strony... Taki obiektyw kupiłem... Mam nadzieje, ze się spisze. Może jeszcze ktoś zaopiniuje moj wybór. Zawsze mam 14 dni na zwrot POzdro

Yyyy... No jest tam ten obiektyw, jedna osoba pisze, ze bokeh wypada slabo, druga ze fantastyczne, i jakoś nic Mi to nie mówi :-) poza tym interesuje Mnie astrofoto i opinia ludzi, ktorzy robią takie foty i być może używali takiego obiektywu, lub mogą ewentualnie polecić coś lepszego za podobną kasę... Celuje w używane obiektywy...

Więc panowie i panie jak w temacie... Dostałem dziś wypłatę minimalna krajowa, w połowie do czyli jakieś 1000 zł mogę wydać lekką ręką, aczkolwiek czasami mozna dolozyc 200zl i kupic cos troche lepszego, no jesli bylby obiektyw za 1500 na raty to wziąłbym, ale ta roznica musialaby być już konkretna, bylebym byl zadowolony. W sumie jestem amatorem, więc każdy sprzecik by się przydał, najlepiej zeby ogarniał więcej niz samo astrofoto, wiec fisheeye odpada (a wiem, że niektóre sa b.tanie na allegro). Chce obiektyw, który ustrzeli Mi krajobraz z widokiem na droge mleczną, ale też taki normalny do fotek kwiatuszków sruszkow itd. aktualnie jeszcze nie posiadam głowicy, takze wszystko przed mną. https://allegro.pl/oferta/sigma-30-1-4-ex-dc-hsm-canon-mega-jakosc-zdjec-10619522704 wczoraj znalazłem taki, cenowo jest spoko, pasuje, co wy powiecie? Juz trpche czytalem, wiec wiem ze 50mm raczej odpada. Patrzylem na porownania f 1.8 i 1.4 nooooo 1.4 wypada o wiele wiele lepiej, ale.jak to sie ma do jakości wykonania poszczególnych obiektów? Stad zamiesCzam topic, by jakiś wyjadacz co mial duzo obiektywów, ktory wie co.z czym mozna porownac