luzikos

Tak, naturalnie był błąd w tytule wykresu, już poprawione - dzięki !

Ostatnio z racji posiadanego sprzętu postanowiłem teoretycznie wgłębić się w tematy z którymi będę musiał się mierzyć w astrofotografii z użyciem montażu alt-az. Jednym z głównych ograniczeń jest fakt rotacji pola widzenia. Po więcej odsyłam np tu: https://kelly.flanagan.io/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/ Przykładowe foto ze zbyt długą ekspozycją na montażu alt-az: Prędkość rotacji nie jest jednorodna ani dla szerokości geograficznej obserwatora, ani dla punktów na niebie które śledzi nasz montaż alt-az. Wraz z czasem ekspozycji w wyniku rotacji detale na krawędziach pola widzenia zaczynają pozostawiać smugi. O ile nie da się przedstawić zależności wszystkich czynników na jednym wykresie, to udało mi się stworzyć wersję dla mojej szerokości geograficznej i założonej maksymalnej rotacji na poziomie 0.125 st per ekspozycja. Maksymalna rotacja nie jest czymś oczywistym i jej ustalenie powinno zależeć choćby od wielkości pixela oraz przekątnej matrycy oraz założenia ile px przesunięcia jesteśmy w stanie zaakceptować (zazwyczaj przyjmuje się granicę 3-8px) na krawędzi matrycy Docelowo chciałem dodać kalkulator online, by każdy sam mógł wygenerować taki wykres dla danej szerokości geograficznej oraz akceptowalnego czasu sam. Na chwilę obecną, postaram się wygenerować kilka obrazków dla szerokości PL. Na życzenie ogarnę konkretne szerokości oraz akceptowalny czas. Za inspiracje dziękuję @MateuszW Kierunek nieskończoności oznaczony na biało

Napisz coś jeszcze o swoim budżecie, to może ktoś podrzuci konkretne propozycje

Jeśli jesteś anglojęzyczny to polecam zacząć od mogę też Ci wysłać wersję PDF Autor świetnie pokazuje, jak relatywnie tanim sprzętem można oglądać niebo wygodnie na ekranie monitora czy tabletu/smartfona Od kilku lat coraz bardziej popularne jest elektronicznie wspomagane oglądanie nieba (EAA - Electronically Assisted Astronomy). Montaże GOTO są na rynku już sporo czasu, na pewno znajdziesz fajną używkę w dobrej cenie do tego po taniości kamerka do astro i będzie to fajny początek powrotu

Dzięki za wyjaśnienia, nie byłem świadomy zależności skali 1''/px w odniesieniu do różnych obiektów i ich rodzajów. Pewnie da się to zmienić wyciągając z pociągu reduktor 0.4x kosztem dłuższych czasów - a to pewnie też zależy od jasności danych planetarek. No trochę czytałem o Twoich zmianach sprzętu i to fajnie usłyszeć, że z czasem człowiek wie dokładnie czego chce. Ja mam zamiar w tym przypadku świadomie nauczyć się na własnym błędzie :-) i w przyszłości może pomyślę o mono - póki co chcę się głównie skupić na EAA, a do póki live stack nie będzie ogarniał koła z filtrami i automatycznego łączenia to chcę się napatrzeć tak o Serio to wychodzi aż 1/4 czułości ? ..tak poza tym, że krzywe trochę nachodzą na siebie, to jeszcze jest aspekt że mono i color sumarycznie rejestruje podobną ilość czasu, tylko, że moje klatki kolorowe muszą być odpowiednio dłuższe, ale jest ich mniej do łączenia( ..więc to tak jakbym miał F8 ? : -) ) Wielkie dzięki za Twój punkt widzenia ! BTW ...jak zmiana apertury z nowym teleskopem wpłynęła na zmianę czasów pojedynczych klatek ?

Autor tabelki potwierdza, że jest ona bardzo "konserwatywna". Te 40s super ..nie widać żadnej rotacji. Tak czy siak temat trochę podłubałem, zrobiłem wykres dla swojej szerokości geograficznej i wychodzi na to, że dla czasów do 10s mam dostępne ~95% nieba 20s mam dostępne ~85% nieba 30s mam dostępne ~75% nieba Najwięcej informacji znalazłem tu: https://kelly.flanagan.io/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/ oraz w dokumencie z załącznika Jak dopracuję, to mogę udostępnić kalkulator do rysowania wykresów dla różnych czasów w zależności od wielkości matrycy, pixela oraz szerokości geo Więc temat użycia alt-az ogarnięty pozostały takie pytania: 1. Czy czasy przedstawione powyżej z F4 pozwolą na AP krótkoczasową z 8'' i ASI533? 2. Czy rozdzielczość kamery będzie ok z optyką ? 3. Czy jakieś dodatkowe złączki przejściówki będą mi potrzebne poza wymienionymi ? 4. Czy parametry ASI533 pozwolą na osiągnięcie fajnych rezultatów w AP krótko czasowej oraz Electronically Assisted Astronomy ..może doświadczony w parametrach ZWO CMOS @Lukasz83 coś podpowie ? :-) field rotation v3.pdf

Takie coś znalazłem, ale wydaje mi się, że to dotyczy braku śledzenia oraz braku rotacji. Tak czy siak, obowiązuje mnie ostatnia tabelka i widzę, że najgorsze obiekty to te północ południe lub blisko zenitu z maksymalnym czasem 5s, ale większość nieba dostępna jest z czasami > 15s ..o ile dobrze czytam te tabelkę .. ? Pytanie czy te 15s będzie wystarczające dla F4 i ASI533 ?

O właśnie, czy ktoś potrafi oszacować akceptowalny czas przy jakim dla F4 i FoV 0,8x0,8 st gwiazdki na brzegach nie będą pojechane ? Akceptowalny dla mnie oznacza np że gwiazdka o wielkości np 10x10px zamieni się w gwiazdkę 10x20px. Są jakieś kalkulatory do tego ? :-)

Hej, naczytałem się trochę o tym, że oglądanie nieba za pomocą kamerki w trybie "prawie realtime" może nam ukazać zupełnie nowe jego oblicze - kolory plus efekt zwiększonej apertury. Jestem też pod wrażeniem obrazów pokazywanych tu na forum - w szczególności @Lukasz83 oraz @HAMAL ! Co doprowadziło mnie do decyzji o doposażeniu się w kamerkę do astrofoto. Sprzęt używany przeze mnie to Celestron Nexstar Evolution 8. Naprawdę go lubię. Jest turbo mobilny, montaż ma wbudowany akumulator, jest precyzyjny a ja sam mieszkam pod miastem w Bortle class 6, więc by zobaczyć coś więcej muszę pakować sprzęt. Obecnie nie posiadam ambicji do robienia turbo fotek wymagających wielu godzin postprocessingu, chciałbym móc widzieć więcej po jak najmniejszej linii oporu, bo znając siebie im więcej pracy tym trudniej się zebrać :-) , a nie chciałbym by sprzęt się kurzył Choć wiem, że to skrajnie różne przypadki, ale chciałbym by sprzęt pozwalał oglądać zarówno planety jak i DSy AP krótkoczasowa to drugi cel ..chciałbym, by sprzęt jak najmniej mnie ograniczał - bym mógł ewentualny brak zadowalających rezultatów zwalić na swoje lenistwo a nie na sprzęt To co obecnie mam w głowie to moje EVO8 + Starizona Reducer Corrector Night Owl 0.4x SC + Optolong L-Pro/L-eNhance + ZWO ASI 533MC PRO + soft ZWO ASILive 1. Czy do tej tuby i montażu ALT-AZ jest w ogóle sens inwestowania w cokolwiek do celów jak powyżej ? 2. Próbowałem na jakiś astronomy.tool'sach i innych: - powyliczać rozdzielczość kamery a teleskopu - ale nie wiem jak interpretować te kalkulacje, - zobaczyć pole widzenia FOV - ale nie mam doświadczenia czy szerokość pola widzenia będzie ok dla większości obiektów - sprawdzić czy nie będzie winietowania, ale nie jestem pewien czy to co doczytałem o night owl i przekątnej kamery jednego cala - czy w tym ma znaczenie wielkość tuby SCT - sprawdzić czy będę potrzebować jeszcze jakiś przedłużek przejściówek Czy ktoś doświadczony mógłby spojrzeć na ten zestaw i poklepać po plecach pisząc, że wszystko razem powinno ładnie zagrać ? 3. Jakieś ogólne uwagi do mojego podejścia ?

Uszanowanie Jestem z 3city, od jakiegoś czasu i ja zadzieram głowę w gwiazdy. Od roku podglądam niebo przez okular, ale nakręciłem się na EAA i astrofoto krótkoczasową no i jestem tu po wsparcie, a może kiedyś i wzbogacenie społeczności astropolis :-)