Frosch

Właśnie przed chwilą skończyło się przejście Io. Obserwowałem przesuwający się cień (samej Io nie widziałem), a potem Io tuż obok tarczy Jowisza (cień jeszcze padał na planetę). Pierwszy raz w swoim krótkim doświadczeniu z obserwacjami miałem wrażenie, że księżyc to faktycznie maleńka "kulka" a nie "gwiazdka" . Obserwacje w powiększeniach 124x (źw 0,8mm), 140x (źw 0,7mm) i 187x  (źw 0,5mm) - w momentach nieco lepszego seeingu.

2 godziny temu, Milena Niemczyk napisał:

Widzę, że pierwsze obserwacje Saturna tym ,, kitowym okularem 10mm '' to chyba już tradycja

Ja również pierwszy raz zobaczyłem Saturna przez kitowy okular 10mm Sky-Watcher ("Super" ) - to była pierwsza obserwacja w życiu (refraktor 90/900 SW). Najbardziej niesamowite było to, że naprawdę było widać, że to jest kulka i pierścień! A żona śmiała się do rozpuku i nie mogła uwierzyć, że to faktycznie widać. Mówiła, że przypomniały jej się stare kreskówki, w których pojazdy kosmiczne mijały przesuwające się obok "Saturny" (planety z pierścieniem) i galaktyki. Tego wieczoru Saturna przyćmił tylko inny widok. Dla żartu skierowaliśmy teleskop na blok w oddali. I okazało się, że na ostatnim piętrze, w przypadkowo wybranym oknie, stał golas  

Na sąsiednim forum jest AZ4 na aluminiowych nogach. Ja miałem na stalowych z refraktorem 90/900 i był bardzo fajny. Największe powiększenie, jakie stosowałem, to było 150x i brak mikroruchów mi nie przeszkadzał (ale wiadomo, co kto lubi).

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=67904

W dniu 5.09.2022 o 19:35, Marek_N napisał:

 

W f/5 dobrze działają serie 60^o typu TS HR, BST / Starguider ED, z

Celestron Xcel lx też wydaje się ok a nie jest bardzo drogi.

Edycja: chyba mój post zmienia lokalizację, był wcześniej, a teraz pojawił się na końcu wątku

10 godzin temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

Giro Ercole - też powinien dać radę - u mnie dawał radę

Niezłe stanowisko bojowe

17 godzin temu, Setaarius napisał:

Wydaje mi się, że funkcjonował kiedyś pod nazwą AZ6 HDAZ

To inny montaż. SkyTee ma mikroruchy, inne ułożenie jednego z gniazdek i pręt przeciwwagi, którego (chyba) AZ6 HDAZ nie ma.

W dniu 17.08.2022 o 11:26, Darek_B napisał:

bedą trojaczki.

To żurawie też dzieci przynoszą?

1 godzinę temu, holeris napisał:

Czy jakaś dobra dusza lepiej obeznana w temacie mikroświata może mi powiedzieć co to za zwierzę:

Wojsiłka chyba. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojsiłka_pospolita

No i trochę sobie poczekam na nową dostawę. Widocznie inni nie byli tak wybredni jak ja A mianowicie do sierpnia (oby tylko). Mają sprawdzić przed wysyłką. Ale faktycznie może się okazać, że

W dniu 16.05.2022 o 20:57, Witos napisał:

ten typ tak ma

i wszystkie egzemplarze są w ten sposób niedorobione.

W dniu 14.05.2022 o 15:03, wampum napisał:

czego Ty oczekujesz od tak prostego jak cep montażu?.

Za 1500zł oczekuję, aby w prostym montażu osie były proste. To chyba nie jest duże wymaganie i niezbyt trudne do spełnienia?

18 godzin temu, Hamster napisał:

oryginalnie zapakowany w pudło ze stropianami, nie otwierane, tak, że nie było opcji żeby w transporcie coś mu się mogło stać. 

Tak, nie ma opcji, żeby uszkodzenie powstało w czasie transportu. Raczej w Chinach takiego bubla spakowali.

18 godzin temu, Hamster napisał:

SkyTee2, który wrócił obrypany z naprawy, musiał komuś upaść w serwisie. Trzeba mieć tupet, żeby taki odesłać. 

Też byłem zdziwiony, że coś takiego wysłali. Można tylko domniemywać, co z nim wyrabiali. Napisali, że pewnie w transporcie powstały te uszkodzenia

21 godzin temu, RMK napisał:

Odsyłać do skutku. Po kilkunastu razach powinni zrozumieć, że lepiej sprawdzić przed wysyłką.

Napisałem, żeby wysłali jeszcze raz i koniecznie sprawdzili przed wysyłką. Za drugim razem zasugerowałem nawet, żeby wymiany dokonać w siedzibie Astroshopu w Warszawie, żeby nie wozić paczki tam i z powrotem i żebym mógł sprawdzić montaż przed odbiorem.

1 godzinę temu, Smorff84 napisał:

ake mugby byc chiciadz nie poobijany. 

Po drugiej reklamacji wysłali nowy egzemplarz, który nie jest poobijany, tylko również ma krzywą ośkę. Poobijali ten, który odesłałem za pierwszym razem.

18 minut temu, ZbyT napisał:

to raczej wygląda na efekt uderzenia, które miało miejsce w transporcie (złe spakowanie)

Obie sztuki siedziały w opakowaniu styropianowym, chyba że Chińczyk upuścił jeszcze w fabryce przed spakowaniem, ale wtedy byłyby ślady na śrubie lub korpusie.

27 minut temu, Herbert West napisał:

Jeżeli te uszkodzenia powstały podczas "naprawy" to jest to skandaliczne dziadostwo. Zasługują, żeby im tą głowicą pierdyknąć w okno.

Tak, wyglądało to, jakby młotem i dłutem ktoś "naprawiał" montaż. Dlatego poprosiłem o wymianę na nowy i taki dostałem.

Cześć, niedawno zakupiłem w Astroshopie montaż SW SkyTee2, który odesłałem z powodu krzywych osi mikroruchów. Po serwisie nadal jedna z osi była krzywa, w dodatku montaż został uszkodzony w czasie naprawy, co widać na zdjęciach. Poprosiłem o wymianę na nowy i taki otrzymałem. Jednak i w tym egzemplarzu jedna z osi jest krzywa, co widać na nagraniu. Czy Waszym zdaniem powinienem go odesłać, czy po prostu zaakceptować "jakość" Sky-Watcher?

Sprzedane, nieaktualne.

Sprzedam adapter do montażu AZ3. Pozwala on zamontować aparat fotograficzny albo niektóre teleskopy mające w dovetailu otwór 1/4 cala.
Zamiast oryginalnych nakrętek są nakrętki motylkowe, brakuje też podkładki blokującej śrubę 1/4 cala. Cena 35zł + wysyłka (paczkomat) lub wysyłka OLX

https://www.olx.pl/d/oferta/adapter-1-4-do-montazu-synta-az-3-az3-CID767-IDP8toc.html?bs=olx_pro_listing

Taki, jak ten:

https://deltaoptical.pl/adapter-1-4-do-montazu-az3

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Czyli zasadniczo w małym sprzęcie galaktyki będą widoczne jako plamki, a ich strukturę najlepiej podziwiać na zdjęciach na forum

Cześć, czy w niewielkim teleskopie (102/460) można zobaczyć strukturę Galaktyki Bodego (ramiona)? Ostatnio wyjechałem za miasto (choć warunki i tak były kiepskie - słaba przejrzystość powietrza + LP) i widziałem ją tylko jako bladą plamkę (obok była podłużna plamka M82 ). Wcześniej nie miałem okazji namierzyć tych obiektów, więc nie mam porównania, czego się można spodziewać w tak małym sprzęcie. Okular 28mm i 12mm.

Czy w tym przypadku to jest kwestia apertury czy warunków?

5 godzin temu, wampum napisał:

No patrz....a ja znam człowieka co na AZ4 ze stalowymi nogami wiesza LZOS130mm o ogniskowej 1200mm. i jakoś działa.....drgania są, ale da się je wygasić i spokojnie oglądać Planety. 

I o czym świadczy powyższe?.

Ano ponownie o tym, że wszystko jest względne i wydawanie kategorycznych opinii że coś jest dobre a coś się nie nadaje jest bardzo złe. Teraz Twój post przeczyta 500 osób w ciągu roku i wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

Naprawdę uważasz, że to co napisałem kwalifikuje się jako "kategoryczna opinia"? Moim zdaniem, nie. Jest to zupełnie zwykła opinia, którą wydałem na podstawie własnych doświadczeń. Poza tym każdy, kto to zobaczy, przeczyta też zdanie innych użytkowników. Chyba każdy też bierze poprawkę, że czyta opinię danego człowieka a nie prawdę objawioną. Ale ok, doprecyzuję: dla mnie, w przypadku refraktora 102/1122 powieszonego na AZ4 i przy dużych powiększeniach (140-187x) drgania są  męczące i trwają zbyt długo.  I tak jak napisałem, nie wiem, jak taki montaż będzie sprawował się z refraktorem 100/1000.

6 godzin temu, wampum napisał:

wszyscy zakodują, że AZ4 co najwyżej nadaje się do SW100/500 lub 80/400.

Nic takiego nie napisałem. Miałem na AZ4 powieszony 90/900, tak jak wspomniałem.

Nie mam Porty, a AZ4 SW na stalowym statywie i refraktor 102/1122 i drgania są zbyt duże. Na tym samym montażu SW 90/900 działał bardzo dobrze.

Nieaktualne, proszę o zamknięcie.

Aktualne.

Chętnie kupię 12mm. Wysyłam pw.

Wysłałem PW w sprawie okularu 12mm.

Sprzedam okular Explore Scientific 82 stopnie pola widzenia, ogniskowa 11mm, wypełniony argonem. Jestem pierwszym właścicielem. Cena 515zł z wliczonym kosztem przesyłki do paczkomatu lub odbiór osobisty w Warszawie. W zestawie oryginalne zaślepki oraz pudełko i tekstylny woreczek.

Okular taki jak ten: https://teleskopy.pl/Okular-Explore-Scientific-11-mm-1,25''-(82-stopnie)-teleskopy-1785.html