Arciaq
-
Postów
304 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Arciaq
-
Grzałki nie mam niestety ale to podobno "parę groszy" co do interwałometru czeka w torbie.
-
Jeszcze raz mega dzięki
-
Wow bardzo dziękuje w życiu bym o tym nie pomyślał. Mam już filtry typu skyglow i uhcs od baadera
-
Dziękuje za propozycję ale mam eq6.
-
Wow takie coś by zadziałało ? :O Nie było by w widać w kadrze?
-
Chyba, że istnieje coś wkręcanego na obiektyw?
-
Dobrze szukałem to są filtry do Sony E nie Sony A
-
Do canona widziałem gorzej z Sony A
-
Mam "brudne niebo" a tutaj nie ma jak założyć filtrów
-
Zgadza się
-
https://www.astrobin.com/209512/?nc=user proszę tutaj zdjęcie z tego oto obiektywu.
-
Wydaję mi się, że to nie ten obiektyw tylko wersja LD Macro która ma okropną aberrację chromatyczną i kosztuje w granicach 200zł a ten który ja mam apo został wpuszczony na rynek 9 lat temu i kosztuje do dzisiaj około 1800zł.
-
A tutaj cytat z optyczne.pl "Koma jest zauważalna w zasadzie tylko na najkrótszej ogniskowej. Po przejściu do zakresu 135–200 mm wada ta zmniejsza się wyraźnie i znika praktycznie całkowicie dla 300 mm. Tutaj zachowanie obiektywu możemy ocenić więc pozytywnie. Co ciekawe, jest to praktycznie dokładnie taki sam wynik jak w przypadku Sigmy 70–300 mm OS." chyba że sprawdzą się to tylko w fotografii dziennej chociaż przykład pokazany jest chyba na marsie.
-
Ja jestem amatorem ale ze zdjęcia z astrobina mi się bardzo podobają zrobione tym obiektywem. A co winiety chodzi mi ogólnie o newtony. W 12" jest jej trochę i zmienią się jakoś przy przejściu na 6"?
-
A winietowanie załatwiają tylko flaty czy coś innego?
-
Co jest z nim nie tak? Jaki powinien być użyteczny obiektyw do ds? Znaczy się że czy to canon czy sony żaden z tych obiektywów się nie nadaje?
-
W złączek dużo to zdążyłem się już wyposażyć a jeżeli chodzi o korektor komy to go kupię na dniach jest w planach od dawna
-
Wydaję mi się że mam bardzo dobry obiektyw do takich rzeczy typu M31 albo jakieś szerokie kadry mowa o tamronie 70-300 apo z soczewkami LD I XLD
-
A jeżeli bym miał wybrać jednego to gso czy sw?
-
Rozumiem, że ma Pan na myśli problemy z kolimacją itp w newtonie f/4?
-
Jaśniejszy jest GSO ale opinie są podzielone na jego temat
-
Tak mam lustrzankę, stackowałem zdjęcia, obrabiałem swoje oraz bawiłem się gotowym materiałem ze strony astrobackyard.com Co do tuby na razie nie mam dużo kasy na refraktor i moim planem jest kupić mały reflektor za około 1000zł sprzedać go na jesień/zimę i kupić refraktor. I jeszcze prosiłbym o wytłumaczenie co ma Pan na myśli mówiąc "lekko nie będzie" bo jeżeli chodzi o kolimacje itd to już to robiłem między innymi na 12" gso. Od razu mówię, że zdjęć do national geographic nie potrzebuję. A astrofoto z 12"gso na eq6 jest ponoć problematyczne i to mocno. Pozdrawiam
-
Cześć, rozglądam się za sprzętem tylko i wyłącznie do astrofoto, fundusze jak na razie nie pozwalają na zakup 80ED z field flattenerem. Mam już 12" gso (305/1200) do obserwacji wizualnych, ale potrzebuje czegoś lekkiego/poręcznego i o dużym polu widzenia. W moim garażu stoi EQ6 pro, guiding zakupie gdy tylko będzie dostępny w sklepie, korektor komy w następnym miesiącu no i mam jakieś filtry skyglow & uhc-s. Upatrzyłem sobie 2 modele i chciałbym dowiedzieć się którym warto się zainteresować chodzi mi głównie o jakość wyciągu, wykonania tuby i problematyczność z kolimacjami. Gso 6" F/4 (150/600) Sky-Watcher F/5 (130/650)
-
Witam ostatnio udało się uchwycić kilka próbnych zdjęć M42 z wykorzystaniem filtra o III lecz są one w kolorze "niebieskim i podobnych" bez filtra to samo. To normalne czy wymaga to obróbki w programach graficznych, zmiany ustawień w aparacie? Dzięki za pomoc!
-
Witam, moje ustawianie montażu kończy się w momencie pokazanym na zdjęciu, proszę o rozwinięcie punktów ze zdjęcia. (EQ6) Nurtują mnie pojęcia "polaris in position" "polaris hour angle". Dziękuje za odpowiedzi
