Efe

12 hours ago, Tuvoc said:

Zamiast doktoryzować się z gwiazdek, guidingu i takich tam spójrz na czas pojedynczej klatki oraz całej sesji - jak dobrze liczę  60x60 sek to godzina materiału. Zbierz 4 godziny w klatkach po np 240 czy 300 sek

Przygotowuję się do dzisiejszej sesji ale zastanawia mnie jedno. Oglądałem dwa razy tą prezentacje o Deep Sky Astrophotography with CMOS cameras i również przeczytałem artykuł o jaki czas ekspozycji z CMOS . W tych zdjęciach uzywałem 60 sekund, czy naprawdę powiększenie tą liczbę 2, 3 krotnie będzie mi pokazać więcej szczegółów? Może lepiej robić więcej klatek zamiast dłuższa ekspozycja. 

@Tuvoc Przede wszystkim dziękuję za spędzanie czasu nad moim materiałem i fatygę żeby utworzyć szczegółową analyzę. Z tymi wartościowymi wskazówkami każda następna sesja będzie tylko lepiej.  

Pogoda zapowiada się na jutro i już zacząłem planować sesję. Spróbuję zbierać jak najwięcej klatek z dłuższą ekspozycją o ile pogoda pozwoli. Oczywiście tym razem z flatem, darkem i biasem. Jeśli chodzi o Ekos bardzo łatwo jest w obsłudze i w ciągu 2-3 minuty moj polar alignment jest idealny, rowniez ma bardzo dobry plate solving. A jako oprogramowania do integracji i post-processing mam pare możliwości. Mam aktualnie zainstalowany AstroPixelProcessor, Siril, ASTAP, Pixinsight i Photoshop. Może spróbuje Pixinsight tym razem zamiast AstroPixelProcessor. W koncu niedlugo musze sie decydowac jaki program wykupic. 

Czy soczewka w flattener może pogorszyć światło albo wpływać na jakość zdjęcia?

Ogólnie gwiazdy nie są idealne okrągłe, myślę ze guiding nie poszło mi super..

@karp_killer @Tuvoc Proszę bardzo, pod tym linkiem mozecie znaleźć Stacked (Unstreched) jako .fits albo .tif https://drive.google.com/drive/folders/108BsbvvaJyhIvcJtcoprwJHbwhZupsyt?usp=sharing

6 minutes ago, karp_killer said:

Fajny start. Zainwestowałbym jeszcze trochę czasu w kolory, no i flaty. 

Przerobiony jpg (i już nie za bardzo byłem w stanie wyłuskać zadowalające kolory). 

 

 

Jeśli zdobyłeś to z jpg myślę ze duzo wiecej wyjdzie z stacked raw. Za pare minuty przeszlę raw. 

Dodałem jako załącznik ale z powodu duzego rozmiaru pliku usunalem. Wieczorem będę dodał link z chmury.

Bias będzie bez problemu ale czekam na jasne niebo bez chmur. Od tego czasu co zrobilem zdjecie mam slabo warunki  Ale dobry pomysł, będę porownal wyniki.

16 hours ago, stfn said:

1. Próbowałem użyć w EKOS live view, ale gwiazd nie widać zupełnie, wiem, że widok działa, bo moja ręka oświetlona czołówką była widoczna, ale już nic ciemniejszego nie widać. Canon 1200D nie pozwala na sensowny Live View, czy coś źle robię?

2. Zapisując zdjęcia z DSLR poprzez EKOS, zapisywać je lepiej jako natywne rawy, czy jako FITSy?

3. Czy ogrzewacie jakoś laptopy? Mój umarł po około 2h z zimna, a baterii było jeszcze 75%, tak pokazał rano po włączeniu w domu.

1. Ja też uzywam Ekos i tez mam problem z live view w Sony a6000. Dowiedzialem sie ze Sony a6000 nie ma takiej mozliwosci ale live view bardzo dobrze dziala z ASI 120mm.

2. Ja wole zapisac jako FITS bo fits moze zawierac wiecej dane w naglowce pliku, nawet mozesz dodac swoje wartosci.
 

3. Uzywam macbook pro caly czas podpiety do kontaktu, inaczej nie wytrzymuje nawet 15 minut w <5 stopni.

27 minutes ago, stfn said:

Widzę, że robiliśmy podobne kadry w podobnym czasie Zrobiłeś bardziej agresywną obróbkę niż ja, ale fajnie wyciągnąłeś szczegóły Cygara.

 

Właśnie uczę się obróbki i cokolwiek zrobiłem nie mogłem więcej szczegól wyciagnac z Bode’s. Jeśli masz ochote mogę ci wyslac zdjecie bez obrobki moze cos lepszego wyjdzie  

15 minutes ago, diver said:

 

Witamy zatem!

Jaki to sprzęt?

William Optics Zenithstar 73II APO + 73A Adjustable Flattener 
William Optics UniGuide 50mm 
HEQ5 Pro
Sony α6000 (stock)
ZWO ASI 120MM