Jump to content

Przemek Majewski

Społeczność Astropolis
  • Posts

    369
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Przemek Majewski last won the day on April 10

Przemek Majewski had the most liked content!

About Przemek Majewski

  • Birthday 10/15/1984

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.astrobin.com/users/przemekmajewski/
  • Facebook / Messenger
    facebook.com/przemek.ma

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Warszawa
  • Zainteresowania
    fizyka teoretyczna, matematyka, algorytmy, wspinanie, astrofotografia (ups)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Przemek Majewski's Achievements

553

Reputation

  1. czekam z niecierpliwoscią, bo takie cuda, że matryca widzi czego guider nie, to ja bym chciał zobaczyć konkretne wyjasnienia
  2. @diver pytał o "kaszkę", ta ziarnistość galaktyczna jest super widoczna np. na fotce z VST, ale popróbowałem trochę dekonwolucji na moim zdjęciu, nie jest ona moze najlepsza, ale wyciska jeszcze trochę detalu jeśli ktoś ma wyobraźnie @Tayson jak przystało na światowego formatu astrofotografa jeszcze mnie trochę zachęcił do włożenia większych wysiłków, wiec pokombinuje z materiałem (który dla Was jest tez dostępny). aby dokonać tego zrobiłem kompozycję Lch jeszcze na liniowych danych. Rozłożyłem skalibrowane fotometrycznie zdjęcie RGB na kanały Lch, następnie użyłem LinearFit by dopasować stack SuperL do wyciągniętego kanału L@Lch, po czym zastąpiłem go. W ten sposób po raz pierwszy uzyskałem referencyjny liniowy stack bez używania LRGB combination w późniejszym etapie. teraz na tych danych można wygodnie popróbować dekonwolucji, tak jak mówiłem, nie jest ona najlepsza (GIF-y dodatkowo psują trochę jakość), ale fajnie widać, co tam się jeszcze może "zebrać do kupy". zabawne, że niektóre "źródła punktowe" to gwiazdy u nas w Drodze mlecznej, a kaszka kropeczek, to, widziane jako punktowe z tej odległośći, obszary jasnych gromad w M33 zawsze mnie to wzrusza <3
  3. No i to wkracza w strefę magii... Fajnie byłoby mi dać kilka skrinów asystenta, ale tylko z okresów 10-15 minut. Guider widzi w skali podobnej do rasy, możesz użyc np asi178mm z pikselem 2.4 mikrona w guiderku f/5, to juz nawet za mały piksel teoretycznie, albo asi290mm z 3 mikrony. jeśli gwiazdy mają elongację rzedu 4 x dłuzsze w jedną strone na matrycy kamery a w guiderze nie, to to jest zwyczajna magia. Wskazuje na jakiś ruch miedzy elementami, może wibracje, ale takie, ktorych nie ma guider (znowu magia). Fajnie byłoby ustalić jaki jest kierunek pionu (nie tylko RA i DEC) wzgledem tego rozjazdu gwiazd. nie ma takiej magii, że montaż ma wpływ na coś, czego nie widzi guider a widzi matryca. to wszystko co pokazujesz to jak z miasteczka twin peaks
  4. ale jak może być przezroczyste dla guidingu? albo ta elongacja jest na wykresie w phd do odczytania, albo nie. oag widzi "to samo" co matryca. nie ma mozliwosci, że robisz to dobrze, masz dobry guiding w oag-u a pojechane gwiazdy. po prostu nie ma. uruchamiałes guide assistant? daj mu kiedys 15 minut popracować i pokaz mi wyniki
  5. FITS-y 16 bit uint są już na dropboxie (nie wiem jak z kompatybilnością FITS-ów 32 bit IEEE FP?). Obok są XISF-y Na Google Drive są teraz 32 bit FP FITS-y, tych już np nie czyta ASI Fitsviewer
  6. Jak coś "WIELKIE", to zdwcydowanie lepiej wielki ercek niż newton. jedyna zaleta Newtka to latwiejszy dostep do korektorow komy i szersze pole. ale za to szkło. erceki z dedykowanymi korektorami najlepsze, ale to taka polka, o ktorej ja nawet pojecia nie mam. ja lubie zabawe. jak np. @Behlur_Olderys zamowi jakis obiekt w, jak on to mowi, dalekiej bliskiej podczerwieni, to ja siadam na polu i mu to focę. jak w bliskim dalekim nadfiolecie, tak samo gorzej z QE kamery, ale teleskop nie ma problemu kolimację kazdorazowo poprawiam na sensorze, troche sie trzeba wprawic, ale ja mojego erceka bym sie nigdy nie pozbyl, ew. powiekszył. a jak wiesz, duzo rzeczy sprawdzam, testuje, opiniuje. nic nie daje takiego funu jak ogladanie tla malych galaktyk i innych "światów w okruchu" w trybie "obserwatorium"
  7. dobry typ. ludzie lubia przed tym uciekać, bo nie maja dovetaili z regulacja, w dodatku trzeba poprawiac po kolimacji w reflektorze jednak absolutnie nie da aż takoego w tak krotkim czasie. bedzie powodowalo, że "slew" nie trafi tam gdzie trzeba i bedzie gorzej zrobic model nieba, chyba, ze lepszy algorymt ktory szacuje i modeluje ten blad (to w sumie nietrudne) @kubaman z rasą oag nie pojdzie, ale jakbys wrocil do erceka, to srpobuj z oag-iem. to duzo bardziej referencyjne w sprawie tego co widzi teleskop. np mi kiedys guider powoli relaksowal sie na gumach/srubach i guiding byl jak zawsze ideolo, a foto pojechane. Co mowi Tomek tez jest klopotliwe (cone error), bo masz tube i guider, oba oczywiscie w zwiazku pewnie masz zjustowane na ten sam punkt (mam nadzieje). Żeby Cię wkurzyć powiem Ci, że chyba wiem co to jest, i na moim marnym wożonym na pole eq6-r mam guidingi takie ile chce: ALE musze regulować docisk ślimaka co jakis czas, tzn co pare miesiecy, (wożę ca 45 kg na moncie, 22+ kg przeciwwag i 20 kg teleskopu). Kiedy to sie zepsulo, guiding byl fatalny. I teraz wskazowki: - wylacz guiding w dec, jesli polar align jest ok, rob sam guiding w RA - jest od tego opcja ale mozesz tez dac aresywnosc 0 i minMo 10 pikseli w dec. nie bedzie korekt dec - jesli korekty w samym RA to powoduja to zapytaj mnie znowu i odwroc rozumowanie, nie koryguj RA a tylko dec - jesli wylaczenie guidingu w DEC rozwiazuje problem to masz backlash w deklinacji - tak czy siak jak pracujesz to wlacz na 15 minit guide assistant w phd (tez na deklinacji chociaz okolo 30) i na koncu zmierz backlash. szczel skrina i pokaz mi wyniki, powiem Ci wiecej, jesli nie prawie wszystko. ja mam 600 s tak, przez 24 godziny, bez ANI JEDNEJ SKUCHY, lacznie prawie 200 klatek lrgb musi być coś prostego do ogarniecia w tym montazu Twoim.
  8. wiele razy o tym pisałem nawet gdzies mam formułkę gotową, ale w czym naprawde mono jest lepsza? w uniwersalnosci. Ty decydujesz co palisz i ile i jakim filtrem. ile O, ile H, ile R etc. a w przypadku refraktorow: palenie R G B (bez L) osobno moze ogromnie zniwelowac resztkową (lub nie) aberracje chromatyczną
  9. @kubaman super. pare uwag na szybko. 1) otwory w tilterze nitują uszczelke tiltera i nie sluza do krzykrecania kola 2) tilt plate nalezy ODKRECIC, pod spodem sa 4/6 dedykowane otwory (tilt plate miedzy kolem a kamerą ma taki sens jak balet w moim wykonaniu) z lewej lezy pokrywka, 6 otworow tworzy idealny sześciokąt, kazde cztery z nich z pominieciem dwoch naprzeciwleglych tworzą prostąkat tak przykrecamy kolo i oag do koła, dzieki temu pryzmat jest idealnie na dluzszej. tilt plate zas mozna rotować co 60 stopni w razie potrzeby 3) tilt plate ląduje z przodu i daje finalnie 55 mm backfocusu jak tu: 4) jest nowosc -- adapter zastępujący kolo (swietne dla kamer osc), pryncypium montażu dzieki temu identyczne, wszystko skrecone na 4 srubki, kamera - adapter - oag + tilt plate i wygodny dostep do tilta oraz 55 mm backfocusu https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-m54-adapter-replacing-efw o taka rzecz. mega. niebawem bedzie w teleskopy i dokladnie obejrze, ale i tak już rozumiem raczej.
  10. Tak. Śmiem twierdzić, że jedno z niewielu bez żadnego szkła na forum No, szybka ochronna kamery i baza filtrów LRGB. Ale poza tym tylko dwa lustra. Dlatego przez krzywiznę powierzchni ogniskowania rozmiar sensora jest ograniczony -- taka teoria. to jest absolutne maksimum takiej wielkosci erceka bez korektora. zresztą każdy f/8 zrobiony jako "wiekszy klon" tego, bedzie mial takie samo pole widzenia w minutach luku. tylko sensor bedzie trzeba powiekszać by to osiagnac. jakby przykręcić lustrzanke z gołym sensorem to by było "naprawde bez szkla".
  11. tak, zaraz wymienię na fitsy. najsmieszniejsze, ze to w zasadzie to samo co i tiff. zapis pikseli kanał po kanale, piksel po pikselu, binarnie do pliku, czasem z kompresją.
  12. Tę kaszkę można sobie SUPER obejrzeć tu, do czego bardzo zachęcam, foto z VST w rozdzielczosci 16x19 tysiecy pikseli można pobrać stąd: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VST_snaps_a_very_detailed_view_of_the_Triangulum_Galaxy.jpg
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.