Swiss

Niestety to była przyczyna mojego rozstania się z 10X50 FMTR-SX-2. Problem polegał na tym, że w czasie podążania za celem pojawiało się mocne winietowanie.

Czy w tych samych warunkach popatrzyłeś przez Newtona?

Wracam do moich wniosków z porównania w.w. dwóch lornetek. Po ponad roku użytkowania obydwu, zdecydowanie potwierdzam, to co zacytowałem wyżej z małym uzupełnieniem: Canon + leżak służą do obserwacji lub przeglądu nocnego nieba. Po zastosowaniu filtów CPL lornetka daje przepiękne obrazy Księżyca. Canon w obserwacjach przyrody nie daje takiej frajdy ze względu na ostrzenie. Efekt jest widoczny na gałęziach drzew. Fujinon z leżakiem (lub bez) pokazuje rewelacyjne widoki przyrody i samolotów. Gigantyczną zaletą Fujinona jest brak efektu ostrzenia. Fujinon nie daje takiej radości w obserwacjach astro gdyż obejmuje mniejsze pole oraz ma mniejszą źrenicę.

Porównanie prowadzenia samolotów na różnych statywach.

cześć as1, jakim aparatem i obiektywem fotografowałeś bielika i zimorodki?

Mogę polecić lornetkę, którą używałem przez 10 lat i byłem bardzo zadowolony. William Optics 10x50ED. Obecnie trudno ją znaleźć ale 100% warta ceny.

Film z nowym statywem. Samolot nadal pływa w kadrze ale to jest do wyćwiczenia. Wydaje mi się, że samolot mniej drży, a dokładnie: nie wykonuje takich nerwowych ruchów przód-tył.

Obserwacje 29.01.2024 godzina 22:30-23:30, powiększenie 70X już uzupełniam: seeing dzisiaj średni (Platon jest jednolicie szary) Założyłem Ethosy 8 mm i obraz jest przyjemniejszy. Nie widać nadal składnika e i f, ale czuję że przy bdb seeingu uda mi się upolować przynajmniej e. Ciekawe, że składnik b świeci mi również na niebiesko-granatowo jak pisała Bellatrix. Kolor skojarzył mi się z Neonem Zodiak:-) Nie wiem dlaczego.

Obserwacje 29.01.2024 godzina 19:30-20:30, powiększenie 150X Hmmm, składniki a,b,c,d widoczne idealnie. Niestety e i f niewidoczne. Znowu zaczynam myśleć o kupnie Newtona 10-12 cali.

W filmowaniu samolotów statyw jest bardzo ważny. ...a gumka jeszcze ważniejsza:-)

...dziękuję. Spróbuję na E i F zapolować APM 100/45ED + Ethosy 3.7.

To jest chyba właściwe miejsce na moje pytanie do fachowców od Trapezu: Jakie minimalne powiększenie i apertura umożliwi mi dostrzeżenie składników E i F? Mam pytanie do Szanownej Bellatrix, jakiego powiększenia używasz do obserwacji Trapezu?

Ja będę się przymierzał do Trapezu w Orionie. Czy ktoś wie czy można zobaczyć 6 składników? https://pl.wikipedia.org/wiki/Gromada_Trapez#/media/Plik:Schemat_gromady_Trapez.gif

Miesilmannimea, to jest bardzo precyzyjna odpowiedz na Twoje pytanie nr 1. Natomiast jest jeszcze inny aspekt: miałem Niutona 8" z GOTO i pamiętam, że uciążliwe było dla mnie to, że dużo czasu poświęcam na "odpalenie go" do obserwacji. Drugi raz gdybym kupował to wyłącznie na Dobsonie. Z kolei uważam, że możliwości Maka 127 + bino kończą się gdzieś poniżej 150X. (przynajmniej w moim przypadku, co zależy od wieku, wady wzroku, budowy oka itp...). Ja mając do wyboru powiększenia 90X, 150X i 180X najchętniej wybierałem to najmniejsze. Gigantycznym plusem Maka 127+ bino jest mobilność. Wszystko zmieści się w skrzynce narzędziowej jak na zdjęciach. Jeśli chodzi o Twoje pytanie nr 2, to robiłem testy krótkoogniskowych okularów. Zwracałem szczególną uwagę na podatność okularów na nieosiowe patrzenie. Spośród tych, które testowałem najmniej podatne lub niepodatne są Ethos 8 mm oraz Nikon NAV SW 5 mm.

Sarna na śniadaniu. Film zrobiony przez szybę + chyba nieidealnie ustawiona ostrość. Dodatkowo na filmie widać zniekształcenia termiczne.

Z Newtonem chętnie używałem WO Swan 33mm. Okular na tyle szerokokątny, że daje wrażenie jakby się było "tam". Cena używki jednak wykracza ponad 200 pln.

Cały czas planuję przetestowanie Delosów 3.5 mm. Być może to będzie max niniejszej lornety przy idealnym seeingu. Delos 3.5 ma co najmniej 2 ciekawe parametry: pole widzenia Delosa to 72 st, co nie będzie wymagać tak częstej korekty przy ręcznym prowadzeniu planety, dodatkowo ER 20 mm da dodatkowy komfort aby nie dotykać oczodołem do okularu. Pozdrawiam

Niniejszy film to w zasadzie moje najlepsze dotychczasowe prowadzenie samolotu.

... 9. Matrix 1 ~15X 10. Alita ~ 5X

Szanowni, nienawidzę filmów, których niewidziałem:-) Czy możecie podać 3 tytuły SF (albo trochę SF), do których wracacie najczęściej? Moje typy: 1. "Piąty element" około 12X 2. "Deja Vu" oczywiście z Denzelem Washingtonem też z ~10X 3. Grawitacja ~5X trzy to za mało 4. Passengers ~7X 5. Avatar 1 ~8X pięć też mi nie wystarczyło 6. Duna ~4X muzyka niesamowita! 7. Terminator 2 ~20X 8. Marsjanin ~10X plus książka ze 3X doliczyłbym bez kłopotu do 20tu tytułów.