Krzysztof Dreczkowski

Tu zrobiłem powiększenie księżyca przez Panasonic GX80 i obiektyw Soligor 300mm oraz dwa stare telekonwertery. Gdybym użył zamiast jednego telekonwertera - barlowa Televue 2,5x, to byłoby jeszcze więcej szczegółów widać (i to planuje zrobić za 2 tygodnie). Niemniej odkryciem tu jest nie tyle połączenie telekonwerterów z obiektywem (rzecz jasna), ale telekonwertery które zastosowałem, z ich grupy którą testowałem. te bowiem dawały najostrzejsze szczegóły - i w tym przypadku, chciałbym wiedzieć czy komuś udało się uzyskać jeszcze więcej szczegółów innymi telekonwerterami podpiętymi do obiektywu 300mm - aby wiedzieć min. na które w takim przypadku wymienić te swoje. No i tego oczekuje: nie słów, nie matematyki ale pokazania CZYM, widać więcej szczegółów, poprzez obiektyw 300mm - aby wiedzieć co w przyszłości kupić Oczywiście są to ujęcia przechwycone z nagrań, aby pokazać wyraźniej granicznie widoczne szczegóły...

Jarek J: moja wiedza jest oparta na tym co widzi sprzęt, a przez obiektyw 300mm z moim zestawem widać księżycowe kratery o średnicy co najmniej 5km - czekam więc kto przez 300mm wyciśnie więcej szczegółów na księżycu, swoimi powiększeniami - nic więcej. Na zdjęciach najlepiej będzie widać, a jeśli jakieś wyliczanki będą mówić co innego, to problem tych wyliczanek.

oicam: ok chce zrobić taką stabilizacje i przechwyt w autostakkert, problem w tym ze tamten temat zamknieto nim to zrobilem, bo dalem tam tylko zrobiona na szybko. 

Jeśli chodzi o ten teleskop powyżej to świetna sprawa, i fajnie byłoby mieć taki, tylko że właśnie to już teleskop, długa rura, a ja swoje ujęcia zrobiłem z obiektywu 30 centymetrowego, więc zbytnio nie mozna porównywać ich obu.

Na tych waszych wyliczeniach sie nie znam, po prostu widać w tych samych ustawieniach aparatu że barlow 5x jest kilkukrotnie ciemniejszy niż 2,5x z telekonwerterem 2x. I nawet gdy go rozjaśnie, wcale nie daje więcej szczegółów niż te dwa, a więc daje najwyraźniej puste powiększenie. Przy tych samych nastawieniach w aparacie jest więc i ciemniejszy i mniej szczegółów pokazuje. Zresztą jak będe mieć achromata to przeprowadze kolejne testy, bo widze że niektórym właśnie przeszkadza użycie obiektywu 300mm. Choć niektórzy też takie mają, zachwalają kamerki astronomiczne że niby lepsze są niż GX80, ale przez całe te tygodnie nie pojawiło się tu ani jedno zdjęcie, w którym ktoś przez obiektyw 300mm i np. barlowa z kamerką astronomiczną, uzyskałby więcej księżycowych szczegółów na analogicznym powiększeniu. Stąd cała awantura i stanie w miejscu, bo ja przedstawiam przykłady które każdy widzi, a w moją strone są kierowane tylko słowa, bez żadnych przykładów.