californiakid

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał:

Przy jakiej przesłonie robiłeś M31?

Możesz udostępnić jednego RAWa?

Jeśli dobrze pamiętam chyba F8, niestety RAWów już nie mam. 

Czołem, 

Sprzedam obiektyw jak w tytule, o możliwościach w astro raczej każdy wie więc nie będę się rozpisywał. Co do stanu - bez zastrzeżeń, czysty, bez pleśni, pyłów i innych historii. Pierścień przesłony pracuje idealne, pokrętło focusera również gładziutko. Z szkłem nie ma absolutnie żadnych problemów, ostrzy na nieskończoność bez problemu. Poniżej kilka zdjęć oraz M31 mojego autorstwa tym obiektywem z raptem kilkudziesięciu minut materiału z krakowskiego nieba. W zestawie obiektyw, adapter do Canona, dekielki przód oraz tył, fabryczny odrośnik. 

Cena: 599zł 

Odbiór osobisty: Kraków

Wysyłka: paczkomat w cenie

Jeszcze inna wersja obróbki i na tym zamykam ten wyjazd. Z Łapszanką mam niewyjaśnione sprawy także czekam na weekend z dobrą pogodą i atakuję dalej

8 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Nie poddawaj się. Takie są początki tego fachu.

Teraz przynajmniej wiem żeby sprawdzać na którą godzinę jechać na miejscówkę żeby nie czekać jak kołek 3h aż Mleczna się wtoczy nad Tatry

Byłem, chmury też były i jestem strasznie wkurzony, że nie udało się zebrać chociaż 5 klatek bez chmur. Gdy się przecierało to zaczął się już świt i było po robocie. Z tego wkurzenia zapomniałem nawet zrobić klatki dołu bez prowadzenia więc Tatry rozmazane. Nawet mi się tych pojedynczych klatek specjalnie obrabiać nie chce. Poniżej efekt obróbki jednej klatki po łebkach.

Sigma ART 24mm 1.4 @ 1.8 (powinienem jeszcze bardziej przymknąć), 1100d bez moda, eq3-2, iso400, 100 sekund. 

Bardzo dziękuję Wam za wskazówki  Pogoda zapowiada się w miarę na weekend a więc pakuję mandżur i jadę. Macie może jeszcze jakieś wskazówki na co uważać itd przy foceniu DM nad horyzontem? Będą to robił pierwszy raz i nie chcę wrócić z pustymi rękoma albo kiepskich materiałem  

Czołem  

Udało mi się zakupić Sigmę Art 24mm 1.4F i chce ruszyć prawdopodobnie na Łapszankę by zrobić jakieś ciekawe zdjęcie z Tatrami w dolnej części kadru. Nie rozumiem prozaicznej rzeczy i chciałbym żeby ktoś mi wyjaśnił późniejszą obróbkę materiału. Wiadomo, niebo będę zbierał dłuższy czas na innych ustawieniach niż dół kadru z Tatrami i mam pytanie w jaki sposób łączycie później te dwie części kadru przy obróbce? Napęd oczywiście śledzi niebo więc dół kadru ulega przemieszczeniu, część gwiazd chowa się z czasem pod horyzont a część wschodzi nad niego. W jaki sposób później to stackować i obrobić by uzyskać efekt jak poniżej? Odcinacie dół na linii horyzontu by później go wkleić na stack z niebem? 

Co by nie zakładać nowego tematu zapytam tutaj. Co sądzicie o Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM ART do fotografii Milkileja? Warto wydać ~1,5k na używkę? 

W końcu była noc z ładnym niebem więc chciałem coś podziałać. Paskudne podkrakowskie bortle 6/7 ale dla samych ćwiczeń postanowiłem focić. Wybrałem M51 choć jest to za mały obiekt na mój sprzęt. Materiału niecałe 4h, iso400, eq3-2, tair 3s no i jakaś tam obróbka, którą potraktowałem raczej po macoszemu widząc jak małym obiektem na stacku jest galaktyka. 

Crop

Super porównanie ale sugerujące, że wyłącznie sprzęt ma znaczenie a przecież Twoje zdolności w post produkcji ewoluowały tak samo jak sprzęt  

Powiem Wam koledzy, że po przeczytaniu tego tematu człowiek ma wodę z mózgu  Chciałem kupić Tecnosky 70/420 ED ale już sam kompletnie nie wiem co myśleć. 

Czołem, chętnie zakupię tubę BKMAK 90 lub coś podobnego, koniecznie w budowie maskutowa. Nie potrzebuje nic "wybitnego" ponieważ chce się wyłącznie skupić tym sprzętem na łapaniu tranzystów ISS, Tiangong na tle Księżyca i Słońca. 

- Formuła 1, to moja miłość, choroba, coś bez czego nie potrafię żyć. Śledzę dosłownie wszystko co się tylko da. 

- mechanika z naciskiem na silniki, głównie boxery Subaru

- stawiam pierwsze kroki w lotnictwie (paralotnia)

- góry, prawie cała wielka korona Tatr zdobyta

I cała masa pomniejszych  

3 godziny temu, Lysy napisał:

Świetnie wyszło! Nawet więcej niż świetnie.

Ja nie przepuściłem swojej obróbki w ogóle przez maxima, pomroczność jasna...

Będę próbować ugryźć ten plik inaczej, ale aby z takiego materiału zrobić taki wynik to jeszcze 

sporo szkolenia przede mną. 

 

To uczymy się obaj  Fajnie, że lepsi pokazują co można z danego materiału wyciągnąć, przynajmniej wiadomo jaki potencjał tkwi w stacku. 

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

@californiakid mam wrażenie że nie przypilnowałeś ostrości i automatycznie wszystkie wady optyczne spotęgowały się (aberka jak cholewa).

 

Dzięki za poświęcenie czasu! Twoje prace pokazują jak daleko jestem choćby w jako takiej obróbce. Tak jak napisałem powyżej, nie trafiłem z ostrością, ustawiana na oko bez bahtinova. Chyba nie będę łączył tego materiału z ponownie zebranym. Co do aberracji to niestety tair 3s na F5,6 taki jest i nie ma rady. 

43 minuty temu, Andrzej Lach napisał:

Zamieszczony stack zawiera chyba zupełnie inne ujęcie (Sadr i okolice)

Link poprawiony

Niestety chyba nie trafiłem z ostrością, na pewno będę chciał dozbierać materiału bo zdecydowanie go za mało. Poniżej moja kulawa obrobiona wersja (wyłącznie PS). Oczywiście dorzucam stacka gdyby ktoś chciał się pobawić  Po dozbieraniu materiału przyłożę się bardziej do obróbki. Tutaj nie mogłem sobie poradzić z cyjanowym kolorem. 

https://drive.google.com/file/d/1SyGr2LWN14Ewr3ZEhOvBw9dyW-YnfZXU/view?usp=sharing

110x 80s, + darki i flaty, canon 1100d, eq3-2, tair 3s, bortle 5

Dodaj sobie obiektyw + adapter + okular i po prostu porównaj z jakąś lunetą np albo lornetą czy gra warta świeczki.

39 minut temu, Base napisał:

Taki do plecaka myślałem coś takiego 70-300 

Może nakreśl budżet i co chcesz obserwować? Będzie łatwiej zweryfikować czy bawić się w obiektywy czy teleskop czy może luneta.

Ale skoro pytasz o obiektyw to chyba oznacza, że go jeszcze nie masz. A skoro go jeszcze nie masz to nie lepiej zainwestować w teleskop? Nawet jakieś stare ruskie 200-300mm swoje kosztuje w znośnym stanie a za taki sam pieniądz kupisz spokojnie jakiś używany teleskop o większej ogniskowej. 

Możesz pokazać pojedynczą klatkę? W swojej krótkiej "karierze" nie miał okazji zobaczyć jak wygląda klatka z takimi pyłami, czy w ogóle widać cokolwiek czy tylko po obróbce. 

Świetne

A właśnie się zastanawiam nad zakupem CLS żeby coś poprawić chociaż kolory na tych fotkach z 50mm. W ramach ciekawostki, jak zacząłem się uczyć astrofoto to pożyczyłem od znajomego 50mm F2.8 jakiegoś Canona, nie pamiętam niestety modelu. Styrany życiem w opór, wyglądał jak siedem nieszczęść a dosłownie pierwsza noc z nim i zdjęcia Łabędzia ostre jak żyleta. Muszę się dowiedzieć co to był za model i może z rynku wtórnego coś pozyskać. 

2 minuty temu, RomekAstrobaza napisał:

Np fitswork lub pixinsight le - to darmowe programy

I kiedy polecasz wyrównywać tło, przed zasadniczą obróbką czy na efekcie finalnym?

Andromeda, raptem 32min materiału, potem przyszły chmury. Bortle 4/5, tair 3s plus moja kulawa obróbka. W zasadzie działam tylko w PS6, macie jakiś patent na wyrównywanie gradientu tła?