californiakid

W dniu 18.05.2021 o 16:22, KArtur napisał:

Zainstaluj wersję DSS 4.2.3 i problem zniknie

Zrobiłem jak mówiłeś i efekt ten sam. Na tym stacku praktycznie nic nie ma wyciągając go krzywymi. Duużo więcej wyciągnę z jednej klatki niż z stacka. Muszę chyba spróbować czegoś innego do stackowania. 

Dzisiejszy łysy na dosyć zamglonym niebie

Canon 1100d, MTO 10/1000, podstawowa obróbka w PS 

Nie chce zakładać nowego tematu więc zapytam tutaj. Wykonuję sobie stack, klatki light, dark, flat, bias. Elegancko się stackuje, zapisuje jako tif i ten tif jest zupełnie innych niż na podglądzie w DSS, co robię źle? Poniżej po lewo otworzony .tif a po prawo ten sam stack tyle, że w DSS. W DSS nic nie ruszałem, żadnych suwaczków itp, ten obraz jakoś sam się "wyciąga" po stackowaniu?

Jeszcze dorzucę jedno z dziś, widoczność duuużo gorsza niż w czwartek, sprzęt ten sam ale tym razem miałem statyw  

Babia Góra 

Zdjęcie z czwartku 06.05. Z głupa wpadłem pierwszy raz z aparatem w znaną mi miejscówkę skąd pięknie widać Tatry. Zdjęcie z ręki, bez statywu i pierwszy raz w moim wykonaniu więc uznaję za sukces. 

Canon 1100d + tair 3s 300mm + moja ręka jak statyw

Dystans to ok ~105km w linii prostej. Szkoda, że tak rzadko zdarza się widoczność na takie odległości. 

3 minuty temu, Tayson napisał:

Wykasuj to słowo na g... zanim ktoś zauważy! 

Mgławicę! Korzystałem z tutoriala gdzie autor obrabiał galaktykę  

Jeszcze troszkę podbiłem niebieski i to chyba mój maks co z tego zrobię 

A więc tak, doszedłem do ładu z stackiem i obrobiłem z pomocą internetu stack w PS. Takie są tego efekty. Chciałem jeszcze wyostrzyć samą mgławicę no ale nie udaje mi się wydobyć więcej szczegółów bez kosmicznego szumu.

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

A może chodzi o zapis stackowanego pliku? Trzeba zapisać jako surowy.

Dokładnie o to chodziło, działam już na "normalnym" stacku i coś zaczyna wychodzić  

2 godziny temu, Tayson napisał:

Ja najprostsze co możliwe.  Wszystko do dss na domyślnych wartosciach.  Lekka krzywa w ps. Bez odszumiania. Koniec 

Tak wygląda stack robiony przed chwilą na domyślnych ustawieniach...  Nie kumam o co chodzi

Panowie to serio z tej kaszany, którą ustrzeliłem?  Co jedno to lepsze! Widzę, że w przypadku obróbki jestem dziecko we mgle. Moglibyście mi podrzucić parametry jakimi robiliście stack? 

2 minuty temu, Tayson napisał:

brak dostepu do plikow.

powinno być ok

Czołem, 

Wczoraj udało się nastrzelać trochę klatek M42 przy dosyć znośnych warunkach. Cały czas się wszystkiego uczę, już coraz szybciej ogarniam setup i rozstawiam się w kilkanaście minut. Ale nie o tym ten temat. Przystąpiłem oczywiście do obróbki, a raczej "obróbki" w moim wykonaniu. Stackowałem wszystkie klatki w DSS dwukrotnie punkt po punkcie jest w znalezionych tutorialach i stack wychodzi wręcz tragiczny. Pełen jest dziwnych przebarwień, ogólnej pikselozy. Pojedyncza klatka wygląda duuuużo lepiej i z niej da się wyciągnąć dużo lepszy obraz w PS niż z owego stacka. Mógłby ktoś rzucić okiem na zebrany materiał, zestackować po swojemu i zweryfikować czy po prostu ten materiał się nadaje do kosza czy to ja coś źle robię? Oczywiście cudów po tym nie oczekuję, Orion jest już nisko nad horyzontem więc szału nie ma prawa być.

light 42x75s

dark 30x75s

bias 80x1/4000

iso 400, F8, Canon 1100d unmod, eq3-2

Link do materiałów: https://drive.google.com/drive/folders/103F5xnAIpYoH0K2l1AJ1R6sAViSYm-G0?usp=sharing

Będę wdzięczny za pomoc, poniżej fragment losowej klatki light:

No to podejście nr 2 do strzału testowego. Niebo nieco lepszej jakości jak poprzednio.

light 55x70s

dark 30x70s

bias 80x1/4000

iso 800, tair 3s, eq3-2, F8

Link do materiału: https://drive.google.com/drive/folders/1-lcAib6cAttdqdHy-j4M31DfN5QRRYnf?usp=sharing

No i moje pytania. Wykonałem stack w DSS i na nim jest sporo mniej gwiazd niż na pojedynczej klatce. Przed stackowaniem wykryło mi niecałe 300 gwiazd przy ~8%. Co robię źle? 

Tradycyjnie proszę o rzucenie okiem i ewentualną obróbkę na szybciocha bym był w stanie się zorientować co można z tego wyciągnąć. W materiałach są dwa stacki plus jeden, na którym pobawiłem się na szybko poziomami w Photoshopie. 

Dzięki

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Tu nie ma co krytykować. Strzał testowy. Żeby to miało sens (matryca Canona) musisz zrobić co najmniej 30-40 darków. Biasy robi się szybko więc im więcej tym lepiej.  Raz miałem ponad 200 biasów. 

 

Stack mediana:

Dzięki za sugestie  Patrząc na ten materiał, przy przesłonie F8 zwiększać iso lub czas naświetlania? 

Czołem, nie chce zakładać nowego tematu dlatego piszę tutaj. Ogólnie rzecz ujmując zgromadziłem sprzęt do astrofoto i leżał od 3tyg bo brak pogody. Wczoraj wystąpiło okienko i na totalną aferę poleciałem strzelić cokolwiek bo wg. zdjęć satelitarnych nadchodziły kolejne chmury. 

Ustawienie na gwiazdę polarną, ustawienie ostrości, parametrów naświetlania to była totalna afera walcząc z czasem. Strzeliłem gdziekolwiek, chciałem po prostu sprawdzić co mi wyjdzie. I tutaj prośba do kogoś kto będzie się lekko nudził wieczorem. Proszę o sprawdzenie czy ten materiał w ogóle się do czegokolwiek nadaje, czy idzie z niego wyciągnąć jakiś ciekawy obraz gwiazdek. 

44x45s light (usunąłem kilka klatek totalnie zachmurzonych)

15x45s dark

15x1/40000s bias

Canon 1100D bez moda, Tair 3s F8, EQ3-2 + napęd, ISO 800. Z obiektywem miałem pewien problem bo nie ostrzył na nieskończoność ale wystarczyło pierścień odkręcić kilka obrotów i już ostrzenie jest możliwe. 

https://drive.google.com/drive/folders/1FGvO_I59feJol4JNmPYP8PJ5TqN48Wkf?usp=sharing 

Z góry bardzo dziękuję, liczę na konstruktywną krytykę  

Borykam się dokładnie z tym samym problemem przy EQ3 i 300mm, kupa nauki przed nami.

Dziś kompletuje ostatnie graty do pierwszy astrofoto i chyba M45 wezmę na cel. Łatwo znaleźć, jasny obiekt, jeszcze względnie wysoko na niebie, dla laika jak znalazł. Jakby wyszło tak w 30% jak u Ciebie to będę wniebowzięty  

Z tego co wiem Starlinki będą obracane w ten sposób by minimalnie odbijać światło słoneczne w kierunku ziemi plus kolejne generacje mają mieć rozkładane osłony by również refleksy zasłaniać także nie ma co panikować  Też nie ma co demonizować tylko Muska bo do 2029 na orbitę mają trafić tysiące satelitów z projektów m.in. firm Amazon, Dauria, Astrocast, LaserFleet, OneWeb, Hongyan, Hiber i jeszcze kilku innych. 

Z tego co tutaj widziałem na forum odnośnie właśnie aberracji to przymykano Taira na F8 i chyba tym się zasugeruje. 

@tomchm Dziękuję bardzo za masę informacji  Co do wyzwalania fotem zakupiłem pilota także z tym nie będzie problemu  Jakieś propozycje czego fotkę na początek robić? Czy może po prostu miejsca, na którym będę ostrzył? 

Witam

Na wstępie dziękuję zaangażowanym w pomoc w doborze sprzętu, wszystko już jest albo u mnie albo jeszcze w drodze. Choć pogoda ma nie rozpieszczać w przyszłym tygodniu chcę się przygotować możliwie dobrze do pierwszych prób astrofoto. Czytam forum, łapię wiedzę ale chciałbym zgromadzić wszystko czego potrzebuje w jednym wątku. A więc podsumowując sprzęt:

EQ3-2 z prowadzeniem w jednej osi plus lunetka biegunowa nowego typu (z nadrukiem Oktanta)

Canon 1100D unmod

Tair 3S 300mm 4,5F

Nie znalazłem sobie szyny dovetail do eq3 żeby zamontować Taira ale ją zrobię we własnym zakresie, mam już pomysł co i jak

Do napędu zmodziłem sobie na szybkości aku 6V 8Ah z ogniw Ni-Cd, które można ładować więc prądu nie braknie. Gdy już pogoda pozwoli chciałbym zrobić jakieś pierwsze kontrolne zdjęcie czegokolwiek by sprawdzić czy mi wyjdzie z ostrością itp. Proszę o jakieś propozycje co focić jako pierwsze zakładając raczej północną część nieboskłonu, na którą mam najlepszy widok. 

I do technicznego sedna:

Jak dobrać długość naświetlania, liczbę klatek, iso, przesłonę?

Flat, ligh, bias, z czym to się je? Ile czego robić, jak dokładnie wykonać.

Gdy chcę focić obiekt niewidoczny gołym okiem i załóżmy niewidoczny na live view w jaki sposób bez żadnego szukacza dobrze się ustawić?

W jaki sposób ustawić ostrość by nie wtopić z nią? Wykonać sobie maskę bahtinova?

Zdjęcia robić w rawach czy jpg?

Na co jeszcze powinienem zwrócić uwagę przed pierwszymi próbami? 

Jako, że zdecydowałem się na EQ3-2 doszedłem do wniosku, że mogę sobie pozwolić na nieco większą ogniskową niż gdyby pozostał przy AW. Z obiektywów prawdopodobnie wleci Tair 3s 300m F4.5, na początek myślę, że będzie ok. Akurat pod nosem udało mi się takowy znaleźć, muszę się tylko dogadać z sprzedającym. 

Tutaj na forum sporo zdjęć z takiego właśnie zestawu znalazłem i zdecydowanie mnie to zadowala. Teraz tylko trzeba będzie chęci zamienić na efekty, kupa nauki mnie czeka  

4 minuty temu, tomekL napisał:

Przyjmuje się, że 200mm to takie graniczne dla SWSA. Jego zaletą jest kompaktowy rozmiar. EQ3-2 w Twoim wypadku też się sprawdzi. Czasami są używane w dobrej cenie. Żeby skutecznie fotografować z 200mm potrzebujesz ustawić ten montaż na Gwiazdę Polarną. I to ustawienie musi być już dokładne, a nie "a oko". Lunetka biegunowabardzo się tutaj przydaje.

Lunetka biegunowa z pewnością się z w zestawie znajdzie. A, że mniej poręczny od SWSA to trudno, będę dźwigał   Gdzieś widziałem fotki z obiektywem TAIR-3S 300mm F4.5 i były bardzo zadawalające (jak na amatorski poziom rzecz jasna). 

7 minut temu, tomekL napisał:

Zestawem bygłby być, ale czy z powodzeniem? Zależy co będziesz na nim wieszał, jeśli tylko obiekty to spokojnie da radę. Jeśli myślisz o teleskopie, to już różnie może być, ale raczej dłuższych fotek niż 2 min nim nie zrobisz. Parę osób uzyskuje na tym montażu bardzo łądne efekty ale prawda jest taka, że każda z tych osób prędzej czy później przesiada się na coś lepszego. Tak więc na początek taki montaż da radę. Jeśli masz ambitniejsze plany to pomyśl o EQ5. Jeśli chcesz focić tylko obiektywami to może SkyWatcher Star Adventurer Ci starczy?

Myślałem o SWSA ale trafiłem na opinie, że 200mm to dla niego już za dużo a na EQ3 myślę, że jeszcze spokojnie dźwignie taki ciężar przy prowadzeniu. Teleskopy póki co są poza moim kręgiem zainteresowania.