lagata1

34 minuty temu, Gość na chwilę napisał:

Pix rozpoznaje prawidłowo, tylko ten materiał jest hm...

To po debayeryzacji - kolega nie korzysta z flatów chyba?

 

A to po wyrównaniu tła.

pojedyncza klatka to była jeśli chodzi o m92 o ile dobrze pamietam, więc bez flatów ( ogólnie robie sky flaty, czasami stosuje też sztuczny ) - może macie wyższe wymagania ale jak dla mnie tutaj już ok wygląda sama gromada

Coś się jeszcze pobawię ( i tak to traktuję jako zabawę więc mało się spinam ), ale chyba pora na inny aparat czy OSC.

Zdaję sobie sprawę z kolimacji, tudzież ostrości - po pierwsze chce ostatecznie rozwiązać kwestię debayera

ok, pojedyncza klatka raw

https://drive.google.com/file/d/1xN2OQsi5OjtgvNx5_KG-M2L5hdRWmf3O/view?usp=sharing

Nie próbowałem, stak poszedł na razie w dss, pozbyłem się tylko x trans AF w siril, jutro będę stakowac w siril i kombinować z tą rejestracja - myślisz że jak plater solving był na poziomie około 1 to przyczyną braku rejestracji w siril ?

Teraz tak mi wyszło 

pytanie o klatkę referencyjną - jak się ja w siril wybiera? sporo mi odrzuciło według twojego video

Super, dzięki za podpięcie video, właśnie stakuje w sirilu, faktycznie wykrył matryce x transa, zobaczę co z tego wyjdzie

Skonwertowałem na tiff w pixillion ( robi z niego od razu 8 bit tiffa ) - być może by zadziałało ale po stakowaniu w dss, stak jest bardzo jasny ( ciągle mi się wydaję że na f10 przy fuji 3 i pół minuty to za długie naświetlanie jednak ) - co do sirila to się teraz za to biorę

Cóż, gdybym miał piksa pewnie by działało. Albo zakup piksa albo zmiana aparatu .

X-trans sensor type is what differs Fujifilm from other camera producents like Canon, Nikon, Panasonic, or Olympus. Not every image processing software supports this format, so check this out before deciding on your astrophotography tools. Programs I use and recommend for Fujifilm X-T20 RAW/RAF files are Capture One and PixInsight - both work flawlessly.

Zanim spróbuje sirila znalazłem przyczynę problemu na zagranicznym forum : 

It seems the biggest problem with a fuji camera is that stacking software do not like our x-trans sensors and their non bayer structure. You have to convert to tiff first, and then stack.

Ach ok, podrzucę w wolnej chwili

9 godzin temu, apolkowski napisał:

Mozesz udostępnić pojedynczą klatkę? 

była udostępniana już w temacie m13

Rozwiniesz ?

33 minuty temu, JKbooo napisał:

W Pixie oczywiście dużo lepiej się pracuje, ale w samym PSie też się da. Za cel obrałem sobie skorygowanie kolorów i nie przykładałem się za bardzo do pozostałych aspektów. Efekt poniżej:

 

Co zrobiłem:
1. Image --> Mode --> 16 bit
2. Ctrl + L i wyrównanie mniej więcej pików dla każdego kanału na histogramie (ja to zrobiłem na oko zerkając raz na histogram raz na obraz
3. Ctrl + M i krzywe "S" na poszczególnych kanałach. Początkowo centrum było zbyt fioletowe, więc robiłem "S"ki na zielonym kanale tak, aby tło pozostało szare, a jasności dostały trochę więcej zieleni. Potem takich "S"ek zrobiłem dużo więcej w zależności od tego gdzie danego koloru brakowało

 

Jak widać zarówno na moim jak i kolegów podejściach zdjęcie jest rozciągnięte tak jak każde inne zdjęcie na tym forum. Na Twoich fotkach zauważyłem, że gwiazdy są w pewien sposób plackowate, tzn. są małe i całkowicie przepalone, bez otoczki wokół. Szczerze mówiąc nie wiem skąd to się bierze, ale podejrzewam, że może to wynikać ze stretchowania na 32 bitach w PSie. Po wrzuceniu stacka do PSa pierwsze co bym zrobił to zmiana na 16 bit bo na 32 nie da się w tym sofcie praktycznie pracować. Nawet histogram mi się nie chciał wyświetlić, póki nie zmieniłem na 16bit!

 

Nie wiem jak bardzo się angażujesz w astrofoto, ale jeśli chciałbyś jakoś mocniej w to brnąć i doskonalić warsztat to w pewnym momencie Pix może być nie do uniknięcia, choć myślę, że z PSa jeszcze dużo więcej możesz nauczyć się wyciągać. Pix ma też wersję próbną zdaje się na cały miesiąc, więc jak poczujesz się na siłach to polecam spróbować coś podziałać w towarzystwie jakichś tutoriali.

Dziękuję za opis jak wyprowadziłeś obiekt z wariacji kolorów;

Dodatkowo podczas konwersji z 32 na 16 czasami jest konieczność ingerencji na suwakach w psie bo fota wygląda jak mydło co czesto powoduje wspomniany przez ciebie przepal gwiazd ale też zyskuje się wtedy sporo na detalu przynajmniej w moim przypadku

Matryca X-Trans charakteryzuje się wysoką rozpiętością tonalną i dynamiczną oraz bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów również nie posiada filtra dolnoprzepustowego ( nie znam się na modowaniu aparatow ale czy czasami on czegoś tez nie blokuje w widmach rgb i  nie jest czasem usuwany ? )

W kwestii matryc : 

- pierwsza to moja 

- drugi to tradycyjny Bayer

Jak widać fuji ma inny układ pikseli w stosunku do reszty firm produkujących aparaty więc być może dlatego programy stakujace mają z tym problemy jako że algorytmy pewno działają pod tradycyjne matryce Bayera 

Jeszcze nie próbowałem ale sciaglem go na kompa 

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał:

Według mnie ten materiał jest źle zdebayeryzowany. Pierwszy raz widzę RGB w którym niebieski jest kilka razy jaśniejszy od czerwonego.

Albo są jakieś nastawy w aparacie , które to powodują np. presety.

Fuji xt 20 ma inny rodzaj układu pikseli na matrycy o ile dobrze pamiętam, nazwali to x trans - być może to jest powodem ze niektóre programy lekko wariują podczas ' produkcji ' staka? Mam na myśli wspomniany dss - jak wspominałem owe wariacje kolorów zaczynają się pojawiać przy czasach w okolicy 4 minut, wcześniej dss pluje właściwymi stakami ;

Owa matryca lepiej tez reaguje na wodór, np stak m92 jest mocno czerwony a po paru zabiegach w obróbce znowu niebieski razi po oczach, jakby nie można było utrzymać prawidłowego balansu 

No właśnie, to chyba robi różnicę jak widzę 

Godzinę temu, Tayson napisał:

PS czesto swiruje na 32bitach. Astro lepiej obrabiac na 16.

 

Opis Twoich działań jest dla mnie troche lekceważący biorąc pod uwagę,  że coś, tak jakoś teges chcemy Ci pomóc....

Ok, będę miał chwilę to opiszę dokładniej co robię i jak - jak widzę dwóch kolegów wyżej duzo fajniej obrobiliscie ode mnie, używacie psa czy innych programów?

Wspominałem ze stak w dss wypluwa czasami dziwna kolorystykę na końcu, zacząłem myśleć ze to wina matrycy w fuji 

https://drive.google.com/file/d/1PhBHKNiiisjN0k_bAIgPzqst6LS1EDp_/view?usp=sharing

wrzuce jak wspomnialem