lagata1

myślę, że wszystko jest na manual tak jak być powinno - obróbka żadne cuda, w psie, 32 bitowy stak wyciagam na levelsach, próbkuje tło, potem wyrównuję ; następnie konwersja na 16 bit i tu już różnie w psie camera raw lub inne opcje w psie, czasami robię sztucznego flata jeśli nie jestem zadowolony z własnych, czasami używam też starnet++

mogę wam podrzucić m56 i m13 - staki wychodza totalnie rożne w dss a robione identycznie, m56 tylko na nieco większym iso 

To też nie moja wina, wybacz - zawsze zdjęcia robię tak samo, plate solving jest niemal perfect, guiding niemal zawsze też - owszem ktoś może się przyczepić o focus bo nie sprawdzam co 5 minut każdej klatki, raz ustawiona ostrość na masce bathinowa jak dla mnie jest w porządku; nie wiem dlaczego kolor leci na gwiazdach w niektórych przypadkach, nie wiem też dlaczego histo się czasami rozjeżdza na staku po uzyciu darków czy biasów - na flickr czy astrobin może być setki fotek, mnie interesuje kto w Polsce robi fuji bo jeszcze takiego nie widziałem - kształt gwiazd? koma zawsze występuje w sc oraz opadanie lustra, być może też mógłbym skolimować ewentualnie teleskop w celu poprawy owych gwiazd 

Dzięki Tuvoc, myślę że pod koniec roku zaopatrzę się w canona to coś się zmieni - okazji za wiele do foto nie mam ale wydaje mi się że fuji wariuje na długich czasach, szkoda że nikt go tutaj nie uzywa dla porównania 

Co tam Lech Wałęsa,  porównałbym do gromady lokalnej galaktyk

przepraszam, swoich opini wyrazac nie mozna? jak mniemam pewnie masz sie za takowego i liczysz na lapke od kolegow  

nie jest, zgadzam się - dlatego zdjęcia są kwestią gustu, spotkałem się tu z opinią, że galaktyki wcale nie są tak kolorowe jak ludzie upiększają - jednemu podoba się tak a drugiemu inaczej, a prawda jak zawsze leży gdzieś po środku

to jest plik wysłany przez messenger, dodałem z galerii z telefonu

this is my personal opinion - te ciapki w tle czy też szumy, to w sumie jakieś pyły? 

20 minut temu, OnlyAfc napisał:

ja z f12 robiłem. Może nie jest to super jakość, ale możesz zerknąć: https://www.astrobin.com/6gbkss/

widzę tam czerwone ciapki w tle czego właśnie u siebie bardzo nie lubię oraz też lekki brak ostrości - te ciapki znikają jeśli odjąć trochę saturacji - dla mnie twój przykład jest ok, to wszystko jest dla mnie akceptowalne, fajne zdjęcie

Tu jest m13 zrobiona na dłuższym czasie ze wszystkimi masterami kalibracyjnymi po dłuższej obróbce, nie wiem jak się wam wyświetli bo przesłane było znajomemu mesem 

Chodziło mi o gromady z racji że są dość jasne - co do ostrości to może i fakt, raz ustawiam i później nie sprawdzam, jak czytam ze ktoś każda klatkę lub co kilka sprawdza to nie na moje nerwy a focusera nie mam i na razie inwestuje w inne hobby więc postępów szybko nie będzie 

Fajnie, ale czy ktoś tu robi jeszcze na f10 ? Z chęcią bym zobaczył coś na ognisku 1500 i f10 z sc, faktem jest ze tlo przyciemniłem w celu eliminacji szumów, ogólnie czas był chyba zbyt długi bo stak miał czerwony zabarw ( zupełnie nie wiem dlaczego - bez kalibracyjnych typu bias oraz dark histo nie szaleje, możliwe zeby aparat przepalił kanal red ? ) dla porównania m53 na dłuższym czasie wyszla niebo lepiej - z reduktorem na f6 wychodza te zdjęcia duzo lepiej ( gdzie byly wszystkie kalibracyjne i żadnych zabarwień czy przepalenia )

fakt, zbyt żółte

a co złego w tym zdjęciu?

28 x 170 sekund, sc 150/1500 f10, fuji xt20, eq5 pro - co myślicie? Przepalone? 

mogę, dlaczego problem w stakowaniu? wszystko jest robione w dss jak zawsze, nic nie kombinuję przy ustawieniach 

I kolejna obróbka pod przykład divera 

Nie mam - to przypadłość matrycy fuji, im dłuższe czasy tym kolory wariują ( rozjeżdzają się na histo - mając f10 jestem zmuszony je wydłużać, być może faktycznie canon najlepiej współgra w astrofoto ), potem jest dużo pracy w ujmowaniu saturacji, na balansach kolorów itp.

Tu jest pojedyncza klatka poniżej i nie wiem czy nie lepszy efekt bez zabawy w staka 

Dzięki Panowie za podpowiedzi, pzdr

mogę ująć bo podbijałem saturację - wczesniej wydawało mi się za blade, czy tak lepiej?

Używam scharp cap do plate, czy jest lepsze narzędzie do tego? Czasami ciężko ustawić perfekcyjnie biegun, mój aparat to fuji więc odpadają gadżety jak apt itp.

astrofoto dso to jest dla bardzo cierpliwych ludzi jak piszą wyżej koledzy, na szybko dobrego zdjęcia nie zrobisz - może w takim razie planety? mniej wymagający temat, efekt przychodzi szybciej 

wszystko nazbyt czerwone